REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Caracas, ___________ ( ) de __________ de 2018 Años 207° y 158° En fecha 3 de abril de 2017, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, el oficio N° 067-2017 de fecha 26 de enero de 2017, emanado del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, anexo al cual remitió el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIELBA JOSEFINA SANGRONIS PACHANO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.249.234, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (U.D.O). Dicha remisión se efectuó en virtud del auto dictado por el aludido Juzgado Superior en fecha 26 de enero de 2017, mediante el cual oyó en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto el 11 de agosto de 2016, por la abogada Mariela Trías Zerpa, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.435, apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada el 16 de mayo de 2016, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial deducido. En fecha 18 de abril de 2017, se dio cuenta a esta Corte y se designó ponente al Juez Presidente ELEAZAR ALBERTO GUEVARA CARRILLO, se ordenó aplicar el procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; ahora bien, se acordó notificar a las partes y por cuanto se encontraban domiciliadas en el estado Sucre, de acuerdo con lo previsto en el artículo 234 ejusdem , se comisionó al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial del estado Sucre, a los fines de notificar a la ciudadana Marielba Josefina Sangronis Pachano, ya identificada, y a la rectora de la Universidad de Oriente (U.D.O). Así mismo, se indicó que luego de que constaran en autos las referidas notificaciones, se procedería a fijar mediante auto el inicio del procedimiento de segunda instancia. El 7 de noviembre de 2017, se recibió de la abogada Mariela Trías Zerpa, ya identificada, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (U.D.O), el escrito de fundamentación de la apelación. En fecha 22 de noviembre de 2017, se abrió el lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación a la fundamentación de la apelación, venciendo el día 30 de noviembre de 2017. El 5 de diciembre de 2017, se pasó el presente expediente al Juez ponente, en consecuencia esta Corte pasa a decidir la causa, previa las consideraciones siguientes: -ÚNICO- Corresponde a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte recurrida contra la sentencia dictada el 26 de enero de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Marielba Josefina Sangronis Pachano, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, ya identificados, contra la Universidad de Oriente (U.D.O). Así las cosas, este Órgano Jurisdiccional observa del contenido de la sentencia apelada, la cual riela a los folios 171 al 199 del expediente judicial, que el Juzgador de Instancia acordó cancelar a favor de la recurrente un conjunto de beneficios laborales conforme a la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010; sin embargo, luego de una revisión exhaustiva del contenido de dicho expediente, observa esta Corte que no consta en él, documento alguno del cual se desprenda que la referida Convención Colectiva haya cumplido con las formalidades de Ley a los fines de su validez. En razón de ello, este Tribunal Colegiado en aras de garantizar el principio de verdad material y la tutela judicial efectiva consagrados en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en virtud de los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, considera indispensable SOLICITAR a la ciudadana Marielba Josefina Sangronis Pachano, a la Universidad de Oriente (U.D.O) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, información relativa a la validez de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación que se haga del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia de que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en actas. Así se declara. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia del presente auto. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, ELEAZAR ALBERTO GUEVARA CARRILLO Ponente El Vicepresidente, FREDDY VÁSQUEZ BUCARITO El Juez, VÍCTOR MARTÍN DÍAZ SALAS El Secretario Accidental, LUIS ARMANDO SÁNCHEZ EXP. N° AP42-R-2017-000242 EAGC/15 En fecha _____________ (___) de ____________ de dos mil dieciocho (2018), siendo la (s) ____________ de la _____________, se publicó y registró la anterior decisión bajo el N° 2018-________________. El Secretario Accidental.