TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO: KP02-F-2018-000406
SOLICITANTES: JAIRO DE JESÚS RODRÍGUEZ URBINA Y LUCIA DEL CARMEN RIVERO LUCENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V- 13.646.079 y V- 12.882.326, respectivamente.-
ABOGADO ASISTENTE: JOSE ANTEQUERA, debidamente inscrito en el IPSA bajo el N° 90.128.-
MOTIVO: DIVORCIO (Sentencia N° 15-1085 y Artículo 8, Ordinal 8 De La Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal).-
SENTENCIA: DEFINTIVA.-

RESEÑA DE LOS AUTOS

Se inició el presente procedimiento de divorcio mediante escrito presentado en fecha 22 de mayo de 2018 (constante de un (01) Folio y cuatro (04) Anexos), por los ciudadanos JAIRO DE JESÚS RODRÍGUEZ URBINA Y LUCIA DEL CARMEN RIVERO LUCENA, asistidos por el Abogado en Ejercicio: José R. Antequera E., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 90.128, respectivamente, con fundamento a lo establecido en el ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y al criterio emitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 15-1085, de fecha 18 de diciembre de 2015, mediante el cual alegaron que en fecha 12 de junio de 1993, contrajeron matrimonio ante el Consejo Municipal del Municipio Autónomo Diego Ibarra del estado Carabobo, tal como consta en Acta de Matrimonio N° 18, folio 27; que establecieron su domicilio conyugal en la Calle 2 entre Carreras 8 y 10, Ruiz Pineda 2, Municipio Iribarren, estado Lara; que durante el matrimonio procrearon un (01) hijo, ciudadano Richard José, mayor de edad, según Certificado de Nacimiento N° 4519, consignada en original, marcada con la letra “C”, que por diversos problemas que afectaron gravemente sus vidas en pareja, pusieron fin a sus vidas en común, situación que aún persiste hasta la fecha y como se ha evidenciado, es imposible que pueda existir reconciliación o convivencia alguna, separándose de hecho desde la fecha 15 de enero de 1994, es decir, aproximadamente desde hace veinticuatro (24) años y seis (6) meses. Por todo lo expuesto solicitaron se declare disuelto el vínculo matrimonial.-

DE LA COMPETENCIA

Este juzgado a los fines de determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de divorcio, observa lo siguiente:
El ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, en cuanto a las competencias de los jueces y juezas de paz comunal dispone que:
Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
…omissis…
8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud.
Por su parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 15-1085, de fecha 15 de diciembre de 2015, les atribuyó a los juzgados de Municipio la competencia para conocer de las solicitudes de divorcio bajo el amparo de los preceptos establecidos en la norma especial en los términos siguientes:
No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento. Así se establece (Subrayado de este tribunal).
Ahora bien, por cuanto, en el caso de autos, se solicitó se declare el divorcio por mutuo consentimiento de los ciudadanos JAIRO DE JESÚS RODRÍGUEZ URBINA Y LUCIA DEL CARMEN RIVERO LUCENA, de conformidad al precepto normativo estableció en la Ley especial en comento, este juzgado declara su competencia para el conocimiento de la misma. Así se decide.

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Estando dentro de la oportunidad legal para decidir el presente procedimiento, este tribunal observa:
La solicitud de divorcio fue ejercida por mutuo consentimiento conforme lo dispone el ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal.
Que los solicitantes se encuentran domiciliados en el ámbito territorial del tribunal.
Que no existían hijos menores de edad o discapacitados a la fecha de la solicitud.
Igualmente se desprende de los autos que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos exigidos por la ley para los procedimientos de esta índole.
En consecuencia, conforme al artículo el ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, esta juzgadora estima que la acción de la solicitud de divorcio debe prosperar y en el dispositivo de esta decisión decretará la disolución del vínculo matrimonial, que los solicitantes contrajeron en fecha 12 de junio de 1993, contrajeron matrimonio ante el Consejo Municipal del Municipio Autónomo Diego Ibarra del estado Carabobo; por cuanto en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, no se observaron vicios en las actuaciones cumplidas, y no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio. Así se decide.-

DISPOSITIVA

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, en concordancia con la sentencia N°: 15-1085/2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos JAIRO DE JESÚS RODRÍGUEZ URBINA Y LUCIA DEL CARMEN RIVERO LUCENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V- 13.646.079 y V- 12.882.326, respectivamente.-
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado entre los ciudadanos JAIRO DE JESÚS RODRÍGUEZ URBINA Y LUCIA DEL CARMEN RIVERO LUCENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V- 13.646.079 y V- 12.882.326, respectivamente, en fecha 12 de junio de 1993, contrajeron matrimonio ante el Consejo Municipal del Municipio Autónomo Diego Ibarra del estado Carabobo, de los libros de matrimonios llevados en el año 1993.-
TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.-
CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto a los doce (12) días del mes de julio del año dos mil dieciocho (2.018). Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación.-
La Juez Temporal,

Abg. Belén Beatriz Dan Colmenarez.
El Secretario Suplente,

Jhonny Alvarado Hernández.
En la misma fecha, siendo las 01:36 p.m., se publicó y registró la anterior sentencia previo anuncio de Ley.-
El Secretario Suplente,

Jhonny Alvarado Hernández.

B.D//J.A//I.S
KP02-F-2018-000406