TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA

Barquisimeto, 30 de Julio de 2018
Años: 208° y 159º

ASUNTO: KP01-R-2017-000317
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2012-008328

MOTIVO: Recurso de Apelación de Sentencia Definitiva
RECURRENTE: Abogada Rosmary Cristina Cordero Dominguez, actuando en su carácter de Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
ABSUELTOS: AIDA ESPERANZA AMARO DE OROPEZA y JOSE LUIS OROPEZA
CONDENADO: SOLZORETH ALEJANDRA LUCENA NARANJO.
DELITOS: TRÁFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN EN GRADO DE FACILITADOR NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 149 encabezado en concordancia con el artículo 84.3 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 en concordancia con el artículo 4 numeral 9 y artículo 27 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
SOLZORETH ALEJANDRA LUCENA NARANJO.
PROCEDENCIA: Tribunal Penal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 04 de este Circuito Judicial Penal.
PONENTE: ABG. REINALDO OCTAVIO ROJAS REQUENA

Visto como ha sido el recurso de apelación, interpuesto por la Abogada Rosmary Cristina Cordero Dominguez, actuando en su carácter de Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, contra la decisión dictada en fecha 04 de Abril de 2017 y fundamentada in-extenso en fecha 05 de Junio de 2017, por el Tribunal Penal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual absolvió a los ciudadanos JOSE LUIS OROPEZA, titular de la cédula de identidad N° V-5.923.636 y AIDA ESPERANZA AMARO DE OROPEZA, titular de la cédula de identidad N° V-7.352.712 y condenó a la ciudadana SOLZIRETH ALEJANDRA LUCENA NARANJO, titular de la cédula de identidad N° V-17.867.223, a cumplir la pena de SIETE (7) AÑOS y SEIS (6) MESES, por el delito de TRÁFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN EN GRADO DE FACILITADOR NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 149 encabezado en concordancia con el artículo 84.3 de la Ley Orgánica de Drogas.

En tal sentido este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a objeto de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de sentencia, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 428 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal, y al efecto observa:

En fecha 23 de Julio de 2018, fueron recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia para ese entonces al Juez Profesional REINALDO ROJAS REQUENA.

En fecha 25 de Julio de 2018, mediante auto se constituye la Sala Natural de la Corte de Apelaciones con los Jueces Profesionales Abg. Marjorie Pargas Santana y Suleima Angulo Gómez y Abg. Reinaldo Rojas Requena (Presidente y Ponente), quien con tal carácter suscribe la presente decisión.

En fecha 30 de Julio de 2018, el Juez Ponente consigna proyecto de la decisión que contiene el auto fundado de admisión del recurso de apelación.

Dicho lo anterior, esta Alzada se pronuncia en los términos siguientes:
El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de Sentencia en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, está previsto en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal.

Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.

En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él.
Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son:

a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.

Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es la Abogada Rosmary Cristina Cordero Dominguez, actuando en su carácter de Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno.

b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente:

En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el Recurso de Apelación fue interpuesto el día 04 de Julio de 2017, por lo que a partir del día 29/09/2017 día hábil siguiente a la última notificación de las partes sobre la decisión impugnada, hasta el día 17/10/2017, transcurrieron diez (10) días hábiles al lapso que se contrae en el Artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido se considera que el recurso de apelación se interpuso de manera tempestiva. Tal como se pudo constatar en el computo de días de despacho suscrito por la secretaría del Tribunal, agregado al folio (146) del cuaderno separado contentivo del presente recurso de apelación. Y así se decide

c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley:

Se trata de una decisión apelable. Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 444 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal referente a:

“…2°. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia…”
DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Rosmary Cristina Cordero Dominguez, actuando en su carácter de Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, contra la decisión dictada en fecha 04 de Abril de 2017 y fundamentada in-extenso en fecha 05 de Junio de 2017, por el Tribunal Penal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual absolvió a los ciudadanos JOSE LUIS OROPEZA, titular de la cédula de identidad N° V-5.923.636 y AIDA ESPERANZA AMARO DE OROPEZA, titular de la cédula de identidad N° V-7.352.712 y condenó a la ciudadana SOLZIRETH ALEJANDRA LUCENA NARANJO, titular de la cédula de identidad N° V-17.867.223, a cumplir la pena de SIETE (7) AÑOS y SEIS (6) MESES, por el delito de TRÁFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN EN GRADO DE FACILITADOR NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 149 encabezado en concordancia con el artículo 84.3 de la Ley Orgánica de Drogas. Se fija la Audiencia Oral para el día JUEVES 09 DE AGOSTO DE 2018, A LAS 09:30 AM, a los fines de debatir los fundamentos del recurso conforme lo establece el encabezamiento del artículo 448 ibidem. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a la fecha mencionada ut supra. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.

POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA
El Juez Profesional,
Presidente De La Corte De Apelaciones

Reinaldo Rojas Requena
(Ponente)

La Juez Profesional (T), La Juez Profesional (T),

Marjorie Pargas Santana Suleima Angulo Gómez

La Secretaria
Maribel Sira
ASUNTO: KP01-R-2017-000317
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2012-008328