JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE.- Valencia, 05 de marzo de 2018 Años: 207º y 159º Expediente Nro. 16.129 Visto el escrito de PROMOCIÓN DE PRUEBA DE ARTICULACIÓN PROBATORIA PRUEBA SOBREVENIDA presentado en fecha 01 de marzo de 2018, por la abogada AIXA ALFONSO LAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 28.835, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos RICHARD GILDARDO VILLA ALCEDO y VICENZO SALVATORE ROCCO REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.657.702 y V-8.777.421, respectivamente, parte querellante. Ahora bien, siendo la oportunidad legal para emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas, se pasa a decidir en los términos siguientes: CAPITULO I DOCUMENTALES La representación de la parte querellada señala en su escrito de promoción de pruebas lo siguiente: “1 En (1) folio útil Notificación de fecha 08 de febrero de 2017, que cursa en actas del supuesto expediente ICAP-125/2016 firmado por el Inspector del ICAP, donde se notifica de la averiguación de los hechos por lo cual fueron destituidos por le Director General de IAMPOVAL para ese momento Cordero desde 01 de junio de 2016, QUEDANDO DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE EL ABUSO DE AUTORIDAD Y DESVIACIÓN DEL USO DEL PODER CONFERIDO CUANDO EN EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LA QUERELLADA DE FECHA 14/12/2016 (que cursa en autos) EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL ALEGA 1. INEXISTENCIA DE LOS VICIOS DENUNCIADOS, TRASCRIBO LITERAL;”SE HAN SEGUIDO INVESTIGACIONES DISCIPLINARIAS CONTENIDAS EN LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS, LOS CUALES SE ENCUENTRAN EN FASE DE SER DECIDIDOS POR EL CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE VALENCIA” …es pertinente u necesaria, a fin de ratificar una vez más que la Querellada abusando de su poder DESTITUYE a mis representados a través de un hecho público y notorio, por los hechos acaecidos en las Chimeneas el día 18 de noviembre de 2015, y NO CONFORME CON ESTO ALEGA FRAUDULENTAMENTE EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN POR ANTE ESTA DIGNA AUTORIDAD QUE EL EXPEDIENTE ESTABA EN DECISIÓN POR EL CONSEJO DISCIPLINARIO, CUANDO DE MANERA FRAUDULENTA Y DOLOSAMENTE NOTIFICAN A MIS REPRESENTADOS EL DÍA EL 08/02/2017 DE LA AVERIGUACIÓN ICAP/125/2016. ASIMISMO HASTA LA FECHA LA QUERELLADA NO HA CONSIGNADO EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO CON ESTA PRUEBA HAY SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA QUE ESTE TRIBUNAL ADMITA LA PRUEBA SOBREVENIDA, QUE ES FUNDAMENTAL PARA LA TOMA DE DECISIÓN AL QUEDAR DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE EL ABUSO DE PODER Y EL DOLO POR PARTE DE LA QUERELLADA DE CAUSARLE UN PERJUICIO A MIS REPRESENTADOS, DESTITUYÉNDOLOS PUBLICANDO Y POSTERIORMENTE MINTIÉNDOLE A ESTE DIGNO TRIBUNAL COMO CONSTA EN ACTAS” En consecuencia, analizadas y estudiadas, la anterior ratificación de la prueba documental promovida por la representación judicial de la parte querellante, “Notificación de fecha 08 de febrero de 2017, del supuesto expediente administrativo ICAP-125/2016, firmado por el Inspector de la ICAP, donde se me notifica de la averiguación de los hechos por lo cual fui Destituido por el Director General de IAMPOVAL desde el 01 de junio de 2016”; , la cual contrae a reproducir el mérito favorable de autos, este Tribunal Superior, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo. Así se establece. El Juez Superior, ABG. LUIS ENRIQUE ABELLO GARCIA La Secretaria, ABG. DONAHIS V. PARADA M. LEAG/DVPM/tmmn