JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE Valencia, 08 de Marzo de 2018 Años: 207º y 159º Expediente Nro. 16.182 Visto el escrito de Promoción de Prueba, presentado en fecha 27 de Febrero de 2018, por las ciudadanas ANA MARÍA FREY RAMÍREZ, y LUISANA LISBETH TOVAR SÁNCHEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 134.637, y 254.498, respectivamente, actuando en su condición de sustitutas del ciudadano PROCURADOR DEL ESTADO CARABOBO, Parte recurrida. Ahora bien, siendo la oportunidad legal para emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas, se pasa a decidir en los términos siguientes: PRUEBAS DOCUMENTALES En su escrito de promoción de pruebas la parte recurrida señala a favor de su representado lo siguiente: II DE LAS DEFENSAS DE LA ADMINISTRACIÓN “(…omissis…), designada en el cargo según Decreto N° 003, publicado en Gaceta Oficial del Estado Carabobo Extraordinaria N° 4319, de fecha 28 de diciembre de 2012 (anexo al presente marcado con la letra “B”) con la suscripción de la Resolución N° 005, de fecha 25 de enero de 2016, la cual riela del folio 251 al folio 269 del expediente administrativo (anexo al presente marcado con la letra “C”), actuando por delegación del ciudadano Gobernador del Estado Carabobo, según Decreto N° 736, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5242 de fecha 26 de enero de 2015 (anexo al presente marcado con la letra “D”), (…omissis…)” Asimismo, la parte recurrida consigna Expediente Administrativo distinguido con el N° S-I-2014-1-003, del Contrato N° SEIN-2012-1-046, Obra CONEXIÓN VIAL AV. 140 CON AVENIDA BOLIVAR, MUNICIPIO VALENCIA, Contratista OBRAS BETA, C.A., Asunto Procedimiento Administrativo de Rescisión de Contrato, Órgano competente SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA, Resolución N° 005, contentivo de dos piezas. Con respecto a las documentales consignadas, este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece. El Juez Superior, Abg. Luís Enrique Abello García La Secretaria, Abg. Donahis Parada Márquez LEAG/Dpm/kyan