REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara Barquisimeto, once de mayo de dos mil dieciocho 208º y 159º ASUNTO : KP02-J-2018-000717 SOLICITANTES: LISBETH MARILIN CRESPO PACHECO y EDWARD DANIEL VILLALOBOS HUERTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.428.075 y V-9.419.448 respectivamente, de éste domicilio HIJOS HABIDOS: IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 LOPNNA FECHA DE NACIMIENTO: 12 de Julio de 2004 y 01 de Julio de 2006 FECHA DE ENTRADA: 06 de Abril de 2.018 MOTIVO: DIVORCIO 185-A DERECHO PROTEGIDO: TENER UNA FAMILIA En fecha 06 de Abril de 2.018, los ciudadanos LISBETH MARILIN CRESPO PACHECO y EDWARD DANIEL VILLALOBOS HUERTA, ya identificados, solicitaron el divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura de la vida en común por más de Cinco (5) años. En dicha unión los cónyuges procrearon dos hijos de nombres IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTICULO 65 LOPNNA, de trece (13) y once (11) años de edad. Los solicitantes acompañaron junto con la solicitud copia certificada del acta de matrimonio y copia certificada de las partidas de nacimientos de los hijos procreados durante la unión conyugal. Se admite la solicitud en fecha 03 de Mayo de 2.018, y se ordenó oír la opinión de la adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como también se acordó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público. En esta misma fecha se fijó Audiencia de Jurisdicción Voluntaria. DE LA OPINION DE LA ADOLESCENTE: En la oportunidad fijada en el auto de admisión para oír a la adolescente, la misma NO compareció a manifestar su opinión, quedando garantizado su derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente y de las orientaciones sobre la garantía del derecho humano de los Niños, Niñas y Adolescentes a opinar y a ser oídos en los procedimientos judiciales ante los Tribunales de Protección dictada por la Sala Plena en fecha 25 de abril de 2007; en tal virtud, considerando que los acuerdos celebrados por los padres en la presente causa, no vulneran sus derechos, se prescinde de su opinión y sí se establece.- Para decidir el Tribunal observa: Del desarrollo de la Audiencia Preliminar: En fecha 10 de mayo de 2.018, oportunidad fijada para la realización de la Audiencia Preliminar en la cual se deja expresa constancia de la comparecencia de las partes. Procediendo en la misma audiencia a incorporar las pruebas documentales conformadas por la copia certificada del acta matrimonial, así como la copia certificada de la partida de nacimiento de su hijo, las cuales valora ésta juzgadora de acuerdo a lo previsto en el artículo 450 literal “k” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, bajo el criterio de la libre convicción razonada del Juez, y de acuerdo a lo previsto en el artículo 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil. En tal sentido, ésta juzgadora, en aplicación de la sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en fecha ocho (8) de Agosto de 2012, considerado el caso de autos, y siendo indudablemente un asunto de naturaleza no contenciosa, regido por el procedimiento previsto en el artículo 512 de la de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda la flexibilización del artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, el cual prevé la sanción de terminación del proceso en caso de inasistencia de las partes a la audiencia, y ordena la continuidad del proceso. En este mismo acto las partes ratificaron lo concerniente a las instituciones familiares Responsabilidad de Crianza, lo relativo a la custodia, Manutención, la cual fue detallada por los cónyuges en la audiencia, y el Régimen de Convivencia Familiar, encontrándose conforme los solicitantes con los acuerdos planteados respecto a las instituciones familiares, por lo que esta Juzgadora pasa a decidir la presente causa en los siguientes términos. UNICO: Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos LISBETH MARILIN CRESPO PACHECO y EDWARD DANIEL VILLALOBOS HUERTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.428.075 y V-9.419.448, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que les une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo. En consecuencia, Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en común solicitado por los cónyuges, y en consecuencia se acuerda la Disolución del Vinculo Conyugal contraído por los ciudadanos LISBETH MARILIN CRESPO PACHECO y EDWARD DANIEL VILLALOBOS HUERTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.428.075 y V-9.419.448 respectivamente, por ante el el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 25 de julio del 2003, bajo el No. 238, folio 360 VTO. En cuanto a las instituciones familiares se establece lo siguiente: • PRIMERO: La Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza; Será ejercida de manera conjunta por ambos padres y la Custodia; de los hijos la seguirá ejerciendo la madre. • SEGUNDO: Obligación de Manutención; En cuanto a la obligación de manutención surge una modificación al monto inicial; quedando de mutuo acuerdo que el padre aportara la cantidad de DOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 2.000.000,00) MENSUALES. Asimismo, los gastos eventuales que origine el niño en cuanto a educación, vestido, calzado, médicos, medicinas, vacaciones escolares y cualquier otro gastos extraordinarios serán compartidos en partes iguales entre ambos padres, CINCUENTA POR CIENTO (50%) cada uno. TERCERO: Régimen de Convivencia Familiar: En cuanto al Régimen de Convivencia familiar, será amplio, sin limitación alguna, el padre podrá visitar y comunicarse con los niños en cualquier momento siempre y cuando no interrumpa las actividades educativas y recreativas del niño, compartiendo los fines de semanas, las vacaciones escolares y decembrinas, semana santa, carnaval, día del padre y la madre como días feriados en una proporción equitativa del 50% para ambos padres. Se Homologan los acuerdos en cuanto a las instituciones familiares en los términos ya transcritos. De conformidad con lo establecido del artículo 173 del Código Civil se declara extinguida la comunidad de gananciales. Expídanse las copias certificadas que soliciten las partes y devuélvanse los originales que cursen en autos, previa consignación de copia, debiendo proveer igualmente la parte interesada las copias de sentencia que deben enviarse a los Funcionarios de Registro Civil Competentes. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, 11 de Mayo de 2.018. Años 208º y 159º LA JUEZ TERCERA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION, ABG. ANDREINA MARGARITA MARRELLI PALENCIA EL SECRETARIO En esta misma fecha se registró bajo el Nº 553-2018 y se publicó siendo las 04:22 pm. EL SECRETARIO AMMP/MARIAE*/.-