REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 04 de Octubre de 2018 206º y 157º Asunto Principal WP02-P-2018-000986 Recurso WP02-R-2018-000163 Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el profesional de del derecho Dr. DENIS HELISKY MADRIZ, en su carácter de Defensor Publico Decimo Sexto en fase de proceso del estado Vargas de los ciudadanos IRVIN ANDRES URBINA CARRILO, JOHANDRI JOSE OROPEZA SANCHES, JHOBANNYS JESUS LUGO RODRIGUEZ Y JOEL JOSE LAREZ OROPEZA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-25.574.188, V-24.802.863, V-27.441.441 y V-24.805.599 respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 22 de Mayo de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETÓ LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los precitados ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 el Código Penal, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal. En tal sentido se observa: En fecha 02 de Octubre de 2018, se dio cuenta de la causa signada con el alfanumérico WP02-R-2018-000163, (Nomenclatura de esta Alzada), siendo designado como Ponente el Dr. JAIME DE JESUS VELASQUEZ MARTINEZ, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente: DE LA ADMISIBILIDAD El Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada luego de llevar a cabo la audiencia para oír al imputado, el día 22 de Mayo de 2018, donde dictaminó entre otras cosas, lo siguiente: “…PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos imputados: IRVIN ANDRES URBINA CARRILLO, JOHANDRI JOSE OROPEZA SANCHEZ, JHOBANNYS JESUS LUGO RODRIGUEZ y JOEL JOSE LAREZ OROPEZA, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y AGAVILLAMIENTO…” Cursante al folio 69 pieza del expediente original. Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por el profesional de del derecho Dr. DENIS HELISKY MADRIZ, en su carácter de Defensor Publico Decimo Sexto en fase de proceso del estado Vargas de los ciudadanos IRVIN ANDRES URBINA CARRILO, JOHANDRI JOSE OROPEZA SANCHES, JHOBANNYS JESUS LUGO RODRIGUEZ Y JOEL JOSE LAREZ OROPEZA, impugna el pronunciamiento antes referido, compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal referido a: “...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.” Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso: a.- El recurso de apelación fue interpuesto por el profesional de del derecho Dr. DENIS HELISKY MADRIZ, en su carácter de Defensor Publico Decimo Sexto en fase de proceso del estado Vargas de los ciudadanos IRVIN ANDRES URBINA CARRILO, JOHANDRI JOSE OROPEZA SANCHES, JHOBANNYS JESUS LUGO RODRIGUEZ Y JOEL JOSE LAREZ OROPEZA, cualidad que se evidencia en el acta de Designación y Aceptación de Defensa de fecha 22 de Mayo de 2018, inserta al folio 65 de la causa original, por ende se encuentra legitimada para ejercer tal impugnación. b.- La decisión fue dictada y publicada en fecha 22 de Mayo de 2018, y el recurso de apelación fue presentado en fecha 05 de Junio de 2018, observándose que conforme al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio 10 del presente cuaderno de incidencia que los días para interponer el recurso de apelación correspondían al 25, 28, 30, 31 de Mayo de 2018 y 01 de Junio de 2018, de lo que se concluye que el mismo fue interpuesto fuera de la oportunidad legal que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que, el recurso presentado por la defensa a todas luces resulta extemporáneo y en consecuencia, SE DECLARA INADMISIBLE. Y ASÍ SE DECIDE. En este mismo orden de ideas, se advierte que el Ministerio Público no dió contestación al escrito de apelación interpuesto. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario y Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO a tenor de lo establecido en el artículo 428 literal “b” del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional de del derecho Dr. DENIS HELISKY MADRIZ, en su carácter de Defensor Publico Decimo Sexto en fase de proceso del estado Vargas de los ciudadanos IRVIN ANDRES URBINA CARRILO, JOHANDRI JOSE OROPEZA SANCHES, JHOBANNYS JESUS LUGO RODRIGUEZ Y JOEL JOSE LAREZ OROPEZA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-25.574.188, V-24.802.863, V-27.441.441 y V-24.805.599 respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 22 de Mayo de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETÓ LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los precitados ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 el Código Penal, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal. Regístrese, déjese copia y líbrese oficio al Juzgado A quo a los fines de que remita la causa original para decidir el recurso interpuesto, por no constar en la incidencia los elementos de convicción, por lo que se suspende el lapso establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto ingrese la referida causa. EL JUEZ PRESIDENTE Y PONENTE, JAIME VELÁSQUEZ MARTÍNEZ LA JUEZ INTEGRANTE, LA JUEZ INTEGRANTE, YOLANDA SERRES ROMAN MIRTHA HERRERA TORREALBA LA SECRETARIA, LEIDYS ROMERO GARCÍA En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia. LA SECRETARIA, LEIDYS ROMERO GARCÍA WP02R2018000163 JVM/YSR/MHT/LR/Eva.-