REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRRIBARREN.


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veintiuno (21) de enero de dos mil diecinueve (2019)
208º y 159º

ASUNTO: KP02-F-2018-000781

SOLICITANTES: ciudadanos ARQUIMEDES GONZALEZ DIAZ y OLGA COROMOTO RANGEL DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.372.399 y 4.374.068 respectivamente.-
APODERADA JUDICIAL DEL SOLICITANTE: ANA LOURDES MARQUEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 65.447.-
MOTIVO: DIVORCIO 185-A. (aclaratoria)

I
En fecha 16 de Enero del 2019, compareció la abogada ANA LOURDES MARQUEZ GUTIERREZ, en su carácter de apoderada Judicial del ciudadano ARQUIMEDES GONZALEZ DIAZ, y solicita se corrija los errores materiales contenidos en la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha 07 de diciembre del 2018.-

II
Ahora bien, este Juzgado a fin de emitir pronunciamiento en relación a la aclaratoria requerida procede a realizar las siguientes consideraciones:
El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil dispone:

“Artículo 252.- Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente.” (Subrayado del Tribunal).-

Del artículo anterior se desprende que, en principio todas las decisiones son irrevocables, esto en razón de que el operador de Justicia agota su función jurisdiccional sobre la cuestión debatida una vez dictada la sentencia definitiva o interlocutoria. En tal sentido el mismo, consagra el principio mediante el cual, una vez cumplida por el Juez la función de juzgar la controversia mediante el pronunciamiento de la sentencia, cesan sus poderes para juzgar sobre el mismo asunto, por lo que no podrá revocar, ni reformar la decisión, el mismo Tribunal que la haya dictado.
El principio anterior tiene dos (2) excepciones, expresamente señaladas en la Ley Adjetiva Civil:
La primera de las excepciones, consagrada en el Artículo 310 eiusdem, permite al Juez de oficio, o a petición de la parte, la revocatoria o reforma conocida en doctrina como contrario imperio de las decisiones que no tienen recurso de apelación, denominadas autos de mera sustanciación.
La segunda excepción, contenida en el primer aparte del Artículo 252 ibídem, faculta al Juez, solamente en determinados casos, previa solicitud de parte, dictar ampliaciones o aclaratorias de las sentencias sujetas a apelación, con el fin de aclarar puntos dudosos, salvar omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en el texto del fallo.
Ahora bien, requiere el solicitante que se corrija el número de su cédula de identidad por cuanto se indicó No. V-7.372; cuando lo correcto es V-7.372.399, la fecha de presentación del escrito, la identificación de las partes, de igual forma la parte dispositiva, ante tal situación, este Juzgado revisadas como han sido las actas procesales, considera que efectivamente se incurrió en un error material al momento de indicar el número de la cédula de identidad, en los nombres de los solicitantes indicados en la primera parte de la sentencia y en la parte dispositiva al indicar el número de cédula, por lo que declara procedente la aclaratoria y salvar los errores denunciados y así se decide. -
Determinado así lo anterior, considera ésta Juzgadora procedente la solicitud efectuada por el solicitante debidamente asistido de abogado y ejecutable la decisión objeto de aclaratoria conforme los lineamientos determinados ut retro; lo cual quedará sentado en forma expresa y precisa en el dispositivo de este fallo, con arreglo a lo pautado en el Ordinal 5° del Artículo 243 del Código de Procedimiento Civil y así finalmente lo deja establecido esta Operador de Justicia.
III
Con base a las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: Con lugar la solicitud de aclaratoria efectuada por la abogada ANA LOURDES MARQUEZ GUTIERREZ, apoderada judicial del ciudadano ARQUIMEDES GONZALEZ DIAZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, sobre el fallo de fecha 07 de Diciembre del 2018; por lo que en donde se indicó la cédula del mencionado ciudadano como No. V-7.372; debe leerse V-7.372.399, la fecha de presentación del escrito por lo que aparece 11 de octubre del 2017; debe leerse 11 de Octubre del 2018, los nombres que se perciben en la parte ‘’I’’ de la narrativa de sentencia los cuales aparecen GIOVANNY PASTOR ANGULO ACHE y ZULEINY CAROLINA CAÑAS SUAREZ; debe leerse ARQUIMEDES GONZALEZ DIAZ y OLGA COROMOTO RANGEL DE GONZALEZ, que es como corresponde. Téngase la presente aclaratoria como complemento de la sentencia definitiva dictada en fecha 07 de diciembre de 2018.
Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto, a los veintiuno (21) días del mes de Enero del año dos mil diecinueve (2019). Años 208° y 159°.
LA JUEZ PROVISORIA,


ABG. DIOCELIS PEREZ BARRETO
EL SECRETARIO TEMP,


ALEXIS LEONARDO VASQUEZ




DJPB/ALV/LC-
KP02-F-2018-000781
ASIENTO LIBRO DIARIO: _________