REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR DE LO
CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL
Valencia, 30 de julio de 2019
209° y 160
Exp. Nº 3453
SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 4887
En fecha 28 de febrero del 2012, se interpuso recurso jerárquico subsidiariamente de lo contencioso por el ciudadano Daniel Alonso Rojas Leal, titular de la cédula de identidad Nº V-13.986.310, en su carácter de representante legal de la sociedad de comercio HIDROMATICOS EL FORTIN, C.A., inscrita por el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el 06 de agosto de 2009, bajo el Nº 12, Tomo 88-A, inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº J-29805514-6, con domicilio fiscal en la calle Michelena c/c Briceño Méndez, casa número 91-2, sector la Candelaria, Valencia estado Carabobo, debidamente asistido por la abogada Fidelia Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 30.815, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0026 del 30 de enero de 2013, emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).
En fecha 30 de enero de 2013, la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) emanado la Resolución Nº SNAT-INTI-GRTI-RCE/DCE/CM-2011-3883, del 07 de septiembre de 2011, la cual declara sin lugar el recurso jerárquico intentado por la contribuyente mediante
En fecha 13 de diciembre de 2016 la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante oficio Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AS/2016-24 remite el recurso contencioso tributario subsidiariamente al recurso jerárquico, siendo recibido por este tribunal el 13 de enero de 2017.
En fecha 18 de enero de 2017, se le dio entrada en el archivo de este tribunal bajo el Nº 3453 al presente recurso, y se libraron las notificaciones.
En fecha 03 de abril de 2017, el alguacil de es tribunal hace constar que si se cumplió debidamente la notificación, por lo cual consigno la boleta debidamente firmada.
Para resolver, este tribunal observa:
PRIMERO: Que en la causa que nos ocupa, el último acto de procedimiento fue efectuado el 03 de marzo de 2017 por este Juzgado.
SEGUNDO: Se observa de la revisión del presente expediente, que luego de que este tribunal según auto de fecha 03/03/2017, donde se le apercibe que debe impulsar el proceso suministrando al alguacil los medios necesarios, éste no realizó ninguna actuación con el fin de impulsar el procedimiento, el cual produce su paralización de manera ininterrumpida hasta la fecha.
TERCERO: Que en la presente causa se puede verificar que no se ha admitido o negado la demanda.
CUARTO: Que la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 01258 del 07 de diciembre de 2010, ratificó lo siguiente: “…es menester recordar que este Alto Tribunal ha convenido en la posibilidad de que se extinga la acción, ya no por perención de la instancia, sino por perdida del interés, toda vez que el interese no solo es esencial para la interposición de un recurso, sino que debe `permanecer a lo largo de todo el proceso, al ser inútil y gravoso continuar con un juicio en el que no existe interesado”
“…debe entenderse que la perdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce i) antes de la admisión o ii) después de que la causa entre en estado de sentencia; mientras que la perención de la instancia supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que se dice “vistos” y comienza el lapso para dictar la sentencia de merito”.
QUINTO: Que es procedente la extinción de la causa.en virtud de que no se esta en presencia de un incumplimiento de tributos a causa de determinados hechos imponibles donde estarían involucrados los intereses patrimoniales de la República, sino mas bien multas tipificadas en los artículos 102 numeral 1 y 107 de la Código Orgánico Tributario, En concordancia con él artículo 81 eiusdem, cuyo monto se ajustaría automáticamente para el momento del pago definitivo, por mandato del artículo 94 del citado Código, evitando así cualquier lesión patrimonial al Estado Venezolano.
SEXTO: CONDENA al pago de las costas procesales a la contribuyente HIDROMATICOS EL FORTIN, C.A., en una cifra equivalente al cinco por ciento (5%) del monto del reparo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 334 del Código Orgánico Tributario del por haber resultado totalmente vencida.
SEPTIMO: Que por lo antes expresado, en la presente causa ocurrió la extinción por pérdida de interés y así se declara por este tribunal.
En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano Daniel Alonso Rojas Leal, en su carácter de representante legal de la sociedad de comercio HIDROMATICOS EL FORTIN, C.A., debidamente asistido por la abogada Fidelia Rodríguez, plenamente identificada.
Se deja constancia que las partes se encuentran a derecho, razón por la cual se ordena librar boleta de notificación a la Procuraduría General de la República remitiéndole copia certificada de la sentencia de conformidad con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. A la Procuraduría General de la Republica se le concede, dos (02) días como término de la distancia de conformidad con lo establecido en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese y déjese copia certificada.
Dado, firmado y sellado, en la sala de Despacho de este Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Región Central, en la ciudad de Valencia, a los treinta (30) días del mes de julio de dos mil diecinueve (2019). Años 209° de la Independencia y 160° de la Federación.
El Juez,
Abg. Pablo José Solórzano Araujo.
La Secretaria Titular,
Abg. Amalia Martínez
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria Titular,
Abg. Amalia Martínez.
Exp. Nº 3453
PJSA/am/kj
|
