REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020)
210º y 161º
ASUNTO: KP02-F-2020-000187
SOLICITANTES: ciudadanos DANIEL ANTONIO ADJUNTA COLMENAREZ y ARACELIS ROJAS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédula de identidad No. V-10.840.540 y V-7.499.817, respectivamente.-
APODERADOS JUDICIALES: JOSE MANUEL TERAN TORREALBA e IRIS TORREALBA, abogados en ejercicio e inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nos. 185.802 y 102.783 respectivamente.-
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
SENTENCIA: Definitiva.-
(Dentro de lapso)
I
ANTECEDENTES
Mediante escrito presentado en fecha 06 de marzo de 2020, por los ciudadanos DANIEL ANTONIO ADJUNTA COLMENAREZ y ARACELIS ROJAS HERNANDEZ, ya identificados, solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185 del Código Civil, trayendo a colación lo establecido en la sentencia N° 693, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN de fecha 15 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-
Argumentaron los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 22 de mayo del año 1991, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 106; que establecieron su último domicilio conyugal en la carrera 1, casa N° 50, Barrio San Jacinto de esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara; que de esa unión matrimonial procrearon dos hijos de nombre BRENDA DAYANA ADJUNTA ROJAS y MAIKOL DANIEL ADJUNTA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 20.926.857 y 24.325.779 respectivamente; que no adquirieron bienes y que han permanecido separados de hecho desde el mes el 03 de enero de 2005, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.-
Consignados como fueron los documentos requeridos se admitió la solicitud en fecha 21 de octubre de 2020, se ordenó la notificación del Ministerio Público, cuya boleta debidamente firmada fue consignada en fecha 01 de diciembre de 2020 por el alguacil de este Tribunal.-
II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Estando dentro de la oportunidad legal para decidir el presente procedimiento este Tribunal al respecto observa:
PRIMERO: la solicitud está fundada en causa legal como lo estableció la sentencia N° 693 de fecha 15 de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-
SEGUNDO: igualmente se desprende de los autos que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos exigidos por la ley para los procedimientos de esta índole.
TERCERO: de las actas del expediente se evidencia que los cónyuges ejercieron su acción de mutuo consentimiento. -
En este orden de ideas, en sentencia N° 693, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN de fecha 15 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala estableció que “…cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nro. 446/2014, Ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”.
A criterio de la Sala, la previsión del artículo 185 del Código Civil, que prevé una limitación al número de las causales para demandar el divorcio, es contraria al ejercicio de los derechos contenidos en la Constitución, ya que resulta insostenible el mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas para accionar el divorcio frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva.
Dicho lo anterior, la Sala estableció que:
“(…) los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio”.
“En consecuencia (…) se deberán tramitar las solicitudes de divorcio de mutuo consentimiento que presenten ambos cónyuges, sin más exigencias que el acta de matrimonio y de nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate, así como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares, esto es, lo relativo a la responsabilidad de crianza del o los menores de edad que hubiesen procreado, la responsabilidad de crianza y custodia, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados por el Juez de niños, niñas y adolescentes y determinar si son convenientes para los niños niñas y adolescentes de que se trate y conferir homologación, en caso de que no lo sea, el Juez o Jueza ordenará su corrección (…)”.
Por otra parte, la Sala exhortó al Poder Legislativo Nacional a que emprenda una revisión de la regulación vigente en materia de divorcio a los fines de sistematizar los criterios jurisprudenciales dictados por la dicha Sala Constitucional.-
En el caso que nos ocupa, este tribunal, tomando en cuenta los más importantes principios y fundamentos constitucionales y con base al criterio jurisprudencial antes transcrito estima que la acción de la solicitud de divorcio fundada en la separación de hecho por mutuo consentimiento debe prosperar y en el dispositivo de esta decisión decretará la disolución del vínculo matrimonial, que los solicitantes contrajeron en fecha 22 de mayo del año 1991, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 106, por cuanto en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, no se observaron vicios en las actuaciones cumplidas, y no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.-
III
DISPOSITIVA
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos DANIEL ANTONIO ADJUNTA COLMENAREZ y ARACELIS ROJAS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédula de identidad No. V-10.840.540 y V-7.499.817, respectivamente.-
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el en fecha 22 de mayo del año 1991, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 106.-
TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.-
CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-
Publíquese, Regístrese y Déjese Copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto, a los dieciséis (16) días del mes de diciembre del año dos mil veinte (2020).- Años 210º de la Independencia y 161º de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA,
ABG. DIOCELIS JANETH PÉREZ BARRETO
EL SECRETARIO
ABG. LEWIS CARRASCO RANGEL
En esta misma fecha, siendo las 12:16 p.m. se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.
EL SECRETARIO
ABG. LEWIS CARRASCO RANGEL
DJPB/LCR/PH.-
KP02-F-2020-000187
ASIENTO LIBRO DIARIO:_________________
|
