REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, doce (12) de agosto de dos mil veintiuno (2021)
211º y 162º
ASUNTO: KP02-F-2021-000371
SOLICITANTES: ciudadanos MARÍA ELENA ARCILA DE BECERRA y RAFAEL ANGEL BECERRA ROSALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.070.061 y V-4.206.577, número de teléfono (0412) 266-55-00 y 0416-991.89.24, direcciones de correo electrónico marielenaarcila@yahoo.com y derechoshumanos.ve@gmail.com, respectivamente.-
ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: SOUAD ROSA SAKR SAER, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.137 y número de teléfono (0414) 523-76-95, correo electrónico surosa2008@hotmail.com.
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-
SENTENCIA: Definitiva (dentro de lapso).-
I
ANTECEDENTES
Mediante escrito presentado en fecha 09 de junio del año 2021 por la ciudadana MARIA ELENA ARCILA DE BECERRA, ya identificada, solicitó el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185 del Código Civil, trayendo a colación lo establecido en la sentencia N° 693, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-
Argumentó la solicitante en su escrito que contrajo matrimonio con el ciudadano RAFAEL ÁNGEL BECERRA ROSALES, en fecha 05 de enero del año 1971, por ante la Prefectura (hoy Registro) Civil de la Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según consta en acta asentada bajo el número 1; que establecieron su último domicilio conyugal en la calle 62 entre carreras 14 y 15, Quinta San Antonio en la ciudad de Barquisimeto, Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara, que de esa unión matrimonial no procrearon hijos; que adquirieron bienes y que han permanecido separados de hecho desde el 15 de marzo del año 2011, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.-
Admitida como fue la solicitud en fecha 02 de julio del año 2021, se ordenó la notificación del Ministerio Público, cuya boleta debidamente firmada fue consignada en fecha 07 de julio del año 2021 por el alguacil de este Tribunal. Asimismo, se ordenó la notificación telemática del cónyuge ciudadano RAFAEL ÁNGEL BECERRA ROSALES, la cual fue practicada vía correo electrónico y por medio de video llamada tal como consta de nota de Secretaría a los folios 18 y 21 de fecha 09 y 21 de julio del 2021, manifestando en ese acto no hacer objeción al divorcio y convenir en el mismo. -
II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Estando dentro de la oportunidad legal para decidir el presente procedimiento este Tribunal al respecto observa:
PRIMERO: la solicitud está fundada en causa legal como lo estableció la sentencia N° 693 de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta, que estableció el carácter vinculante de dicho fallo.-
SEGUNDO: igualmente se desprende de los autos que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos exigidos por la ley para los procedimientos de esta índole.
TERCERO: de las actas del expediente se evidencia que los cónyuges ejercieron su acción de mutuo consentimiento. -
En este orden de ideas, en sentencia N° 693, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala estableció que “…cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nro. 446/2014, Ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”.
A criterio de la Sala, la previsión del artículo 185 del Código Civil, que prevé una limitación al número de las causales para demandar el divorcio, es contraria al ejercicio de los derechos contenidos en la Constitución, ya que resulta insostenible el mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas para accionar el divorcio frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva.
Dicho lo anterior, la Sala estableció que:
“(…) los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio”.
“En consecuencia (…) se deberán tramitar las solicitudes de divorcio de mutuo consentimiento que presenten ambos cónyuges, sin más exigencias que el acta de matrimonio y de nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate, así como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares, esto es, lo relativo a la responsabilidad de crianza del o los menores de edad que hubiesen procreado, la responsabilidad de crianza y custodia, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados por el Juez de niños, niñas y adolescentes y determinar si son convenientes para los niños niñas y adolescentes de que se trate y conferir homologación, en caso de que no lo sea, el Juez o Jueza ordenará su corrección (…)”.
Por otra parte, la Sala exhortó al Poder Legislativo Nacional a que emprenda una revisión de la regulación vigente en materia de divorcio a los fines de sistematizar los criterios jurisprudenciales dictados por la dicha Sala Constitucional.-
En el caso que nos ocupa, este Tribunal, tomando en cuenta los más importantes principios y fundamentos constitucionales y con base al criterio jurisprudencial antes transcrito, estima que la acción de la solicitud de divorcio fundada en la separación de hecho debe prosperar y en el dispositivo de esta decisión decretará la disolución del vínculo matrimonial, que los solicitantes contrajeron en fecha 05 de enero del año 1971, por ante la Prefectura (hoy Registro) Civil de la Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según consta en acta asentada bajo el número 1, por cuanto en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, no se observaron vicios en las actuaciones cumplidas, y no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.-
En cuanto a los bienes adquiridos los mismos serán liquidados bien por vía contenciosa o amigable.-
III
DISPOSITIVA
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos MARIA ELENA ARCILA DE BECERRA y RAFAEL ANGEL BECERRA ROSALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N.° V-6.070.061 y V-4.206.577, respectivamente.-
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha 05 de enero del año 1971, por ante la Prefectura (hoy Registro) Civil de la Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según consta en acta asentada bajo el número 1.-
TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.-
CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-
Publíquese, Regístrese y Déjese Copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto a doce (12) días del mes de agosto del año dos mil veintiuno (2021).- Años 211º de la Independencia y 162º de la Federación.-
LA JUEZ,
ABG. DIOCELIS JANETH PÉREZ BARRETO
EL SECRETARIO,
ABG. LEWIS CARRASCO RANGEL
En esta misma fecha, siendo las 10:11 a.m. se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.
EL SECRETARIO,
ABG. LEWIS CARRASCO RANGEL
DJPB/LCR/p.h.-
KP02-F-2021-000371
ASIENTO LIBRO DIARIO:04
|
