TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, siete de julio de dos mil veintiuno
211º y 162º

ASUNTO: KP02-V-2021-000274

PARTE DEMANDANTE: SIERRA CAMACARO NICOLAS SEGUNDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.933.479.-
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA. REINALDO ALVARADO, abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el Nº234.115.-
PARTE DEMANDADA: CAMACARO ANTONIO JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-377.861.-
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: ANAIS TIRADO, abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el Nº170.155.-
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO.-

I
NARRATIVA

-. En fecha dieciocho (18) de marzo del 2021, se recibió por las taquillas de la URDD, escrito libelar contentivo a demanda por Reconocimiento de contenido y firma de documento privado, instaurado por el ciudadano: SIERRA CAMACARO NICOLAS SEGUNDO, antes identificado, contra el ciudadano: CAMACARO ANTONIO JOSE, antes identificado, acompañó como medio probatorio, el Documento Privado a reconocer, Documento privado de compra venta, celebrado por los ciudadanos: Sierra Camacaro Nicolas Segundo, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.933.479 y CAMACARO ANTONIO JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.377.861, Copia de Cheque Nro. 87000059, de fecha 10/03/2021, emitido por el Banco Nacional Banplus, Copia de la cedula de identidad de los ciudadanos: CAMACARO ANTONIO JOSE y SIERRA CAMACARO NICOLAS SEGUNDO, Copia de certificación emitidas por el SENIAT de fecha 10/06/2020, Copia de Certificación de Solvencia de Sucesiones y Donaciones Nro. de expediente 0283/2019 emitida por el SENIAT, en fecha 22/10/2019, Copias de declaración definitiva Impuesto sobre sucesiones emitidas por el SENIAT, Nro. 1990030392, Copia de Boletín de Notificación Catastral emitida por la Alcaldía del Municipio Iribarren en fecha 26/02/2020, Copia de Planilla Única Bancaria , Nro. 36200100097 en fecha 20/10/2020, Copia de Constancia de Recepción Nro. de tramite: 362.2020.4.2031, en fecha 07/10/2020 emitidos por el Registro Publico del Primer Circuito del Municipio Iribarren del Estado Lara, Copia de documento de venta emitido por INAVI en fecha 13/02/2020, Copia de documento presentado para su Autenticación y Devolución según Planilla Nro. 87671, Doc. N° 47 Tomo 75 emitido por el Notaria Publica Tercera de Barquisimeto Estado Lara, Copia Certificada Fotostática, del documento de Venta de Bienhechurías documento No 47, Tomo 75 de fecha 13-07-2001, a petición del ciudadano ERNESTO SIMON CAMACARO, emitidos el 20/10/2020, Copia de Registro Único de Información Fiscal (RIF) de Sucesión Ernesto Simón Camacaro, emitidas por el Seniat, en fecha 09/10/2009, Copia de Documento que Certifica el Fallecimiento del ciudadano: Ernesto Simón Camacaro, emitido por el Registro Civil de la Parroquia Catedral, Acta Nro. 18900, que rielan en los folios cuatro (04) al veintinueve (29).

- En fecha trece (13) de abril del 2021, se le da entrada y se admite a sustanciación. Se ordena la citación de la parte demandada una vez consignadas las copias para su certificación.- (Folio 30).-

-En fecha veinte (20) de Abril, se recibió diligencia presentada por el abogado en ejercicio Reinaldo Alvarado, apoderado judicial del ciudadano SIERRA CAMACARO NICOLAS SEGUNDO, anteriormente identificados, la solicitud para librar y practicar compulsas, conjuntamente con el auto de admisión y con orden de comparecencia expedida por el Tribunal, de forma electrónica por cualquier medio telemático que se anexa en el libelo de la demanda para su notificación, esto en acuerdo a la resolución 03-2020 DE LA SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EL 28 de julio de 2020, al ciudadano demandado CAMACARO ANTONIO JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-7.377.861, Rif: V-073778611-8, domiciliado en URBANIZACION RUEZGA NORTE SECTOR 2 CALLE 6 CO VEREDA 9, NUMERO DE CASA 02, en la Jurisdicción de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, con Número de teléfono con red social WhatsApp +580414-5062144 y correo electrónico personal naudyalvarado0@gmail.com, para que dicho ciudadano concurra a este tribunal y pueda dar contestación a la demanda en horas de despacho.-

- En fecha tres (03) de mayo del 2021 se libro citación mediante compulsa al ciudadano ANTONIO JOSE CAMACARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.377.861, con domicilio en: La Urbanización Ruezga Norte, Sector 2, Calle 6 con vereda 9, Numero de Casa 02, en la Jurisdicción de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara.-

-En fecha veinticuatro (24) de mayo del 2021, comparece por ante este Tribunal la alguacil accidental Yamileth Silva, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N°. V-19.324.592, quien consigna boleta de notificación debidamente firmada por el ciudadano ANTONIO JOSE CAMACARO, anteriormente identificado.-

-En fecha 27 de mayo del 2021 se recibe diligencia presentado por el ciudadano ANTONIO CAMACARO, asistido por la Abg. ANAIS TIRADO, en la cual consigna CONTESTACION A LA DEMANDA.-

II
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

-Original de documento privado de compra-venta celebrado entre los ciudadanos CAMACARO ANTONIO JOSE, y SIERRA CAMACARO NICOLAS SEGUNDO, anteriormente identificados, en virtud de este documento privado, promovido por la parte demandante, la misma se tendrá por reconocido, visto que la parte demandada no objetó al presente instrumento, por lo tanto se le da pleno valor probatorio, de conformidad con el Art. 429 y 1.350 del Código de Procedimiento Civil. (Folio 04).-
-Copia de Cheque Nro. 87000059, de fecha 10/03/2021, emitida por el Banco Nacional Banplus. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil
(Folio 07).-
-Copia de la cedula de identidad de los ciudadanos: CAMACARO ANTONIO JOSE y SIERRA CAMACARO NICOLAS SEGUNDO este Juzgador les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto de las mismas se aprecia la identificación plena de los referidos ciudadanos (Folio 08 y 29)
-Copia de certificación emitidas por el SENIAT de fecha 10/06/2020. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil (Folios desde el 09 hasta el 16).-
-Copia de Certificación de Solvencia de Sucesiones y Donaciones Nro. de expediente 0283/2019 emitida por el SENIAT, en fecha 22/10/2019. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil (Folio 17).-
- Copias de declaración definitiva Impuesto sobre sucesiones emitidas por el SENIAT, Nro. 1990030392. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil (Folio 18 y Folio 19).-
- Copia de Boletín de Notificación Catastral emitida por la Alcaldía del Municipio Iribarren en fecha 26/02/2020. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil (Folio 20).-
- Copia de Planilla Única Bancaria, Nro. 36200100097 en fecha 20/10/2020. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil (Folio 21).-
-Copia de Constancia de Recepción Nro. de tramite: 362.2020.4.2031, en fecha 07/10/2020. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil (Folio 22).-
- Copia de documento de venta emitido por INAVI en fecha 13/02/2020. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil (Folio 23).-
- Copia de documento presentado para su Autenticación y Devolución según Planilla Nro. 87671, Doc. N° 47 Tomo 75 emitido por el Notaria Publica Tercera de Barquisimeto Estado Lara. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil (Folio 24).-
- Copia Certificada Fotostática, del documento de Venta de Bienhechurías documento No 47, Tomo 75 de fecha 13-07-2001, a petición del ciudadano ERNESTO SIMON CAMACARO, emitidos el 20/10/2020. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil (Folios 25 y 26)
- Copia de Registro Único de Información Fiscal (RIF) de Sucesión Ernesto Simón Camacaro, emitidas por el Seniat, en fecha 09/10/2009. Este juzgador le da pleno valor probatorio, por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil (Folio 27).-
- Copia de Documento que Certifica el Fallecimiento del ciudadano: Ernesto Simón Camacaro, emitido por el Registro Civil de la Parroquia Catedral, Acta Nro. 18900 por cuanto el presente documento, no fue impugnado por la parte demandada, así que fue reconocido por esta a través de la prueba de exhibición de documento al no comparecer al acto además por tratarse de un documento público autorizado con todas las solemnidades legales por un Registro, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil y 1357 del Código Civil. (Folio 28)

III
MOTIVACION PARA DECIDIR

En primer lugar es necesario ahondar un poco en cuanto a lo que la normativa legal y doctrina han establecido referente al reconocimiento de documento privado, por tal motivo prevé el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, que el instrumento privado puede ser reconocido a través de demanda principal, la cual deberá tramitarse por los causales del procedimiento ordinario.-
Con respecto a los límites tanto de la pretensión como de la contestación en causas como la de marras, el autor Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, Tomo III. Segunda Edición. Ediciones Liber. Caracas, 2.004, pp. 456 y 457, apuntó lo siguiente:

1. Al igual que en la acción principal de tacha de falsedad (Art. 440), la demanda de reconocimiento de firma postula una pretensión mero declarativa…El juicio discurre según la norma, por el procedimiento ordinario. El reo debe en la contestación a la demanda, limitarse a reconocer o desconocer la firma. Si la reconoce, se allana a la demanda…Si por el contrario, el demandado desconoce la firma (sea suya o de un causante o representante suyo) en el acto de contestación a la demanda, la instrucción de la causa quedará circunscrita a demostrar, a través del peritaje caligráfico, que la firma si es auténtica.
2. En semejantes condiciones, el no menos reconocido jurista Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil de Venezuela”, Tomo IV. Ediciones Libra. Caracas, 2.000, pp.396 y 397, señaló lo siguiente: La demanda pidiendo el reconocimiento privado, debe cumplir con los requisitos señalados en el artículo 340 Código de procedimiento civil, el accionado en su contestación, deberá limitarse a reconocer o a desconocer la firma, si la reconoce termina la litis, si, en cambio la desconoce, la parte demandante asume la carga de la prueba de la autenticidad del instrumento…”
La actuación de las partes en casos como el que nos ocupa, debe girar únicamente en torno al hecho del reconocimiento o desconocimiento de la firma plasmada en el documento, de allí, que no le es dado a las partes discutir en el transcurso del proceso, consideraciones de fondo inmanentes al documento objeto de la pretensión, razón por la que el procesalista Ricardo Henríquez La Roche, tal como se desprende de la cita que antecede, afirmó que la demanda postula una pretensión mero declarativa, pues, en criterio de esta sentenciadora, el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, no prevé otra circunstancia fáctica, que el reconocimiento o el desconocimiento de la firma plasmada en el documento mismo, quedando así circunscrita igualmente la actividad del Órgano Jurisdiccional, a declarar reconocido o no el instrumento en cuestión.”

Antes de pasar a decidir es importante hacer las siguientes consideraciones doctrinales:
El reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse o en el promovido si se pide dentro del juicio. Reconocido un instrumento privado, o si se declara debidamente reconocido, tiene para las partes y sus sucesores las mismas consecuencias y eficacia que un instrumento público. El reconocimiento es indivisible y tiene la misma fuerza contra el reconocedor y contra el presentante del instrumento. Es expreso cuando lo hace el obligado y tácito cuando se manda dar por reconocido en rebeldía o silencio de la parte.

Ahora bien, en el caso bajo estudio, la parte actora interpuso la demanda a fin de exponer: En fecha 20 de diciembre de 2020, el ciudadano Camacaro Antonio Jose, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, N° V-7.377.861, RIF: V-073772611-8, domiciliado en Urbanización Ruezga Norte, Sector 2 Calle 6 con vereda 9, Numero de Casa 02, en la Jurisdicción de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, con numero de teléfono con red social WhatsApp +58414-5062144 y correo electrónico personal naudyalvarado@gmail.com, realiza venta, pura, simple perfecta e irrevocable por instrumento privado un inmueble constituido por una parcela y casa construida sobre ella, ubicada en la Urbanización Ruezga Norte, sector 2 calle 6 con vereda 9, numero de casa 02, en la Jurisdicción de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, tiene una área aproximadamente de CIENTO CINCUENTA METROS CUADRADOS (150Mts2) y sus linderos son, NORTE: 10,00 Mts en línea con verada 9, SUR: 10,00 Mts en línea con vivienda numero 10 de la calle 6, ESTE: 15,00 metros en línea con la vivienda numero 04 de la vereda 9 y OESTE: 15,00 metros en línea con la calle 6. Dicho inmueble pertenece por compra realizada al ciudadano: CAMACARO ANTONIO JOSE, antes identificado, mediante documento celebrado en forma privada, de fecha 20 de diciembre de 2020, con Reconocimiento de Contenido y Firma, en trámites, ante los Tribunales competentes. Y con fundamento en lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, donde se marcan las pautas procesales para la debida tramitación del caso en comento, se remite al juicio ordinario, establecido en el artículo 444 y 448 del citado Código Adjetivo citado, por lo que el tramite habido se encuentra ajustado a derecho. Y ASI SE DECLARA.-

De igual manera, debemos tener en cuenta que el reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse o en el promovido si se pide dentro del juicio.-
Cuando el instrumento privado se produce con el libelo de demanda, la oportunidad para su desconocimiento es en el acto de contestación de la demanda, sin embargo, si la parte no hace uso de su derecho a desconocer el documento, o si lo hizo extemporáneamente y precluyó su oportunidad procesal, se entiende que el instrumento ha sido reconocido tácitamente. El Tribunal Supremo de justicia, en sentencia reiterada, ha sentado el concepto de documento privado en los siguientes términos:

“…Como es de doctrina, en la expresión: “instrumentos o documentos privados” se comprenden todos los actos o escritos, que emanan de las partes, sin intervención del registrador o de algún otro funcionario competente -requerida en el documento público o auténtico- y que se refieren a hechos jurídicos a los cuales pueden servir de prueba; y la condición esencial de la existencia de todo documento privado es la firma estampada en él de la persona a quien se opone. Con esa especie de documento pueden pues, probarse todos los actos que la ley no requiera su constancia en documento público, o no revista de solemnidades especiales; documentos esos que sólo tienen validez si son reconocidos o tenidos legalmente por tales.” (Sentencia de fecha 26 de mayo de 1952).

En este orden de ideas, se observa que el demandado reconoció el contenido y la firma del documento anexado al libelo, por tal motivo esta Juzgadora considera necesario declarar reconocido el documento objeto de la presente acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. -

IV
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO incoada por el ciudadano: MIGUEL ALBERTO AGUILAR CHARVAL, ya identificado, contra la ciudadana: CARMEN AMELIA MOLLEJA DE CHARVAL, (ampliamente identificados en el fallo). En consecuencia, se declara reconocido el presente documento:

“Yo, CAMACARO ANTONIO JOSE, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V-377.861 RIF: V-073778611-8, de este domicilio, por el presente documento declaro: doy en venta pura, simple, perfecta e irrevocable al ciudadano SIERRA CAMACARO NICOLASA SEGUNDO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V-5.933.579 RIF:05933579-09 y de este domicilio, un inmueble constituido por una parcela y casa construida sobre ella, ubicada en la Urbanización Ruezga Norte, Sector 2 Calle 6 con vereda 9, Numero de Casa 02, en la Jurisdicción de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, tiene una área aproximadamente de CIENTO CINCUENTA METROS CUADRADOS (150Mts2) y sus linderos son, NORTE: 10,00 Mts en línea con verada 9, SUR: 10,00 Mts en línea con vivienda numero 10 de la calle 6, ESTE: 15,00 metros en línea con la vivienda numero 04 de la vereda 9 y OESTE: 15,00 metros en línea con la calle 6. Dicho inmueble pertenece por compra realizada al ciudadano: SIERRA CAMACARO NICOLASA SEGUNDO, antes identificado, mediante documento celebrado en forma privada, de fecha 20 de diciembre de 2020, con Reconocimiento de Contenido y Firma, en trámites, ante los Tribunales competente. El precio de esta venta es por la cantidad de doscientos millones de bolívares ( Bs 200.000.000.), que declaro haber recibido por el comprador, en dinero de curso legal en el país, en cheque del Banco Banplus con Nro de cheque 87000059, de la cuenta numero 0174-0139-44-139413332 en fecha diez (10) de noviembre de 2020, asimismo el COMPRADOR declara conocer el referido inmueble con todos sus accesorios y están conformes con las condiciones del mismo. Y yo, SIERRA CAMACARO NICOLASA SEGUNDO, identificado ut supra, por el presente documento declaro: Acepto la venta que en esta escritura se me hace en los términos expuestos. En Barquisimeto a los 20 días del mes diciembre de 2020..”

No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-
Publíquese, regístrese e incluso en la página Web www.lara.scc.org.ve de este Despacho y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En la ciudad de Barquisimeto, a los siete (07) días del mes de julio del 2021. Años: 211º de la Independencia y 162º de la Federación.-
El Juez,

Magdiel José Torres.
La Secretaria

Lucila Suarez Alvarado.