REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida
Mérida, diecisiete (17) de noviembre dos mil veinte uno (2021)
211º y 162º
ASUNTO: LP61-J-2020-000199
I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
Solicitantes: ANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA y GILBERTO JOSE MEJIAS PORTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 17.455.912 y V-16.445.041ambos domiciliados en el municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles.
Asistencia Técnica Jurídica de los solicitantes: abogado en ejercicio NELSON JESUS PINEDA SULBARÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 135.085, y jurídicamente hábil.
Motivo:DIVORCIO NO CONTENCIOSO.
Sentencia: DEFINITIVA.
II ANTECEDENTES
Ingresa ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, solicitud contentiva de DIVORCIO de mutuo acuerdo, con fundamento en la Sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; interpuesta por los ciudadanos ANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA y GILBERTO JOSE MEJIAS PORTILLO, asistidos por el abogado en ejercicio NELSON JESUS PINEDA SULBARÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 135.085, y jurídicamente hábil.
En la solicitud cabeza de autos, se narran entre otros hechos, los siguientes: Que en fecha veintisiete (27) de agosto del año dos mil quince (2015), los solicitantes contrajeron matrimonio civil, antela Prefectura Civil de la parroquia Lasso de la Vega, municipio Libertadordel estado Bolivariano de Mérida, conforme consta del acta de matrimonio signada con el N° 42. Que durante la unión matrimonial, procrearon un (01) hijo, que lleva por nombre (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), F.N: 23-12-2015, de cinco (05) años de edad, según consta del Acta de Nacimiento signada con el Nº 107, inscrita ante el Registro Civil de la parroquia Antonio Spinetti Dini del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Que fijaron su último domicilio conyugal en el sector Las Marías, edificio María Graciela, apartamento N° 9-35, municipio Libertadordel estado Bolivariano de Mérida. Que desde el día ocho (08) de marzo de dos mil diecinueve (2019) la relación matrimonial ha sido interrumpida, no existiendo reconciliación alguna, que la separación ha permanecido invariable en tiempo y espacio. Fundamentan la petición del divorcio en el criterio vinculante de la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justica. Que ambos progenitores establecieron de mutuo acuerdo las instituciones familiares en beneficio de la adolescente (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), F.N: 23-12-2015, de cinco (05) años de edad, de la siguiente manera: 1.- LA PATRIA POTESTAD Y RESPONSABILIDAD DE CRIANZAserá ejercida por ambos progenitores. 2.- LA CUSTODIA será ejercida por la madre. 3. LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: El padre GILBERTO JOSÉ MEJIAS PORTILLO, fija la cantidad de veinte (20$) Americanos al cambio establecido por el Banco Central de Venezuela, así mismo en los meses de septiembre y diciembre coadyuvará a sufragar con los gastos escolares, ropa decembrina y juguetes que genere el niño en un 50%, con respecto al incremento proporcional de la obligación de manutención será ajustada anualmente en un 30%. Dichas cantidades por concepto de obligación de manutención serán depositadas puntualmente los cinco (5) primeros días de cada mes, en la cuenta del Banco Mercantil, cuenta de ahorro Número 0105-0753-7207-5301-7261 a nombre de la progenitora la ciudadana ANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA; así como los gastos extraordinarios que genere el niño serán compartidos en un 50% por cada progenitor. Tales como consultas médicas, medicinas, gastos odontológicos, oftalmológicos, recreación o cualquier otro gasto per flujo que genere el niño en partes iguales. 4.- EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: El ciudadano GILBERTO JOSÉ MEJIAS PORTILLO tendrá un régimen de convivencia amplio, establecido de la siguiente manera: 1. El padre buscará a su hijo cada 8 o 15 días en la residencia de la madre los días viernes a las 5:30p.m y retornarlo a su residencia los días domingo a las 6:00 p.m, comprometiéndose el mismo a realizar las actividades escolares que le sean asignadas al niño cuando le corresponda su régimen de convivencia familiar y en caso de no poder el padre visitarlo por caso fortuito o causa mayor se comunicará con su hijo vía telefónica o cualquier otro medio de comunicación, vía chat, WhatsApp. 2. El día del padre lo disfrutará con el mismo y el día de la madre con la misma. 3. En épocas de Carnaval y Semana Santa el niño compartirá de forma alterna entre ambos progenitores previo acuerdo de los mismos para establecer que período vacacional le corresponderá al niño compartir bien sea con la madre o con el padre en ese período vacacional. 4. En épocas de las festividades navideñas, se hará de forma alterna previo acuerdo de los progenitores que si el niño pasa desde el 24 de diciembre del 2020 hasta el 2 de enero del 2021 con el padre o la madre dependiendo del acuerdo que se llegue en dichas fechas, el año siguiente e las festividades navideñas respectivas le corresponderá pasar al niño con el progenitor que no haya compartido dichas festividades el año anterior, así como también establecen que se podrá alternar 24 y 31 un año 24 con el padre y 31 con la madre o viceversa y así sucesivamente en los años posteriores. 5.Las vacaciones escolares la disfrutará el niño de forma alterna, la mitad del período vacacional con el padre y la otra mitad con la madre pudiendo estos ser alternados previo acuerdo de los mismos y así sucesivamente los períodos vacacionales siguientes. 6. El padre podrá compartir con el niño en las actividades que se realicen en la escuela, colegio y liceo a futuro en el calendario escolar, pudiendo ser compartidos a su vez con la madre previo conocimiento y acuerdo entre ambos, para así fortalecer lasos familiares.
Finalmente, solicitan que la solicitud sea declarada con lugar con todos los pronunciamientos de ley.
Documentales promovidas por los solicitantes:
1.- Copia certificadadel Acta de Matrimonio signada con el Nº 42, correspondiente a los ciudadanos ANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA y GILBERTO JOSE MEJIAS PORTILLO, inscrita ante la Prefectura Civil de la parroquia Lasso de la Vega, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. (F. 04.
2.- Copia certificada del Acta de Nacimiento signada con el Nº 107, inscrita ante el Registro Civil de la parroquia Antonio Spinetti Dini del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, correspondiente a al niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), F.N: 23-12-2015, de cinco (05) años de edad-hijo de los solicitantes-(F. 05).
3.-Copia fotostática de las cédulas de identidad delos solicitantes, ciudadanosANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA y GILBERTO JOSE MEJIAS PORTILLOy del carnet del Instituto de Previsión Social del Abogado del abogado asistente de los solicitantes ciudadano NELSON JESÚS PINEDA SULBARÁN(F. 06).
Mediante auto de fecha 18de febrero de 2021 (F.10), este Tribunal le dio entrada a la solicitud, hizo las anotaciones estadísticas correspondientes y le dio el curso de ley. Asimismo, en esa misma fecha (F.11) se admitió el asunto y se dio inicio al procedimiento de jurisdicción voluntaria, para lo cual dispuso notificar a la representación del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida; y, fijó oportunidad para la celebración de la audiencia única para el día miércoles 14 de abril de 202, a las 11:00am de la mañana
Consta al folio 13del presente expediente, la resulta positiva de notificación de la representación del Ministerio Público.
Consta al folio 14 del presente expediente, auto de fecha 23 de junio de 2021 difiriendo la audiencia para el miércoles 21 de julio de 2021, a las 10:00am de la mañana.
Consta al folio 15 del presente expediente, acta de audiencia única difiriendo la audiencia para el día 18 de agosto de 2021, a las 10:00am de la mañana, en virtud de la no comparecencia de los solicitantes ni por si ni por medio de apoderado judicial.
Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia única, esto es, el 18 de agosto de 2021, previo pregones de ley, este Tribunal de conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, levantó acta en la cual dejó constancia de la comparecencia de los solicitantes ANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA y GILBERTO JOSE MEJIAS PORTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 17.455.912 y V-16.445.041, ambos domiciliados en el municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado NELSON JESUS PINEDA SULBARÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 135.085, y jurídicamente hábil. Los solicitantes, ratificaron su escrito libelar. En la misma audiencia la Jueza Provisoria, dejó constancia que se escuchó la opinión del niñoy se ratificaron los acuerdos de las instituciones familiares.Finalmente, este Tribunal declaró, entre otros aspectos, con lugar la solicitud de divorcio, disuelto el vínculo matrimonial y homologó los acuerdos inherentes a las instituciones familiares; y dispuso de cinco (05) días de despacho siguientes a la fecha de la aludida audiencia, para la reproducción completa del fallo (ver F. 16 y 17).
En fecha 11 de noviembre de 2021, se dictó auto de abocamiento de la nueva Juez Provisoria tal y como se evidencia en Acta N° 2021-001 llevada por este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Bolivariano de Mérida, en sustitución de la abogada Nohelia del Carmen Silva Ángulo, concediéndole a las partes el lapso establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil –aplicable supletoriamente por mandato del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes-(F. 18).
Este Tribunal pasa a dictar sentencia definitiva en el presente asunto de la siguiente manera:
III
DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
La institución del matrimonio es de naturaleza social, que establece un lazo marital entre sus miembros -hombre y mujer-, lazo que es reconocido por vía de normas jurídicas o por los usos y costumbres de la sociedad.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 77, contempla que el estado venezolano garantiza la protección de la institución del matrimonio, entre un hombre y una mujer, la cual debe estar fundada en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges; derechos que tienen por igual ambos cónyuges. En otras palabras, el matrimonio debe existir por el libre consentimiento de los esposos, como una manifestación libre de su voluntad; por ende, nadie puede ser constreñido a contraerlo, ni estar obligado a permanecer unido en matrimonio. Este derecho deviene cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos -por su libre consentimiento- la vida en común; en este sentido, el legislador en el artículo 184 del Código Civil, establece que “Todo matrimonio válido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio”.
Ahora bien, de la lectura de la solicitud cabeza de autos, se constata que los solicitantes manifiestan de forma expresa su voluntad de disolver su matrimonio, por haber permanecido separados de hecho de forma ininterrumpida, y que hasta la fecha no han reanudado ningún tipo de relaciones de convivencia conyugal operando una ruptura prolongada; para lo cual se fundamentaron, en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Ciertamente, conforme a los hechos esgrimidos por los solicitantes, existen otras situaciones que se estiman impiden la continuación de la vida en común entre ello, las cuales encuadran perfectamente en el criterio sostenido con carácter vinculante, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conforme sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015, el cual instituye:
Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento .
(Omissis)
Ello así, en atención a lo dispuesto en el artículo 177 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio.
En este orden de ideas, el cese de la vida en común por voluntad de ambos o de uno de los cónyuges, ha sido interpretada por la jurisprudencia patria, como una causal más de divorcio, que en la actualidad se adapta a la previsión del enunciado artículo 77 de la Carta Magna, según el cual el matrimonio se fundamenta en el libre consentimiento, en concordancia con el artículo 20 constitucional, el cual garantiza que toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad.
Nótese que en el caso de marras, los solicitantes ANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA y GILBERTO JOSE MEJIAS PORTILLO, manifestaron de forma expresa-en su escrito libelar- su voluntad de disolver el vínculo matrimonial, por haber permanecido separados de hecho de forma ininterrumpida, y que hasta la fecha no han reanudado ningún tipo de relaciones de convivencia conyugal operando una ruptura prolongada; hechos éstos que fueron expresados en la solicitud de divorcio y debidamente ratificados durante el desarrollo de la audiencia única del presente procedimiento, celebrada en fecha dieciocho (18) de agosto de dos mil veintiuno (2021), sin que exista, entre ellos, la posibilidad de reconciliación. De manera que, como consecuencia de su libre consentimiento, no existe duda que cesó por parte de los esposos MEJIAS QUINTERO la vida en común, esto es, la obligación entre ellos de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente, así como de común acuerdo tomar las decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal, todo en atención a lo previsto en los artículos 137 y 140 del Código Civil venezolano.
Por los razonamientos que anteceden, en concepto de esta Juzgadora, resulta concluyente que en el caso sub iudice, efectivamente la manifestación de voluntad de los esposos MEJIAS QUINTERO de extinguir su vínculo matrimonial, en virtud de que sus diferencias son insalvables, situación que impide la continuación de la vida en común;se enmarca en la actual interpretación jurisprudencial vinculante Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, proferida con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; lo que determina la procedencia en derecho de la solicitud cabeza de autos y por consiguiente la declaratoria CON LUGAR de la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA y GILBERTO JOSE MEJIAS PORTILLO; y como corolario del pronunciamiento anterior, disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron, conforme el acta de matrimonio signada con el N°42. Asimismo, se advertirá que ejecutoriada la presente sentencia, el vínculo conyugal quedará disuelto y por ende cesará la comunidad entre los cónyuges, y se procederá a liquidarla, por vía autónoma, en caso de haber adquirido bienes durante el matrimonio, de conformidad con el artículo 186 eiusdem. Finalmente, declarada la procedencia del divorcio solicitado, esta Juzgadora homologará las instituciones familiares en beneficio del niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), F.N: 23-12-2015, de cinco (05) años de edad, conforme a los acuerdos descritos en el escrito libelar; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.
IV DECISIÓN
En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos ANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA y GILBERTO JOSE MEJIAS PORTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 17.455.912 y V-16.445.041, debidamente asistidos por el abogado NELSON JESUS PINEDA S, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 135.085.SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, ANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA y GILBERTO JOSE MEJIAS PORTILLO, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran en fecha 27 de agosto del 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia Lasso de la Vega, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, según consta en acta de matrimonio Nro.42. Ofíciese lo conducente a los organismos competentes, en la oportunidad legal correspondiente. TERCERO: EJECUTORIADA LA PRESENTE SENTENCIA, el vínculo conyugal quedará disuelto y por ende CESARÁ LA COMUNIDAD ENTRE LOS CÓNYUGES, y se procederá a liquidarla, por vía autónoma, en caso de haber adquirido bienes durante el matrimonio, de conformidad con el artículo 186 del Código Civil. CUARTO: Homologa las Instituciones Familiares, en beneficio del niño (Identidad protegida conforme al artículo 65 LOPNNA), F.N: 23-12-2015. QUEDAN ESTABLECIDAS de la siguiente manera: 1.- LA PATRIA POTESTAD Y RESPONSABILIDAD DE CRIANZA será ejercida por ambos progenitores. 2.- LA CUSTODIA será ejercida por la madre. 3. LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: El padre GILBERTO JOSÉ MEJIAS PORTILLO, fija la cantidad de veinte (20$) Americanos al cambio establecido por el Banco Central de Venezuela, así mismo en los meses de septiembre y diciembre coadyuvará a sufragar con los gastos escolares, ropa decembrina y juguetes que genere el niño en un 50%, con respecto al incremento proporcional de la obligación de manutención será ajustada anualmente en un 30%. Dichas cantidades por concepto de obligación de manutención serán depositadas puntualmente los cinco (5) primeros días de cada mes, en la cuenta del Banco Mercantil, cuenta de ahorro Número 0105-0753-7207-5301-7261 a nombre de la progenitora la ciudadana ANDREA DEL CARMEN QUINTERO PEÑA; así como los gastos extraordinarios que genere el niño serán compartidos en un 50% por cada progenitor. Tales como consultas médicas, medicinas, gastos odontológicos, oftalmológicos, recreación o cualquier otro gasto per flujo que genere el niño en partes iguales. 4.- EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: El ciudadano GILBERTO JOSÉ MEJIAS PORTILLO tendrá un régimen de convivencia amplio, establecido de la siguiente manera: 1. El padre buscará a su hijo cada 8 o 15 días en la residencia de la madre los días viernes a las 5:30p.m y retornarlo a su residencia los días domingo a las 6:00 p.m, comprometiéndose el mismo a realizar las actividades escolares que le sean asignadas al niño cuando le corresponda su régimen de convivencia familiar y en caso de no poder el padre visitarlo por caso fortuito o causa mayor se comunicará con su hijo vía telefónica o cualquier otro medio de comunicación, vía chat, WhatsApp. 2. El día del padre lo disfrutará con el mismo y el día de la madre con la misma. 3. En épocas de Carnaval y Semana Santa el niño compartirá de forma alterna entre ambos progenitores previo acuerdo de los mismos para establecer que período vacacional le corresponderá al niño compartir bien sea con la madre o con el padre en ese período vacacional. 4. En épocas de las festividades navideñas, se hará de forma alterna previo acuerdo de los progenitores que si el niño pasa desde el 24 de diciembre del 2020 hasta el 2 de enero del 2021 con el padre o la madre dependiendo del acuerdo que se llegue en dichas fechas, el año siguiente e las festividades navideñas respectivas le corresponderá pasar al niño con el progenitor que no haya compartido dichas festividades el año anterior, así como también establecen que se podrá alternar 24 y 31 un año 24 con el padre y 31 con la madre o viceversa y así sucesivamente en los años posteriores. 5. Las vacaciones escolares la disfrutará el niño de forma alterna, la mitad del período vacacional con el padre y la otra mitad con la madre pudiendo estos ser alternados previo acuerdo de los mismos y así sucesivamente los períodos vacacionales siguientes. 6. El padre podrá compartir con el niño en las actividades que se realicen en la escuela, colegio y liceo a futuro en el calendario escolar, pudiendo ser compartidos a su vez con la madre previo conocimiento y acuerdo entre ambos, para así fortalecer lasos familiares. QUINTO: Se advierte a los solicitantes que las estipulaciones sobre las instituciones familiares establecidas, están sujetas a revisión judicial, por vía autónoma, cuando hayan cambiado las condiciones existentes para el momento de la presente decisión. SEXTO: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal, este Tribunal acuerda notificar a los solicitantes, a través de llamada telefónica. Cúmplase.
Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los diecisiete (17) días del mes de noviembredel año dos mil veintiuno (2021).- Años 211º de la Independencia y 162º de la Federación.
La Jueza Provisoria,
Abg. Cindy Katherine Mejias Salas
La Secretaria,
Abg. Ana Isabel Duarte Dávila
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión no se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, dado que actualmente dicho sistema se encuentra inoperativo. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución Nº 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plana del Tribunal Supremo de Justicia. Conste,
La Secretaria,
Abg. Ana Isabel Duarte Dávila
|
