REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, ____________ (_____) de ___________ de 2022 Años 212° y 163° En fecha 2 de diciembre de 2022, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los Juzgados Nacionales Primero y Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el Oficio N° JSESCA-0456-2022, de fecha 30 de noviembre de 2022, emanado del Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual remitió el expediente contentivo de la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Amparo Constitucional, por el abogado Ramón Alí Silvera Uzcategui, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.283, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO LUIS TAPPATA MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-9.418.143 contra la UNIVERSIDAD METROPOLITANA (UNIMET). Dicha remisión se efectuó en virtud del auto dictado por el prenombrado Juzgado en fecha 21 de noviembre de 2022, mediante el cual oyó en un solo efecto el recurso de apelación ejercido el 14 de noviembre del mismo año, por la representación judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado el 8 de noviembre de 2022, que declaró Improcedente la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta. Mediante auto de fecha 8 de diciembre de 2022, se dio cuenta a este Juzgado Nacional Segundo, y se designó ponente a la Jueza DANNY JOSEFINA SEGURA, a quien se le ordenó pasar el presente expediente judicial a los fines de que esta Instancia Judicial dictara la decisión correspondiente. 2 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL 2022-311 Realizado el estudio individual de las actas que conforman el presente expediente, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, pasa a decidir, previas las siguientes consideraciones: I ÚNICO El objeto de la presente causa lo constituye la decisión de fecha 8 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró: “IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar en los términos solicitados” interpuesto por el abogado Ramón Alí Silvera Uzcategui, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Pedro Luis Tappata Mendoza, antes identificados contra la Universidad Metropolitana (UNIMET). Ahora bien, observa esta instancia jurisdiccional que el Apoderado Judicial de la parte querellante indicó en su escrito libelar que presentó una serie de medios probatorios entre los cuales hace mención de los siguientes: 1) marcada con la letra “B” Acto administrativo de fecha 14 de octubre de 2022 suscrito por la ciudadana María Isabel Guinand, en su condición de Rectora de la Universidad Metropolitana, mediante el cual declaró Sin Lugar la solicitud de otorgamiento del Título de Magister en Administración de Empresas, mención Gerencia de Finanzas presentada por ante esa instancia el día 23 de agosto de 2022; 2) Marcado con la letra “C” comunicación de fecha 18 de septiembre de 2002 suscrita por los ciudadanos Tomás Eguren en su carácter de Coordinador de Maestría y Alejandro Martucci, en su condición de Director de Estudios de Postgrados, de la Universidad Metropolitana mediante el cual responden a la solicitud de equivalencia; 3) Marcado con la letra “D” copia certificada de la Constancia de Asiento Registral de fecha 30 de mayo de 2006, suscrita por la ciudadana Lic. María Sara De La Torre, en su condición de Jefe de División de Depósito Legal del Instituto Autónomo Biblioteca Nacional y de Servicios de la Bibliotecas, mediante la cual dejo constancia de lo siguiente: “ doy Constancia que le he asignado a Pedro Luis 3 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL 2022-311 Tappata Mendoza el N° Itt4612006658220 de Depósito Legal, para la obra producto o producción de Pedro Luis Tappata Mendoza cuyo título es: Diseño de Sistema Balanceado de Indicadores de Gestión (Balanced Scoreard) para la Conducción y Gerencia del Capital Intelectual de Bardahi de Venezuela S.A”. [Sic]; 4) Marcado con la letra “E”, Factura Número A-24118 de fecha 13 de junio de 2006, emitida por la Universidad Metropolitana a nombre del hoy querellante, por concepto de cancelación del Derecho de Grado. De la revisión realizada a las actas que conforman el presente expediente se observa que no consta en autos ninguno de los medios probatorios mencionados por la parte actora en su escrito libelar ello así, y siendo la oportunidad para resolver la apelación, resulta indispensable para este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital verificar los medios probatorios presentados por la parte demandante al momento de interponer dicha Demanda de Nulidad conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional. En consecuencia, para que este Juzgado pueda emitir un pronunciamiento ajustado a derecho y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud de los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual consagra que: “En cualquier estado de la causa el Juez o Jueza podrá solicitar información o hacer evacuar de oficio las pruebas que considere pertinentes…”, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital acuerda OFICIAR al Juzgado Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que de forma inmediata remita los medios probatorios presentados por el Apoderado Judicial de la parte actora al momento de interponer dicha Demanda de Nulidad, conjuntamente con Acción de Amparo 4 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL 2022-311 Constitucional; con el fin de que esta Alzada emita el debido pronunciamiento sobre la demanda interpuesta. Así se decide. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado. La Jueza Presidenta, MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA La Jueza Vicepresidenta, BLANCA ELENA ANDOLFATTO CORREA La Jueza, DANNY JOSEFINA SEGURA Ponente La Secretaria Accidental, KARLA ANDREINA MONTILLA Exp. N° 2022-311 DJS/22 En fecha ________________ ( ) de ___________________de dos mil veintidós (2022), siendo la (s) _____________ de la ________________, se publicó y registró la anterior decisión bajo el N° 2022-__________________. La Secretaria Accidental.