REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-DE LA REGION CAPITAL Caracas, (___) de (_____________) de 2022 212° y 163° En fecha 28 de julio de 2016, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las otrora Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, actualmente Juzgados Nacionales Primero y Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el oficio Nº TS9º CARCSC 2016/699 de fecha 21 de julio de 2016, mediante el cual el entonces Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actual Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, remitió el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Casto Martin Muñoz Milano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 3072, en su condición de apoderado judicial del ciudadano ÁNGEL LAUREANO SEIJAS REYES, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.433.746, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, POR ÓRGANO DE LA ALCALDÍA. La aludida remisión se efectuó en virtud del auto de fecha 21 de julio de 2016, mediante el cual el entonces Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actual Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, oyó en ambos efectos la apelación interpuesta en fecha 20 de abril de 2016, por el abogado Casto Martin Muñoz Milano, supra identificado, en su carácter de apoderada judicial de la parte querellante contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado en fecha 12 de abril de 2016, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. El 3 agosto de 2016, se dio cuenta en la entonces Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, actual Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y se designó ponente al Juez Freddy Vásquez Bucarito, adicionalmente se ordenó el procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se concedió un (1) día continuo por término de la distancia y se fijó el lapso de diez (10) días de despacho para la fundamentación de la apelación. En fecha 21 de septiembre de 2016, el abogado Casto Martin Muñoz Milano, supra identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante consignó escrito de fundamentación a la apelación. El 5 de octubre de 2016, se dio inicio al lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación a la fundamentación de la apelación, el cual feneció el 18 de octubre de 2016. En fecha 19 de octubre de 2016, vencido como se encontraba el lapso para la contestación de la fundamentación a la apelación y de conformidad con lo previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordenó pasar el presente expediente al ponente Juez Freddy Vásquez Bucarito, a los fines que este Órgano Colegiado dictara la decisión correspondiente. 2 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL AP42-R-2016-000478 El 6 de diciembre de 2022, en virtud del Acta Nº 357, suscrita en fecha 16 de septiembre de 2022, fue elegida la nueva Junta Directiva, dejándose constancia de la reconstitución de este Órgano Jurisdiccional, el cual quedó conformado del modo siguiente: Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, Jueza Presidenta, Blanca Elena Andolfatto Correa, Jueza Vice-Presidenta; y Danny Josefina Segura, Jueza, abocándose al conocimiento de la causa en el estado procesal en el que se encontraba. En esta misma oportunidad se reasignó la ponencia a la Jueza Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. -I- -ÚNICO- El objeto de la presente causa lo constituye el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el abogado Casto Martin Muñoz Milano, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Ángel Laureano Seijas Reyes, identificados en autos, contra la Resolución Nº 108/2015, dictada por la Alcaldía del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 31 de julio de 2015, notificada en esa misma fecha. Ahora bien, del escrito de fundamentación de la apelación, se observa que la parte actora manifestó que: “(…) ajuste de conformidad con lo establecido en la Contratación Colectiva que rige al Personal adscrito a la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, por cuanto su aplicación es más favorable para el trabajador, por lo antes expuesto, ratific[o] la solicitud a nombre de [su] representado”. (Agregado en corchetes de este Juzgado Nacional). De este modo, de una revisión de las actas que conforman el expediente se observó que riela del folio 9 al 14 del expediente judicial la Resolución Nº 108/2015 de fecha 31 de julio de 2016, suscrita por la Directora de la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual se le otorgó el beneficio de la jubilación al ciudadano Ángel Laureano Seijas Reyes, identificado en autos, en cuyo séptimo considerando se lee que: “(…) Según lo establecido en el Decreto Nº 1.440 publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 6.156 Extraordinario de fecha 19 de noviembre de 2014, el cual contiene el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Trabajadores y Trabajadoras de la Administración Pública Nacional, Estadal y Municipal; ámbito de aplicación (…) lo establecido en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 6.181 Extraordinario de fecha 08 de mayo de 2015, Decreto Nº 1.737 del 01 de mayo de 2015 (…) CONSIDERANDO: Que el (la) ciudadano (a): SEIJAS REYES, ANGEL LAUREANO (…) de 62 años 3 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL AP42-R-2016-000478 (…) con una antigüedad en la administración pública de veintiséis (26) años y veintinueve (29) días de servicio (…) le corresponde de acuerdo a sus años de servicio el SESENTA Y CINCO (65%) del salario base, es decir, del promedio de la suma de los últimos doce (12) salarios mensuales devengados, monto que asciende a CINCO MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.5.562,72) (…)”, (Sic). (Destacado de la Resolución y agregado en corchetes de este Juzgado Nacional). Siendo este el caso y en vista de lo citado previamente se puede evidenciar la posible existencia de una contratación colectiva más favorable para el ciudadano accionante a los fines de obtener el beneficio de jubilación, por lo que este Órgano Jurisdiccional, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en aplicación de los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual consagra que “En cualquier estado de la causa el Juez o Jueza podrá solicitar información o hacer evacuar de oficio las pruebas que considere pertinentes (…)”, se acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER mediante el cual se solicita a la Alcaldía del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, la Contratación Colectiva vigente para el 31 de julio de 2015, momento en el que se acordó otorgar el beneficio de jubilación al ciudadano Ángel Laureano Seijas Reyes, identificado en autos, para lo cual se otorga un lapso de diez (10) días de despacho contados desde la constancia en autos de haberse practicado su notificación. Así se decide. Del mismo modo, este Juzgado Nacional Segundo estima necesario notificar al ciudadano Ángel Laureano Seijas Reyes, parte actora en la presente controversia, para que en caso que lo solicitado sea consignado por el órgano demandado, podría -si así lo considera- impugnar los mismos dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso otorgado para la consignación de dicha información, para lo cual se abrirá, al día siguiente a la oposición, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide. Advertidas quedan las partes de que transcurridos los lapsos supra mencionados, este Órgano Jurisdiccional procederá a dictar sentencia con fundamento en las actas cursantes en autos. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado La Jueza Presidenta MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA Ponente La Jueza Vicepresidenta, 4 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL AP42-R-2016-000478 BLANCA ELENA ANDOLFATTO CORREA La Jueza, DANNY JOSEFINA SEGURA La Secretaria Accidental, KARLA ANDREINAMONTILLA AP42-2016-000478 En fecha _____________ ( ) de ______________ de dos mil veintidós (2022), siendo la(s) _______ de la ______________, se publicó y registró la anterior decisión bajo el N° ________________. La Secretaria Acc.