REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, ____________ (_____) de ___________ de 2022 Años 212° y 163° En fecha 20 de noviembre de 2018, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, hoy Juzgados Nacionales Primero y Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el Oficio N° 0335-18 de fecha 30 de mayo de 2018, emanado del Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual remitió el expediente contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Rubén Antonio Martínez Vivas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 177.083, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NORIS MILAGROS PÉREZ DE IZTURIZ, titular de la cédula de identidad N°. V- 9.097.431, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO. Dicha remisión se efectuó en virtud del auto de fecha 30 de mayo de 2018, emanado del mencionado Juzgado Superior Estadal, en virtud de lo establecido en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a los fines de la Consulta de Ley del fallo dictado por ese Juzgado el 25 de octubre de 2017, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto. En fecha 26 de junio de 2018, se dio cuenta este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital y en esa misma fecha se designó ponente al Juez Víctor Martín Díaz Salas, a quién se ordenó pasar el expediente a los fines que este Órgano Jurisdiccional se pronuncie acerca de la consulta de Ley. En fecha 2 de agosto de 2018, esta Alzada dictó decisión N°AMP-2018- 0066 mediante la cual solicitó el expediente administrativo, correspondiente a la ciudadana Noris Milagros Pérez De Izturiz. En fecha 4 de octubre de 2022, se dejó constancia que en virtud del Acta N° 357, de fecha 16 de septiembre de 2022, fue reconstituido este Órgano Jurisdiccional, en razón de la incorporación de la Abogada MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, y mediante sesión de esa misma fecha, fue elegida la nueva Junta Directiva, la cual quedó constituida de la siguiente manera: MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA, Jueza Presidenta; BLANCA ELENA ANDOLFATTO CORREA, Jueza Vicepresidenta y DANNY JOSEFINA SEGURA, Jueza; este Juzgado Nacional, se abocó al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. 2 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL AP42-Y-2018-000046 Examinadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, pasa este Órgano Jurisdiccional a dictar sentencia, previas las siguientes consideraciones: ÚNICO Precisa este Cuerpo Colegiado que el objetivo de la presente causa lo constituye el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Rubén Antonio Martínez Vivas, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Noris Milagros Pérez de Izturiz, antes identificados, contra el Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. Ello así, y siendo la oportunidad para resolver la presente consulta, resulta importante para esta Alzada destacar, que la demanda se circunscribe entre otras pretensiones, a que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N° 238-C de fecha 12 de septiembre de 2013, dictada por el Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, mediante la cual destituyó a la hoy recurrente del cargo de vigilante adscrita al Centro Penitenciario Metropolitano Yare I y II. Al respecto, este Juzgado Nacional Segundo debe resaltar la importancia de los elementos probatorios que esclarezcan la situación debatida, en ese sentido advierte esta Alzada que si bien cursa en autos el expediente administrativo de la ciudadana Noris Milagros Pérez de Izturiz, el cual tiene carácter central y fundamental dentro del proceso para el Juez, en la búsqueda de la verdad material, no es menos cierto que de la revisión exhaustiva del nombrado expediente administrativo no se observa alguna prueba fehaciente que permita a este Órgano Jurisdiccional tener certeza de la fecha y cargo con el cual ingresó la querellante a la Administración; dicha documentación se precisa indispensable ya que permitiría a este Tribunal Colegiado definir si la decisión administrativa de remoción y retiro dada a la actora, mediante la Resolución identificada con el N° 238-C de fecha 12 de septiembre de 2013, recae sobre fundadas razones de derecho, en otras palabras, la determinación de la conformidad a derecho o no del acto administrativo que se pretende anular. Ahora bien, observa este Cuerpo Colegiado que la decisión del a quo se basó que: “(…) el referido acto administrativo lesiona sus derechos subjetivos, así como su legítimo interés, puesto que de una simple lectura que se haga de la citada resolución (…) carece de motivación y fundamentación jurídica, ya que se limita a señalar la aplicación del artículo 77 de la Ley Orgánica de la Administración Pública, en concordancia con el segundo aparte de los artículos 19 y 21 de la Ley del Estatuto de la Función Pública (…) numeral 2 del artículo 5 ejusdem (…) tal supuesto hecho que mi representada no cumple con el perfil para desempeñar dicho cargo, así como los motivos, hechos y fundamentos legales que constituye la conducta sancionable (…)”. (Sic). 3 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL AP42-Y-2018-000046 Por lo tanto, se desprende que el Juez de Primera Instancia concluyó que “(…) la reincorporación de la ciudadana NORIS MILAGROS PÉREZ DE IZTURIZ, antes identificada, al cargo que ocupaba como Bachiller I, adscrita nominalmente a la División de Trámites de Egreso o a uno de similar o superior jerarquía, y se le conceda un (1) mes para la gestiones reubicatorias dentro del cual el organismo debe tomar las medidas necesarias para reubicarla en un cargo de carrera similar o superior nivel y remuneración al que ocupaba (…)” (Sic) . En efecto, para que este Órgano Jurisdiccional pueda emitir un pronunciamiento ajustado a derecho y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud, de los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitarle a la ciudadana Noris Milagros Pérez De Izturiz, antes identificada, así como al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación, remita a esta Alzada, i) Constancias del cargo y forma de ingreso, así como todo elemento que pueda precisar el tiempo de servicio en la Administración Pública con la advertencia que de no consignar la documentación requerida este Tribunal Colegiado decidirá con base a las pruebas cursantes en autos. Ello así, este Juzgado Nacional Segundo en aras de garantizar el principio de verdad o realidad material y con la finalidad de cumplir con su labor jurisdiccional al momento de emitir su decisión, ORDENA notificar a la ciudadana Noris Milagros Pérez de Izturiz, y al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, consigne la información solicitada. Igualmente, se dispone que en caso que la información solicitada sea consignada, podría la parte contraria –si así lo quisiera– impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Advertidas quedan las partes de que transcurridos los lapsos supra mencionados, este Órgano Jurisdiccional procederá a dictar sentencia con base en las actas cursantes en autos. Publíquese, regístrese y notifíquese a la ciudadana NORIS MILAGROS PÉREZ DE IZTURIZ, al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. La Jueza Presidenta 4 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO NACIONAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL AP42-Y-2018-000046 MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA La Jueza Vicepresidenta BLANCA ELENA ANDOLFATTO CORREA La Jueza, DANNY JOSEFINA SEGURA. Ponente La Secretaria Accidental, KARLA ANDREINA MONTILLA. Exp. N° AP42-Y-2018-000046 DJS/5 En fecha ________________ ( ) de ___________________de dos mil veintidós (2022), siendo la (s) _____________ de la ________________, se publicó y registró la anterior decisión bajo el N° 2022-________________. La Secretaria Accidental.