REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veintiuno de Enero de dos mil veintidós 211º y 162º ASUNTO: KP02-F-2020-000159 DEMANDANTE JOSE LUIS REYES CRESPO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.774.824, asistido por el abogado en ejercicio JOSE ROSELIANO HERNANDEZ FREITEZ inscrito en el I.P.S.A bajo matricula Nro. 16.093. DEMANDADA NILSA CHIQUINQUIRA GUEVARA FREITEZ, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.629.350. MOTIVO: DIVORCIO 185 con SENTENCIAS 693/2015 Y 1070/2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Vista la designación de la Abogada Adriana Carolina Avancin, como Juez Suplente del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, emanada de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia mediante oficio N° TSJ/CJ/1673/2020, se aboca al conocimiento de la causa, de conformidad con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil con el entendido que continúan transcurriendo los lapsos de ley. Revisadas como han sido las presentes actuaciones, este Tribunal observa lo siguiente, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, que: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1) Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. 2) Cuando cumplido más de treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. 3) Cuando dentro del término de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubiesen gestionado la continuación de la causa, ni dado el cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla.” En tal sentido, se evidencia de las actas que conforman la presente causa que el presente asunto se encuentra sin ningún tipo de actividad procesal ya que desde el día 04-03-2020, fecha en la cual se verificó la última actuación donde se insta a consignar a la parte actora, hasta la presente fecha evidentemente precluyó dicho período, por lo que claramente el caso de marras se subsume dentro de la previsión contenida en el artículo 267 de nuestro legislador adjetivo civil general, por lo que este Tribunal Séptimo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓNDE LA INSTANCIA en la presente causa por DIVORCIO 185con SENTENCIAS 693/2015 Y 1070/2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, intentada por JOSE LUIS REYES CRESPO, contra la ciudadanaNILSA CHIQUINQUIRA GUEVARA FREITEZ, plenamente identificados en autos. Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veintiuno (21) días del mes de Enero del dos mil veintidós (2021). Años: 211º y 162º La Juez Temporal, Abg. Adriana Avancin. La Secretaria, Abg. SlayneAular. Seguidamente se publicó, siendo las 10:48 A.M. La Secretaria,