TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS COJEDES Y YARACUY.-
Valencia, 04 de julio del 2022.
Años: 212º y 163º
Expediente Nº. 8.514
En la condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 05 de noviembre del 2020 y con juramento ante el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia el 18 de noviembre de 2020, el ciudadano PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO, se aboca al conocimiento de la presente causa.
De la revisión de los autos que conforman la presente causa, es menester señalar la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14 de agosto de 2017, mediante la cual se declaro:
“(…omissis…) La perdida de interés. En consecuencia, este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.”

En fecha 09 de abril de 2018, la Abg. DONAHIS PARADA MARQUEZ, Secretaria Titular del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE, dejó constancia de que no consta en autos el domicilio procesal del referido ciudadano, este Juzgado, a tenor de lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por disposición del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y ordenó la fijación de la Boleta de Notificación dirigida a la ciudadana AMALIA ARTEAGA DE MILLAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.574.045, o a su representante judicial, en la Cartelera de este Tribunal, a los fines de que una vez transcurridos diez (10) días de despacho, contados a partir de la fijación, se tenga por notificada de la sentencia interlocutoria sin fuerza definitiva, dictada en la presente causa, motivo por el cual se le ordena al ciudadano Alguacil, DARWIN MANUEL FLORES, la fijación en la cartelera de este Juzgado Superior de la referida boleta de notificación.
En fecha 09 de abril de 2018, el ciudadano DARWIN MANUEL FLORES, mediante diligencia dejó constancia de que en esta misma fecha, se fijó en la cartelera de este Juzgado Superior, Boleta de Notificación dirigida a la ciudadana AMALIA ARTEAGA DE MILLAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.574.045, o a su representante judicial, visto que en las actas que conforman la presente causa, no consta el domicilio (o la dirección) actual del referido ciudadano, dando así cumplimento con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
Ahora bien, desde el 09 de abril de 2018, inclusive comenzó a transcurrir el lapso de los diez (10) días de despacho, para que informara a este Juzgado Superior, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente, es decir desde el 09 de abril de 2018, transcurrieron los días 09, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 23, 24 y 25 de abril de 2018.
En fecha 30 de abril de 2018, la Abg. DONAHIS PARADA MARQUEZ, Secretaria Titular del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE, dejó constancia de que trascurrieron los diez (10) días de despacho, para que se tenga por notificada de la sentencia interlocutoria sin fuerza definitiva, dictada en la presente causa, Boleta de Notificación dirigida a la ciudadana AMALIA ARTEAGA DE MILLAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.574.045, o a su representante judicial, los cuales transcurrieron los días de despacho desde el 09 de abril de 2018, transcurrieron los días 09, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 23, 24 y 25 de abril de 2018.
En fecha 30 de abril de 2018, el ciudadano DARWIN MANUEL FLORES, mediante diligencia dejó constancia de que en esa fecha, retiró de la cartelera de este Juzgado Superior, Boleta de Notificación dirigida a la ciudadana AMALIA ARTEAGA DE MILLAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.574.045, o a su representante judicial, y consigno la referida boleta constante de un (01) folio útil.
En fecha 30 de abril del 2018, mediante sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva este Juzgado Superior declaro:
“(…omissis…) la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el RECURSO DE NULIDAD, interpuesta por la ciudadana AMALIA ARTEAGA DE MILLAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.574.045, debidamente asistida por los Abogados en Ejercicio CARMEN ALICIA ANDRADE R. y JOSE GREGORIO ROSA YNFANTE, venezolanos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-5.566.689 y V-11.369.423, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo N° 30.292 y 86.270, respectivamente, contra el Acto Administrativo Contenido en la Resolución N° 026-002, de fecha veintidós (22) de marzo de dos mil trece (2013), emanado de la CONTRALORÍA DEL MUNICPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, la cual fue notificada en fecha 14 de Octubre de 2002, Mediante Oficio N° 1587-002 Fechado 11 de octubre de 2002.”
En consecuencia, por todo lo antes narrado por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente y por razón de espacio físico a partir de la presente fecha se ordena remitir a la Oficina de Archivo Judicial.
El Juez Superior,

DR. PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO
La Secretaria Suplente,

ABG. DAYANA ANDREÍNA PÉREZ PÁEZ

Exp. Nº 8.514
PEVP/DAPP/AE