REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PENAL DE 1RA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL-VALENCIA
VALENCIA, 14 DE NOVIEMBRE DEL 2022
AÑOS: 212º Y 163º
ASUNTO: GP01-P-2018-010970
TRIBUNAL NOVENO EN FUNCIONES DE CONTROL: ABG. LORENA GONZALEZ CANELONES.
FISCAL SÉPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. OMAR RAMOS.
DEFENSA PRIVADA ABG. JOSE BELLO CURIEL.
IMPUTADO: MANUEL JOAQUIN GUERRERO.
DELITO: LESIONES PERSONALES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 413 DEL CÓDIGO PENAL.
DECISIÒN: SUSPENSIÒN CONDICIONAL DEL PROCESO.
IDENTIFICACION DE LA PERSONA ACUSADA
MANUEL JOAQUIN GUERRERO, de nacionalidad Venezolano, natural de Portugal, titular de la cedula de identidad No V.- 31.426.505, fecha de nacimiento: 05-04-1956, de 66 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante residenciado en Urbanización Kerdell, Edificio Kerdell, Piso N° 04, Apartamento N° 01-04, Parroquia San José Municipio, estado Carabobo
DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Celebrada en fecha 14 DE NOVIEMBRE DEL 2022, la AUDIENCIA PRELIMINAR en el asunto signado con el Nº GP01-P-2018-010970, en virtud del escrito acusatorio presentado en fecha 22-08-2021, por la FISCALIA 3° DEL MINISTERIO PÚBLICO, en la causa seguida en contra del ciudadano MANUEL JOAQUIN GUERRERO, supra identificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 309 y 310, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se constituyó el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, presidido por la Jueza 9° en Función de Control Abg. LORENA GONZÀLEZ CANELONES, asistida para el acto por el abogado CARLOS LÒPEZ, quien actuó como Secretario y el Alguacil asignado a la Sala. Se procedió de inmediato a verificar la presencia de las partes, dejándose constancia que se encontraban presentes para la realización del acto: FISCAL SÉPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. OMAR RAMOS, imputado MANUEL JOAQUIN GUERRERO y DEFENSA PRIVADA ABG. JOSE BELLO CURIEL, quien representa al imputado de autos.
El Ministerio Público ratificó totalmente el escrito de acusación presentado en fecha 21-06-2021, expresó de manera clara y precisa las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los presuntos hechos ocurridos, indicó los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la presentación del escrito acusatorio, expresó los preceptos jurídicos aplicables, efectúo el ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes, sustentando su pertinencia, necesidad y legalidad; y solicitó la apertura al juicio oral y público a fin de efectuarse el enjuiciamiento de el imputado, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 413 DEL CÓDIGO PENAL y solicitó la apertura al juicio oral y público, a fin de efectuarse el enjuiciamiento del hoy imputado; solicitando finalmente el mantenimiento de la medida cautelar sustitutiva que recae en contra del mismo.
Se deja constancia que el Fiscal Séptimo del Ministerio Publico, realizo llamada telefónica a la víctima, quien manifestó su voluntad de ser representado por el Ministerio Publico. Es todo.
El Tribunal impuso al imputado del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que lo ampara y lo exime de declarar en causa propia, y de hacerlo sin juramento: el cual establece: “Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad”; manifestando el imputado NO QUERER RENDIR DECLARACIÓN Y ACOGERSE AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL.
Seguidamente, el Tribunal concedió el derecho de palabra a la palabra a la Defensor Privado, ABG. JOSE CURIEL, quien expone: "Esta defensa una vez revisadas las actuaciones así como odia la ratificación por parte del Ministerio Publico, del escrito acusatorio esta defensa, considera que lo ajustado a derecho solicitar a este tribunal y así se realizar en este acto que se desestime el escrito acusatorio por cuanto, no se evidencia del mismo u pronostico serio de condena, por lo que muy respetuosamente se le solicita a este Tribunal se Desestime le escrito acusatorio y en consecuencia se decrete el Sobreseimiento del presente asunto, en caso de que este tribunal no admita la solicitud de esta defensa es por lo que en virtud que el ciudadano me ha manifestado su voluntad de admitir los hechos y visto que nos encontramos en presencia de un delito menos graves del cual se pude acoger a la Suspensión Condicional del Proceso. Dejando constancia que se le explico al ciudadano a los referido en el articulo 43 y 46 del COPP, vale decir, que en los referidos artículos tiene como finalidad y condiciones establecidas por el Tribunal, el cual a criterio de esta defensa se debe tratar de una laborar social, a los fines de cubrir los intereses de reparar el daño a través de la suspensión condicional del proceso, evitando así la persecución penal en contra del imputado y lugar efectos preventivos sobre el presunto autor o autora, en el presente caso se le explico al ciudadano presente en sala, sin coacción alguna cumplirá las condiciones impuestas por el tribunal el cual se refiere a una labor social impuesta por el mismo. Es todo”.
En este estado el Fiscal del Ministerio Público toma nuevamente la palabra y expone: “Estoy de acuerdo con La Suspensión Condicional del Proceso solicitada por el acusado y solicito se le impongan las obligaciones a cumplir, es todo”.
Una vez escuchadas las exposiciones de las partes, este Tribunal a los efectos de emitir los pronunciamientos correspondientes a tenor de lo dispuesto en el Artículo 313 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, hace las siguientes consideraciones:
DE LOS HECHOS
Señaló el Ministerio Público las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, indicando que: “… En fecha 16-06-22018, siendo las 10:00 horas, compareció por ante ese Despacho el funcionario Detective CEBALLO Mac, adscrito esa Sub Delegación, quien estando debidamente juramentado de conformidad con lo previsto en los artículos de conformidad con lo establecido en los artículos 113°,114°,115°, 166°, 153° y 266°, del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, en concordancia con los artículos 34°, 48°, 49° y 50° numeral 1°, de la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencia Forense, deja constancia de la siguiente diligencia policial realizada en la presente averiguación, en consecuencia expone. "Vista, leída y analizada la denuncia interpuesta por el ciudadano A.E., (DEMÁS DATOS QUEDARAN AL RESGUARDO DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE CONOZCA DEL CASO, DÁNDOLE CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 55° DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y ARTICULO. 23° ESTABLECIDO EN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA Y AL TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), ampliamente identificado como víctima en actas que anteceden y prosiguiendo con las diligencias relacionadas con las actas procesales signadas con la nomenclatura K-18-0066-01237, instruido por ante ese Despacho por uno de los Delitos: Contra Las Personas (LESIONES), encontrándose en ese despacho, cumpliendo con mis labores de servicio, se presentó previa boleta de citación, un ciudadano quien se identificó como: MANUEL GUERREIRO. por cuanto el mismo figura corno investigado en las presente actas procesales, indicando que se estaba presentando por cuanto el misino había agredido física y verbalmente al ciudadano: ANTONIO EVANGELISTA; una vez oído esto proceden los funcionarios a practicar la aprehensión del referido ciudadano, optando el mismo por tomar una actitud hostil y agresiva en contra de los funcionarios, vociferando que a él no lo detenía nadie porque él conocía a muchas personas y tenía mucho poder, por lo que amparado en los artículos 234° y 373° del Código Orgánico Procesal Penal; y siendo las 10:30 horas lo impusieron sus derechos constitucionales establecidos en los artículos 44° y 49° de la Constitución De La República Bolivariana De Venezuela, en concordancia con el artículo 127° de Código Orgánico Procesal Penal, logrado la respectiva aprehensión del ciudadano in comento; así mismo el funcionario Detective Agregado CRISTIAN HERNANDEZ, le solicitó que exhibiera todos los objetos que pudiese tener ocultos entre su vestimenta o adheridos a su cuerpo manifestando este no tener objeto alguno, por lo que amparado en los Artículos 191° y 192° del Código Orgánico Procesal Penal, procedió a efectuar el chequeo corporal del precitado ciudadano no consiguiendo ninguna evidencia de interés criminalística; Posteriormente siendo las 10:45 horas, procedió el funcionario Detective EDGAR MOSQUEDA, à realizar la Inspección Técnica Criminalística del lugar de la aprehensión, amparado en el artículo 186° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 41° y 51° ordinal 5° de la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación y del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, y del Instituto Nacional de Medicina y Ciencias Forenses
DE LOS FUNDAMENTOS DE LA ACUSACION
Del análisis efectuado a la acusación Fiscal, sus Fundamentos, y soportes de los elementos de convicción y medios probatorios ofrecidos; observa ésta Juzgadora que la acusación cumple con sustento serio y suficiente para someter a el imputado a su enjuiciamiento, toda vez que, cumple con los mínimos presupuestos de pronóstico de condena que conllevan a la admisión de la acusación, toda vez que, cumple cabalmente con los requisitos exigidos por el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto, los fundamentos que abonan sustentos serios a la acusación, con base a los elementos de convicción consignados con la misma, e indicados en el Capítulo II correspondiente del escrito Acusatorio, conllevan a este Tribunal a estimar que la acusación presentada por el Ministerio Público contra el imputado supra identificado, se encuentra sustentada en elementos serios y suficientes para lograr su enjuiciamiento.
DE LOS PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES Y LA ADMISION DE LA ACUSACION
La Representación Fiscal acusó al ciudadano MANUEL JOAQUIN GUERRERO, por la presunta comisión del delito LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal.
Ahora bien, a los fines de determinar si la calificación jurídica atribuida por el Ministerio Público a los hechos objeto del proceso, se subsume de manera perfecta en los preceptos jurídicos supra indicados, esta Juzgadora observa que el delito presuntamente se cometió por parte de los imputados bajo las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos objeto del proceso, los cuales concatenados con los fundamentos de la acusación y elementos de convicción, es por lo que se presume su participación en el delito LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. En consecuencia, se acoge la calificación jurídica provisional atribuida por la Representación Fiscal en el escrito acusatorio, por lo que se admite TOTALMENTE la acusación por éste delito.
Finalmente, de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, se admiten los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, por considerarlos útiles, necesarios y pertinentes para el juicio oral y público.
Luego de admitida TOTALMENTE la Acusación y las pruebas ofrecidas, se procedió a imponer y a informarle al imputado sobre las MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO, y DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS.
DE LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEL IMPUTADO
Acto seguido, una vez impuestoa al imputado MANUEL JOAQUIN GUERRERO, arriba identificado, de la alternativa a la prosecución del proceso denominada Suspensión Condicional del Proceso, a tenor de lo previsto en el artículo 43 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, la cual resulta aplicable en el presente caso, en virtud de la naturaleza del hecho punible, tratándose de un delito de en el que la penalidad a imponerse de manera definitiva por el delito LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, no excede de ocho (8) años en su límite máximo, y el imputado no cuentan con antecedentes penales, quien esta identificado como: MANUEL JOAQUIN GUERRERO, arriba identificado, de viva voz manifestò su voluntad de someterse a la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, y a tal efecto “admitió plenamente los hechos, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo”.
Seguidamente se le cedió el derecho de palabra al Fiscal a los fines de emitir opinión, quien expone: “…El Ministerio Público no tiene ningún tipo de oposición en relación a la solicitud de suspensión condicional del proceso realizada por el imputado”. Es todo...”.
En virtud de ello, ofreció como “reparación del daño” COLABORAR CON ARTICULOS DE PAPELERIA. A tal efecto, el Ministerio Público en representación del Estado, manifestó estar de acuerdo y no se opuso con la Suspensión Condicional del Proceso peticionada por el imputado.
En consecuencia, este Tribunal observando la procedencia de la fórmula alternativa a la prosecución del proceso supra referida, ACUERDA la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso mínimo legal de TRES (3) MESES contado a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, imponiendo al imputado las condiciones siguientes, previstas en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal: CUMPLIR CON LA OFERTA MANIFESTADA EN ESTE ACTO, es decir, COLABORAR CON ARTICULOS DE PAPELERIA. Y así se decide.
En caso de incumplimiento se procederá de conformidad el artículo 47 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Este Tribunal Noveno de Primera Instancia Penal Estadal y Municipal en Funciones de Control-Valencia, del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite TOTALMENTE la acusación presentada por la FISCAL 07 DEL MINISTERIO PÚBLICO, en contra del ciudadano MANUEL JOAQUIN GUERRERO, de nacionalidad Venezolano, natural de Portugal, titular de la cedula de identidad No V.- 31.426.505, fecha de nacimiento: 05-04-1956, de 66 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante residenciado en Urbanización Kerdell, Edificio Kerdell, Piso N° 04, Apartamento N° 01-04, Parroquia San José Municipio, estado Carabobo, por el delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. Asimismo, se admiten los medios de prueba presentadas por el Ministerio Público, por considerarlas este Tribunal útiles, legales, lícitas, pertinentes y necesarias para la celebración del Juicio Oral y Público, así como se acoge el principio de la comunidad de las pruebas. Decisión que se dictó conforme a lo establecido en el artículo 313 ordinales 2º, 5º, y 9º, todos del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se ACUERDA la alternativa a la prosecución del proceso SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de TRES (3) MESES, contados a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar en fecha 14 de FEBRERO de 2023, a la cual se acogió el supra identificado imputado, para lo cual admitió plenamente el hecho, reconoció formalmente su responsabilidad y realizó oferta de reparación del daño, mediante la COLABORAR CON ARTICULOS DE PAPELERIA, todo a tenor de lo dispuesto en el artículo 43 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de ULTRAJE SIMPLE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 222 DEL CÓDIGO PENAL.
Decisión que se dicta conforme a lo establecido en el artículo 313 ordinal 8º del texto adjetivo penal, sometiendo al ciudadano MANUEL JOAQUIN GUERRERO, a un REGIMEN DE PRUEBA de TRES (03) MESES, en el cual deberán cumplir las siguientes condiciones, de conformidad con el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal: 1.- Realizar la Donación a un ente del estado institución pública, por el lapso de TRES MESES, culminado la misma en el mes de 14 de febrero de 2023. 2.- No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal, 3.- como reparación del daño causado la Prohibición de verse involucrado en otro hecho delictivo durante el Régimen de Prueba y verse involucrado en otros hechos delictivos.
Quedando las partes notificadas de la presente decison siendo publicada el mismo dia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal Noveno de Primera Instancia Penal Estadal y Municipal en Funciones de Control-Valencia. Quedando las partes notificadas de la presente decision. Remitir al Archivo Central a los fines de la Suspensión del Proceso.
LA JUEZA NOVENA DE CONTROL,
Abg. LORENA GONZALEZ CANELONES
EL SECRETARIO,
ABG.CARLOS A. LÒPEZ C.-