REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Noveno (09º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, Veintiocho (28) de abril de dos mil veintitrés 213º y 163º SENTENCIA Nº DE EXPEDIENTE: AP21-L-2023-000064 PARTE ACTORA: YEINNER JOSE NIÑO GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N°18.035.907.- APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: SUAZO MARIA, ABOGADA EN EJERCICIO Y DE ES TE DOMICILIO, IPSA 63.410. PARTE DEMANDADA:CORPORACION LA ESQUINA C.A, CORPORACION MODO CARACAS C.A y en forma solidarias los ciudadanos: JUAN CARLOS SEÑOR FERNANDEZ, NICOLAS RICARDO FERNANDEZ DE CAL BOMBONA Y HERNAN ANDRES DELAGADO CANDIELES, 16.619.324, 16.877.952 y 17.100.551, respectivamente APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: MARISOL DA VARGEM, JESSIE GOMES, JAVIER QUINTANA y LUIS ALEJANDRO MACHADO, IPSA 109.971, 72.959, 131.087 Y 63.801, respectivamente.- MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. I Motivación En fecha 27 de abril de 2023, comparecen ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo el ciudadano: YEINNER JOSE NIÑO GONZALEZ, en su carácter de parte actora, asistido en este acto por la abogada SUAZO MARIA, abogada en ejercicio y de este domicilio, IPSA 63.410, como se evidencia en autos, y el abogado JAVIER QUINTANA, IPSA 131.087, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada quienes consignan escrito de transacción constante de tres (03) folios útiles y tres (03) anexo. Ahora bien, tenemos que el presente asunto se circunscribe en la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y demás Conceptos Laborales incoara el ciudadano YEINNER JOSE NIÑO GONZALEZ, cuya pretensión ascendía a la cantidad de CIENTO CATORCE MIL NOVECIENTOS UNO CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS. (114.901,84), se admitió la demanda, ordenando emplazar a la demandada, en fecha 07.02.2023, y en fecha 27.04.2023 comparecen las partes a consignar ante la Urdd escrito de acuerdo transaccional. Así mismo, efectuada la revisión del acuerdo transaccional previamente identificado, mediante el cual especifican las partes los conceptos comprendidos en la referida transacción y cuyo monto a pagar asciende a la cantidad de MIL SEISCIENTOS (1600.00$) DOLARES AMERICANOS equivalente a la tasa del BCV al 26/04/2023, bs 24,65 Bs. TREINTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA (39.440,00), suma esta que fue acordada por las partes y que es pagada en efectivo la cantidad de MIL SEISCIENTOS (1600.00$) DOLARES AMERICANOS, manifestando estar conforme con la cantidad señalada. Solicitando ambas partes se homologue la transacción presentada. De acuerdo a lo expuesto, corresponde a este Juzgado, pronunciarse acerca de si es procedente o no impartir la homologación solicitada en el escrito transaccional presentado, a tales efectos, quien juzga considera conveniente realizar las siguientes observaciones: Los medios de auto composición procesal son formas de terminación del proceso por un acto de parte, los cuales tienen la misma eficacia de la sentencia, pero se originan, ya en la voluntad concordante de ambas partes, o bien en la declaración unilateral de una de ellas, dejando resuelta la controversia con el efecto de cosa juzgada propio de la sentencia. Los medios de auto composición procesal son: La transacción, la conciliación, el desistimiento de la demanda (o solicitud) y el convenimiento en la demanda. La homologación de un acto de auto composición procesal emanado de la partes procede siempre que estén dados los extremos de ley, pues es ello lo que verdaderamente pone fin al procedimiento, en este sentido, equivale a una sentencia firme, que en principio produciría cosa juzgada, pero ella será apelable si el juez contrariando los requisitos que debe llenar el acto de auto composición, y que se desprenden de autos, lo da por consumado, ya que el desistimiento, el convenimiento o las transacciones ilegales, no pueden surtir efecto así sean homologadas por un juez. En éste mismo orden de ideas, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras establece los requisitos de procedencia de las transacciones en materia laboral en los siguientes términos: “Artículo 19.- En ningún caso serán renunciables los derechos contenidos en las normas y disposiciones de cualquier naturaleza y jerarquía que favorezcan a los trabajadores y a las trabajadoras. Las transacciones y convenimientos solo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos. En consecuencia, no será estimada como transacción la simple relación de derechos, aún cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizarán que la transacción no violente de forma alguna el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales.” (Resaltado de este Juzgado) De una revisión del escrito presentado por las partes, se observa que el mismo cumple con los requisitos establecidos en la norma transcrita ut supra, encontrándose apegado a derecho, en consecuencia, éste Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas imparte la Homologación al escrito transaccional presentado por las partes en fecha 27 de abril de dos mil veintitrés (2023). Así se decide.- DECISION Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora ciudadano YEINNER JOSE NIÑO GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N°18.035.907, en la presente Transacción debidamente ASISTIDO por su apoderado judicial abogada SUAZO MARIA, abogada en ejercicio y de este domicilio, IPSA 63.410 y JAVIER QUINTANA, IPSA 131.087, en su carácter de apoderado Judicial de la demandadas CORPORACION LA ESQUINA C.A, CORPORACION MODO CARACAS C.A y en forma solidarias los ciudadanos: JUAN CARLOS SEÑOR FERNANDEZ, NICOLAS RICARDO FERNANDEZ DE CAL BOMBONA Y HERNAN ANDRES DELAGADO CANDIELES. Así se establece. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase. LA JUEZ, Abg. SUHAIL FLORES LA SECRETARIA, Abg. NIVIA MENDOZA NOTA: En horas de despacho del día de hoy, se dictó la anterior sentencia. LA SECRETARIA, Abg. NIVIA MENDOZA