REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida. Mérida, 30 de enero de 2023 212º y 163º ASUNTO: LP61-H-2022-000253 SENTENCIA Nº 048 SENTENCIA INTERLOCUTORIA I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Solicitantes: DIEGO VALENTÍN REINOZA TERÁN Y CARMEN ELIANA DUGARTE MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-17.662.094 y V-17.896.996, en su orden, domiciliados el primero en 51B, Sur, 88I, 09, PI4, Bogotá-Colombia, y la segunda en la avenida 6, calle 7, casa N° 17-7, sector Belén, parroquia Arias, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles. Asistencia Técnica Jurídica: Abogado BERNARDO MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.024.460, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 187.431, en su condición de DEFENSOR PÚBLICO AUXILIAR QUINTO PARA EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Motivo: HOMOLOGACIÓN DEL EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD Decisión: CORRECCIÓN DE SENTENCIA. II ANTECEDENTES En fecha 20 de enero de 2023, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, dictó sentencia definitiva Nº 029, mediante la cual, entre otros aspectos, HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD (F. 26 y 27). De la revisión del presente expediente, se evidencia error en el número de cédula de la ciudadana co-solicitante, visto que en la sentencia se transcribió como: “V-17.896.966”, siendo lo correcto “V-17.896.996”. III DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR De conformidad con los artículos 26, 49, 257 y el encabezamiento del artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, revelan la intención de garantizar el acceso a la justicia, con un sistema judicial en el cual los jueces no sean sólo portavoces de la Ley, sino defensores de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Como se expresó con anterioridad, la tutela del derecho del acceso a la justicia y al debido proceso no comprende la posibilidad de discutir los errores cometidos en los juzgamientos; de manera que, los errores cometidos por los jueces en su actividad decisoria, deben ser revisados, con los medios o recursos dispuestos en el ordenamiento jurídico. De la revisión exhaustiva efectuada a la sentencia definitiva dictada en el presente asunto por este Tribunal en fecha 20 de enero de 2023, se constata que ciertamente se incurrió en un error material de mera naturaleza formal, sin que ello de forma alguna altere el verdadero sentido de la sentencia definitiva, cuyo error se evidencia en el número de cédula de la ciudadana co-solicitante; pues se transcribió como: “V-17.896.966”, siendo lo correcto “V-17.896.996”. En consecuencia y en uso de la potestad que tiene el suscrito Juez como director del proceso, establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, este Jurisdicente procede de seguidas a enmendar el error que como se ha dicho, es de mera naturaleza formal, y que en manera alguna modifican el verdadero sentido del fallo, cuya corrección se efectúa; tal y como se hará en el dispositivo de la presente resolución. Así se decide. IV DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el ERROR MATERIAL en que incurrió este Tribunal en la Sentencia Definitiva Nº 029 de fecha 20 de enero de 2023, mediante la cual, entre otros aspectos, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos DIEGO VALENTÍN REINOZA TERÁN Y CARMEN ELIANA DUGARTE MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-17.662.094 y V-17.896.996, en su orden, domiciliados el primero en 51B, Sur, 88I, 09, PI4, Bogotá-Colombia, y la segunda en la avenida 6, calle 7, casa N° 17-7, sector Belén, parroquia Arias, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; a favor de la madre, ciudadana CARMEN ELIANA DUGARTE MORA, garantizando así los derechos y garantías del niño (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), actualmente de ocho (8) años de edad, F.N.: 05/12/2014; pasándolo en autoridad de cosa juzgada; error que se incurrió específicamente: en el número de cédula de la co-solicitante como “V-17.896.966”. Siendo lo correcto y verdadero “V-17.896.996”; y NO “V-17.896.966”. Así se decide. Téngase el presente fallo, como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, en fecha 20 de enero de 2023. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los treinta (30) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).- Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. Neptali José Villalobos Parra. La Secretaria, Abg. Andrea Zambrano. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo la 10:49 a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión no se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, dado que actualmente dicho sistema se encuentra inoperativo. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los treinta (30) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023). La Secretaria, Abg. Andrea Zambrano NJVP/AZ/Mpr.