TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE
CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO,
EXTENSION PUERTO CABELLO
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA
Puerto Cabello, 14 de febrero de dos mil veintitrés.
212º y 163º

ASUNTO PRINCIPAL: GP31-S-2022-000585 DM.
ASUNTO: GP31- S-2022-000585 DM.
SOLICITANTE: NILMAR DEL VALLE PADRON FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.536.479
ABOGADO ASISTENTE: REINALDO EMNIO BERNABE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 134.691
MOTIVO: DIVORCIO DESAFECTO
CLASE: SENTENCIA DEFINITIVA: No. PJ0102023000013

I

En fecha 30 de Noviembre de 2022 se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Civil, Extensión Puerto Cabello, escrito presentado por la ciudadana NILMAR DEL VALLE PADRON FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.536.479, asistida por el abogado en ejercicio REINALDO EMNIO BERNABE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 134.691, mediante el cual solicita que el Tribunal decrete el divorcio por incompatibilidad de caracteres y desafecto, de conformidad lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil y en concordancia con el criterio jurisprudencial contenido en la sentencia No. 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, correspondiendo a este tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora, previa distribución, conocer de la presente solicitud.
Manifestó haber contraído matrimonio Civil con el ciudadano OSCAR EDUARDO DORANTE CAPUANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.V-14.108.878, domiciliado en: Avenida Circunvalación, Local s/n, sector los pocitos, San Carlos de Cojedes, estado Cojedes, en fecha diecinueve (19) de diciembre (12) del año 1.998, ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Bartolome Salom del Municipio Puerto Cabello, estado Carabobo, bajo el Nº 139, folio 275 y 276, Año 1.998, alegando que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Vereda 42, casa No. 05, Urbanización Cumboto II, Parroquia Bartolome Salom del Municipio Puerto Cabello del estado Carabobo. De la Unión Matrimonial se procrearon dos (02) hijos NIOSCARY DEL CARMEN DORANTE PADRON Y OSCAR ALEXANDER DORANTE PADRON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. . V-29.648.056 y V-28.182.639 respectivamente. Asimismo, se deja constancia que no existen bienes que liquidar.
En fecha 08 de diciembre de 2022 se admitió la presente solicitud, se acordó la notificación de la ciudadana Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público del Estado Carabobo, librándose la respectiva boleta de notificación y boleta de citación al ciudadano OSCAR EDUARDO DORANTE CAPUANO mediante Comisión al Tribunal Distribuidor Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos del estado Cojedes.
En fecha 03 de Febrero de 2023, comparece ante la URDD la ciudadana NILMAR DEL VALLE PADRON FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.536.479, asistida por el abogado en ejercicio REINALDO EMNIO BERNABE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 134.691, consignando los recursos necesarios para la Notificación Fiscal.
En fecha 06 de Febrero de 2023, comparece el ciudadano JUAN SILVA alguacil de este Circuito Judicial Civil, consignó Boleta de Notificación debidamente firmada por la Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público con Competencia en materia de familia.
En fecha 09 de Febrero de 2023 comparece ante la URDD el ciudadano OSCAR EDUARDO DORANTE CAPUANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.108.878, asistido por el abogado REINALDO BERNABE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 134.691 y se da por citado en la presente solicitud de Divorcio.

II
Siendo la oportunidad para dictar Sentencia en la presente causa, cumplidos los trámites, actos y lapsos procesales que ordena la ley, pasa esta sentenciadora a hacerlo previas las siguientes consideraciones:

Alega el solicitante: “… en nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja, haciendo imposible nuestra vida en común, deje de tenerle afecto a mi esposo como pareja, no existiendo actualmente ningún vinculo afectivo o apego sentimental entre ambos. Asimismo, he de resaltar que nos hemos separado de hecho interrumpiendo nuestra vida en común hace dieciocho (18) años, viviendo a partir de ese entonces, cada uno en residencias diferentes, por lo que manifiesto mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial…”

En tal sentido, contempla la sentencia No. 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, lo siguiente:

“…Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad. Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio. Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia. Es de agregar, tal y como en la institución del affectio maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto. En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.

Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales.

A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como desafecto, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales. De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común. De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico. Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada….”

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expedientes, se evidencia que los ciudadanos NILMAR DEL VALLE PADRON FIGUEREDO Y OSCAR EDUARDO DORANTE CAPUANO, antes identificados, manifestaron su voluntad de disolver el vinculo matrimonial que los une en virtud de la incompatibilidad de caracteres y el desafecto que existe entre los cónyuges. En consecuencia, a los fines de solucionar el conflicto marital surgido entre los cónyuges, y con el firme propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma este el Tribunal considera procedente la solicitud divorcio y; ASÍ SE DECIDE

III
En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO por Desafecto interpuesta por la ciudadana NILMAR DEL VALLE PADRON FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.536.479, asistida por el abogado en ejercicio REINALDO EMNIO BERNABE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 134.691
SEGUNDO: DISUELTO el vinculo contraído por los ciudadanos NILMAR DEL VALLE PADRON FIGUEREDO Y OSCAR EDUARDO DORANTE CAPUANO, titulares de la cedula de identidad Nros. V- 14.536.479 y V-14.108.878 respectivamente, en fecha diecinueve (19) de diciembre (12) del año 1.998, ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Bartolome Salom del Municipio Puerto Cabello, estado Carabobo, bajo el Nº 139, folio 275 y 276, Año 1.998.
TERCERO: Se Ordena a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Salom del Municipio Puerto Cabello, estado Carabobo, bajo el Nº 139, folio 275 y 276, Año 1.998 y a la Oficina del Registro Principal del Estado Carabobo para que estampe la respectiva nota marginal. En los libros respectivos.
Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador de Sentencias
LIQUIDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL.
Dado, sellado y firmado en la Sala de despacho de este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, en fecha catorce (14) días del mes de febrero (02) del año dos mil Veintitrés (2023). Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación.

La Jueza Temporal.

Abg. MARIA BETHANIA ESCALONA MANZANAREZ. La Secretaria

Abg. DAYIRETH DEL VALLE GARCIA MARIN
En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo la 10:00, a.m., quedando anotada bajo el No. PJ0102023000013, y se dejó copia para el archivo.
La Secretaria

Abg. DAYIRETH DEL VALLE GARCIA MARIN