TSJ Regiones - Decisión

JUEZA PONENTE: SILVIA JULIA VICTORIA ESPINOZA SALAZAR
EXPEDIENTE N° AP42-R-2005-000865

Mediante sentencia Nro. 2015-00349, dictada el 12 de mayo de 2015, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo (hoy Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo) declaró lo siguiente:

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2005 por el Abogado Jesús Castellano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ILILIGHNA DEL CARMEN GRATEROL CAMERO, LEAZAR JOSÉ GUZMÁN, LENNY ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, BEATRIZ ODILA PERALES MOLINA, TRIMAR DEL CARMEN MOYA ROJAS, ANA CASTELLANOS ARAUJO, ROGER ESTUPIÑÁN RINCÓN, ROSELY JOSEFINA ÁLVAREZ LAYA, NIEVES ELENA PETIT MEJIAS, CARMEN FAJARDO ORTIZ, ISABEL YANNASCOLI ANTONIOLI, LENYS OLIMAR AULAR HERNÁNDEZ, NAYIBIS COROMOTO BRETT GONZÁLEZ, YNGRID ELIZA DÍAZ PACHECO, MIRTHA CAROLINA PÉREZ SALAZAR, VALENTINA DARÍAS CALDERÓN, ZOJEISA ROSANA PERDOMO UGUETO, GERMAN GREGORIO TIRADO GONZÁLEZ, CARLOS ISRAEL GONZÁLEZ LARA, ALBERTO MONASTERIO CAMPOS, MIGUEL BLANCO, MILAGROS TORREALBA GONZÁLEZ, JORGE ALEJANDRO MARÍN GONZÁLEZ, IMAIRA ROSALÍA RAMOS GUTIÉRREZ, FROYLAN VÁZQUEZ MIRANDA, ADRIANA RICCIUTI LUCENA, CARMEN GREGORIA DOMÍNGUEZ, COROMOTO DEL CARMEN APONTE RAMÍREZ, JOSÉ ANTONIO VEGAS VÁSQUEZ, FALCÓN AURELIN, HUMBERTO RAFAEL IBARRA, JOSÉ LUIS GRIMAN PÉREZ y CRUZ JOSEFINA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de los referidos ciudadanos contra el MINISTERIO DEL INTERIOR y JUSTICIA (hoy en día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ) y el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM).

2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.

3.- FIRME el fallo apelado.

Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Realizado el estudio del expediente pasa este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital a formular las siguientes consideraciones:
I
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Debe este Tribunal traer a colación lo dispuesto en los artículos 206 y 252 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso, que establece lo siguiente:
“Artículo 206. Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal (…)”.
“Artículo 252. Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes el día de la publicación o en el siguiente”.
De conformidad con las normas citadas, se observa que el artículo 206 del citado Texto Adjetivo Civil le atribuye al Juez o Jueza la facultad de corregir de oficio las faltas de cualquier acto procesal en procura de la estabilidad del juicio y en protección al derecho constitucional al debido proceso.
Por su parte, el artículo 252 de la referida norma legal dispone la prohibición por parte del Juez de revocar y reformar la sentencia dictada. Asimismo, prevé la posibilidad que el tribunal a solicitud de parte aclare los puntos dudosos, pueda salvar omisiones, rectificar errores de referencias o cálculos, así como dictar ampliaciones.
De igual manera, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, cúspide de la Jurisdicción Contencioso Administrativa ha establecido que el propio Juez o Jueza puede, de oficio y en atención de los principios constitucionales que garantizan una justicia imparcial, idónea, independiente, equitativa, expedita, responsable y accesible, sin dilaciones indebidas, sin formalismos ni reposiciones inútiles, proceder a revisar y rectificar de oficio los fallos que hubiere dictado, sólo con el fin de constatar la presencia de errores materiales en el mismo. (Vid., sentencias de esa Sala Nros. 1079, 00153, y 00232, del 2 de octubre de 2013 y del 8 de julio y 1º de septiembre de 2021, respectivamente).
En el caso de autos se observa que en la parte dispositiva de la sentencia Nro. 2015-00349, de fecha 12 de mayo de 2015, dictada por la Corte, se declaró lo siguiente:
Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2005 por el Abogado Jesús Castellano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ILILIGHNA DEL CARMEN GRATEROL CAMERO, LEAZAR JOSÉ GUZMÁN, LENNY ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, BEATRIZ ODILA PERALES MOLINA, TRIMAR DEL CARMEN MOYA ROJAS, ANA CASTELLANOS ARAUJO, ROGER ESTUPIÑÁN RINCÓN, ROSELY JOSEFINA ÁLVAREZ LAYA, NIEVES ELENA PETIT MEJIAS, CARMEN FAJARDO ORTIZ, ISABEL YANNASCOLI ANTONIOLI, LENYS OLIMAR AULAR HERNÁNDEZ, NAYIBIS COROMOTO BRETT GONZÁLEZ, YNGRID ELIZA DÍAZ PACHECO, MIRTHA CAROLINA PÉREZ SALAZAR, VALENTINA DARÍAS CALDERÓN, ZOJEISA ROSANA PERDOMO UGUETO, GERMAN GREGORIO TIRADO GONZÁLEZ, CARLOS ISRAEL GONZÁLEZ LARA, ALBERTO MONASTERIO CAMPOS, MIGUEL BLANCO, MILAGROS TORREALBA GONZÁLEZ, JORGE ALEJANDRO MARÍN GONZÁLEZ, IMAIRA ROSALÍA RAMOS GUTIÉRREZ, FROYLAN VÁZQUEZ MIRANDA, ADRIANA RICCIUTI LUCENA, CARMEN GREGORIA DOMÍNGUEZ, COROMOTO DEL CARMEN APONTE RAMÍREZ, JOSÉ ANTONIO VEGAS VÁSQUEZ, FALCÓN AURELIN, HUMBERTO RAFAEL IBARRA, JOSÉ LUIS GRIMAN PÉREZ y CRUZ JOSEFINA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de los referidos ciudadanos contra el MINISTERIO DEL INTERIOR y JUSTICIA (hoy en día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ) y el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM).

2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.

3.- FIRME el fallo apelado.

Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.
Así, evidencia este Juzgado que en la parte dispositiva de la aludida decisión se incurrió en un error material, toda vez que se ordenó notificar a las partes.
En atención a las consideraciones anteriores, resulta forzoso para este Juzgado, corregir de oficio la parte dispositiva de la sentencia Nro. 2015-00349, dictada el 12 de mayo de 2015, en el entendido que en lo sucesivo deberá leerse como se indica a continuación:
Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2005 por el Abogado Jesús Castellano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ILILIGHNA DEL CARMEN GRATEROL CAMERO, LEAZAR JOSÉ GUZMÁN, LENNY ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, BEATRIZ ODILA PERALES MOLINA, TRIMAR DEL CARMEN MOYA ROJAS, ANA CASTELLANOS ARAUJO, ROGER ESTUPIÑÁN RINCÓN, ROSELY JOSEFINA ÁLVAREZ LAYA, NIEVES ELENA PETIT MEJIAS, CARMEN FAJARDO ORTIZ, ISABEL YANNASCOLI ANTONIOLI, LENYS OLIMAR AULAR HERNÁNDEZ, NAYIBIS COROMOTO BRETT GONZÁLEZ, YNGRID ELIZA DÍAZ PACHECO, MIRTHA CAROLINA PÉREZ SALAZAR, VALENTINA DARÍAS CALDERÓN, ZOJEISA ROSANA PERDOMO UGUETO, GERMAN GREGORIO TIRADO

GONZÁLEZ, CARLOS ISRAEL GONZÁLEZ LARA, ALBERTO MONASTERIO CAMPOS, MIGUEL BLANCO, MILAGROS TORREALBA GONZÁLEZ, JORGE ALEJANDRO MARÍN GONZÁLEZ, IMAIRA ROSALÍA RAMOS GUTIÉRREZ, FROYLAN VÁZQUEZ MIRANDA, ADRIANA RICCIUTI LUCENA, CARMEN GREGORIA DOMÍNGUEZ, COROMOTO DEL CARMEN APONTE RAMÍREZ, JOSÉ ANTONIO VEGAS VÁSQUEZ, FALCÓN AURELIN, HUMBERTO RAFAEL IBARRA, JOSÉ LUIS GRIMAN PÉREZ y CRUZ JOSEFINA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de los referidos ciudadanos contra el MINISTERIO DEL INTERIOR y JUSTICIA (hoy en día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ) y el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM).

2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.

3.- FIRME el fallo apelado.

Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.
En virtud de lo anterior, este Juzgado de conformidad con las normas citadas, corrige de oficio el aludido fallo entendiéndose que queda modificado como se estableció en las consideraciones anteriores. Así se declara.
II
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE DE OFICIO la parte dispositiva de la sentencia Nro. 2015-00349, dictada el 12 de mayo de 2015, en el entendido que en lo sucesivo deberá leerse como se indica a continuación:
En la dispositiva:
Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2005 por el Abogado Jesús Castellano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ILILIGHNA DEL CARMEN GRATEROL CAMERO, LEAZAR JOSÉ GUZMÁN, LENNY ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, BEATRIZ ODILA PERALES MOLINA, TRIMAR DEL CARMEN MOYA ROJAS, ANA CASTELLANOS ARAUJO, ROGER ESTUPIÑÁN RINCÓN, ROSELY JOSEFINA ÁLVAREZ LAYA, NIEVES ELENA PETIT MEJIAS, CARMEN FAJARDO ORTIZ, ISABEL YANNASCOLI ANTONIOLI, LENYS OLIMAR AULAR HERNÁNDEZ, NAYIBIS COROMOTO BRETT GONZÁLEZ, YNGRID ELIZA DÍAZ PACHECO, MIRTHA CAROLINA PÉREZ SALAZAR, VALENTINA DARÍAS CALDERÓN, ZOJEISA ROSANA PERDOMO UGUETO, GERMAN GREGORIO TIRADO GONZÁLEZ, CARLOS ISRAEL GONZÁLEZ LARA, ALBERTO MONASTERIO CAMPOS, MIGUEL BLANCO, MILAGROS TORREALBA GONZÁLEZ, JORGE ALEJANDRO MARÍN GONZÁLEZ, IMAIRA ROSALÍA RAMOS GUTIÉRREZ, FROYLAN VÁZQUEZ MIRANDA, ADRIANA RICCIUTI LUCENA, CARMEN GREGORIA DOMÍNGUEZ, COROMOTO DEL CARMEN APONTE RAMÍREZ, JOSÉ ANTONIO VEGAS VÁSQUEZ, FALCÓN AURELIN, HUMBERTO RAFAEL IBARRA, JOSÉ LUIS GRIMAN PÉREZ y CRUZ JOSEFINA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de los referidos ciudadanos contra el MINISTERIO DEL INTERIOR y JUSTICIA (hoy en día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ) y el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM).

2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.

3.- FIRME el fallo apelado.

Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Publíquese, regístrese y remítase el presente expediente. Téngase la presente sentencia como parte integrante de la decisión Nº 2015-00349. Cúmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas, a los ______________ ( ) días del mes de _____________ de dos mil veintitrés (2023). Años 212° de la Independencia y 164° de la Federación.
El Juez Presidente (E),

EUGENIO HERRERA PALENCIA
El Juez Vicepresidente, (E)

RAFAEL ANTONIO DELCE ZABALA

La Jueza,

SILVIA JULIA VICTORIA ESPINOZA SALAZAR
Ponente

La Secretaria Accidental,

MALÚ DEL PINO

Exp. Nº AP42-R-2005-000865

En fecha ___________________ ( ) de ____________________de dos mil veintitrés (2023), siendo la (s) _________________ de la ______________, se publicó y registró la anterior decisión bajo el Nº __________________.
La Secretaria Accidental,