TSJ Regiones - Decisión

EL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS COJEDES Y YARACUY.-
Valencia, 18 de julio de 2023
Años: 213° y 164°

Expediente Nro. 16.841
En fecha treinta (30) de enero de 2023, comparece ante este Juzgado Superior el ciudadano ROGER NENCHY PEREZ MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 22.047.711, debidamente asistido en este acto por la abogada en ejercicio MARYURI COROMOTO ROMERO CHACON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.725, quienes interpusieron una Querella Funcionarial contra el Acto de Decisión Administrativa Oficio Nº CDEC-134-F-2022, del expediente signado con la nomenclatura ID-CA-0077-21, notificado en fecha 31 de octubre de 2022 emanada por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL ESTADO CARABOBO.
En fecha dos (02) de febrero de 2023, se le dio entrada y se anotó en los libros respectivos.
En fecha catorce (14) de febrero de 2023, este Juzgado Superior dicto auto mediante el cual admitió la Querella Funcionarial y ordena notificar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA; DIRECTOR GENERAL DEL CUERPO DE LA POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA; PRESIDENTE DEL CONSEJO DISCIPLINARIO DEL ESTADO CARABOBO; MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ; y al VICEMINISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE POLICIA bajo oficios Nros. 0110, 0111, 0113, 0114; y 0115
En fecha ocho (08) de marzo de 2023, compareció el ciudadano CARLOS MARQUEZ, en su condición de Alguacil de este Tribunal y consigno resulta de la notificación oficio 0113 realizada al PRESIDENTE DEL CONSEJO DISCIPLINARIO DEL ESTADO CARABOBO, asimismo deja constancia que en misma fecha se dirigió a la COMANDANCIA GENERAL DEL CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA (P.N.B), donde fue atendido por la Jefa del Departamento Jurídico, quien se negó a recibirme la misma, indicándome que se debe tramitar por Caracas directamente debido que ellos no cuentan con unidades para el traslado de las notificaciones a Caracas
En fecha dieciséis (16) de marzo de 2023. Compareció el ciudadano YHONNANTY CARMONA, en su condición de Alguacil Accidental de este Tribunal y consigno resulta de la notificación realizada al ciudadano MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ, asimismo en misma fecha consigna resulta de la notificación realizada al ciudadano VICEMINISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE POLICIA.
En fecha veintisiete (27) de marzo de 2023 Compareció el ciudadano YHONNANTY CARMONA, en su condición de Alguacil Accidental de este Tribunal y consigno resulta de la notificación realizada al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA.
En fecha diecisiete (17) de mayo de 2023, comparece ante este Juzgado Superior, el abogado Héctor José Musso Bocaranda, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 133.749, en su carácter de sustituto del ciudadano Procurador General de la República, y consigna escrito de Contestación de la Demanda en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares
En fecha 25 de mayo de 2023 mediante auto dictado por este Juzgado Superior, se fijó la audiencia preliminar para el 5° día de despacho siguiente a las 2:00pm.
En fecha en fecha 01 de junio de 2023 tuvo lugar la audiencia prelimar fijada en fecha 25 de mayo, se dejó constancia de la comparecencia del ciudadano ROGER NENCHY PEREZ MACHADO titular de la cedula de identidad Nº V.- 22.047.711 debidamente asistido por la abogada MARYURI ROMERO inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.725.
En fecha 12 de junio de 2023 compareció ante este Tribunal el ciudadano ROGER NENCHY PEREZ MACHADO titular de la cedula de identidad Nº V.- 22.047.711 debidamente asistido por la abogada LILIANA HERNANDEZ inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el nro. 286.021 en su condición de defensora publica auxiliar primera con competencia en materia Contencioso Administrativo del estado Carabobo, consignó escrito de Pruebas.
En fecha 27 de junio de 2023 mediante auto dictado por este Juzgado Superior se admitió las pruebas documentales promovidas por el querellante. En esta misma fecha se fijo la evacuación de testigo para el tercer día de despacho siguiente a las 2:00pm.
En fecha 03 de julio de 2023 tuvo lugar la evacuación de testigos fijada por el tribunal en auto de fecha 27 de junio de 2023.
Ahora bien, por lo up supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido, como se encuentra el lapso probatorio, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5º) día de despacho, a la 10:00 AM, tal y como lo establece nuestra legislación en el articulo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: “vencido el lapso probatorio, el juez o jueza fijará uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva. La misma la declarará abierta el juez o jueza, quien la dirige. Al efecto, dispondrá de potestades disciplinarias para asegurar el orden y la mejor celebración de la misma. Las partes harán uso del derecho de palabra para defender sus posiciones. Al respecto, el tribunal fijará la duración de cada intervención. Además podrá de nuevo interrogar a las partes sobre algún aspecto de la controversia y luego se retirará para estudiar su decisión definitiva, cuyo dispositivo será dictado en la misma audiencia definitiva, salvo que la complejidad del asunto exija que la misma sea dictada dentro de los cinco días de despacho siguientes a dicha audiencia”, Entendiéndose que la emisión del presente auto se realiza en el primer (1º) día de despacho al que hace mención nuestro legislador.
EL JUEZ SUPERIOR,

DR. PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO.
LA SECRETARIA,

ABG. DAYANA PÉREZ.
PEVP/DAPP/lb