I
Visto el escrito que antecede, presentado por la ciudadana Herminia Josefina Hernández Flores, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V.-7.100.526, de este domicilio, debidamente asistida por los profesionales del Derecho Robert Alfredo Colmenares Hidalgo y Ninoska Del Valle Hidalgo Velásquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 208.683 y 318.555, respectivamente, por una parte, y por la otra, la sociedad mercantil Centro Policlínico Valencia, C.A, inscrita por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 31 de mayo de 1968, bajo el N° 1, del libro de registro N° 66 y cuya última reforma se produjo según acta de asamblea extraordinaria inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 05 de agosto de 2021, bajo el N° 64, Tomo 42 A RM314, representada por los profesionales del Derecho Luis Enrique Torres Strauss y Antonio José Pinto Rivero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 54.638 y 106.043, respectivamente, mediante el cual han convenido en celebrar una Transacción Judicial. En este sentido, procede este Tribunal a verificar si es procedente la homologación del acto de autocomposición procesal celebrado por las partes en fecha 19 de junio de 2023, considerando importante señalar lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen:
Artículo 255 La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada.
Artículo 256 Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución.
Así mismo, el Código Civil en el Título XII, relativo a la transacción, establece lo siguiente:
Artículo 1.713.- La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual.
Artículo 1.719.- La transacción no es anulable por error de derecho conforme al artículo 1.147, sino cuando sobre el punto de derecho no ha habido controversia entre las partes.
II
Los doctrinarios Rengel (1995), Mille (2001) y Alfonso (2000) coinciden en admitir que la transacción es un negocio jurídico complejo y no un acto procesal, en virtud del cual se establece un contrato entre las partes transigentes cuyo objeto es la causa o relación sustancial que se ventila o ventilará en el juicio de que se trate. Con la transacción lo que se busca es solventar, mediante recíprocas concesiones, las causas que dieron o darán origen a la relación procesal entre las partes, sin desmejorar o menoscabar los derechos propios.
Sin embargo, la existencia de esa facultad que el legislador le otorga a las partes de un proceso para poner fin a éste, se encuentra condicionada a la existencia de una capacidad subjetiva y objetiva que encontramos dispuesta en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, de la siguiente manera:
Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
Ahora bien, la capacidad subjetiva a la cual hace referencia el artículo citado, debe ser interpretada en concatenación con lo preceptuado en el artículo 136 eiusdem, el cual dispone:
Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por sí mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley.
De las disposiciones transcritas se desprende la exigencia del cumplimiento de determinados requisitos a los fines de homologar la transacción cuando sea solicitada, a saber: a) Tener capacidad o estar facultado para transar; b) Que la transacción verse sobre materias disponibles por las partes.
Precisado lo anterior y visto que la sociedad mercantil Centro Policlínico Valencia, C.A y la ciudadana Herminia Josefina Hernández Flores, parte demandante y demandada, respectivamente, manifestaron su deseo de transar en la presente demanda con motivo de Cobro de Bolívares, materia sobre la cual no están expresamente prohibidas las transacciones y estando las partes en plena capacidad del ejercicio de sus derechos, procede este Juzgador a homologar la transacción presentada y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. ASÍ SE ESTABLECE
III
Por todas las razones de hecho y de derecho antes narradas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:
ÚNICO: Se HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 19 de junio de 2023, con respecto a la deuda liquida y exigible de la ciudadana Herminia Josefina Hernández Flores, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V.-7.100.526, de este domicilio, a favor de la sociedad mercantil Centro Policlínico Valencia, C.A, inscrita por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 31 de mayo de 1968, bajo el N° 1, del libro de registro N° 66 y cuya última reforma se produjo según acta de asamblea extraordinaria inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 05 de agosto de 2021, bajo el N° 64, Tomo 42 A RM314.
Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil.
Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el 20 de junio de 2023. Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.
El Juez Provisorio,
Abg. PEDRO LUIS ROMERO PINEDA
La Secretaria,
Abg. JAIMIR PÉREZ GALEA
Exp. N° 26.881
PLRP/Danielr
|