REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
Araure, 31 de Marzo de 2023
212° y 163°
EXPEDIENTE: 4.984-2022
DEMANDANTE: YANDRELIS ADELKIS CUERVO DE ADJUNTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-20.388.190, con domicilio en la ciudad de Araure, Municipio Araure del Estado Portuguesa.
ABG. ASISTENTES: CESAR ADELSO SOLARTE SULBARAN, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.450.324 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 60.748.
DEMANDADO: RAUL ESTEBAN ADJUNTA TORCATES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-18.671.676, con domicilio en la ciudad de Araure, Municipio Araure del Estado Portuguesa
DECISIÓN: SENTENCIA CON LUGAR.
MATÉRIA: CIVIL.
JUICIO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
JUEZ: ABG. WILFREDO ESPINOZA LOPEZ.
Se inició la presente causa ante este Tribunal al ser recibida en fecha 27/06/2.022, del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado portuguesa, con funciones de Unidad Distribuidora, por demanda de Divorcio, interpuesta por la ciudadana YANDRELIS ADELKIS CUERVO DE ADJUNTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-20.388.190, contra su conyugue, el ciudadano RAUL ESTEBAN ADJUNTA TORCATES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-18.671.676, ambos con domicilios en la ciudad de Araure, Municipio Araure del Estado Portuguesa, debidamente asistido por el Abogado CESAR ADELSO SOLARTE SULBARAN, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.450.324 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 60.748, se admitió la demanda y se le dio entrada por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de la Ley, ordenándose aplicar el curso de Ley correspondiente, ordenándose la Notificación del representante del Ministerio Público y la citación a la parte demandada. (Folios 01 al 11).
En fecha 07 de Marzo de 2023, compareció el Ciudadano RAUL ESTEBAN ADJUNTA TORCATES, asistido por el Abogado CESAR ADELSO SOLARTE SULBARAN, ambos plenamente identificados en autos, mediante diligencia la parte demandada se da por notificado en la presente demandada y a si mismo manifiesta estar de acuerdo con el procedimiento. (Folio 12)
En fecha 08 de Marzo de 2023, el Alguacil de este Tribunal mediante diligencia consignó Boleta de Notificación del representante del Ministerio Público, debidamente firmada y devuelve la respectiva boleta de citación practica sin firmar a la parte demandada (Folios 13 al 17).
En fecha 24 de Marzo de 2023, este Tribunal fijó oportunidad para dictar sentencia al Quinto día de despacho siguiente. (Folio 18).
El Tribunal para decidir observa:
-I-
DE LOS HECHOS ALEGADOS
La demandante manifiesta que en fecha 01 de diciembre de 2011, contrajeron matrimonio Civil ante el Registro Civil Acarigua, Municipio Páez del Estado Portuguesa, tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio N° 741, marcada letra “A”, una vez unidos en matrimonio civil, establecieron su último domicilio conyugal en la Urbanización villas del Pilar, Avenida Bolívar, Casa N° 23, de la Ciudad de Araure, Municipio Araure del Estado Portuguesa; de la unión matrimonial no procrearon hijos; desde el inicio, la relación conyugal estuvo llena de problemas y dificultades insuperables, razón por la cual decidieron separarse por desafecto e incompatibilidad de caracteres; desde el año 2013; y hasta la presente fecha han estado separados de hecho, existiendo entre ambos una ruptura prolongada de la vida en común, razón por la cual acuden ante esta autoridad para solicitar se decrete La presente solicitud de divorcio, de conformidad con lo establecido en el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, según la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de Diciembre de 2016 del Tribunal Supremo de Justicia venezolano; de dicha relación si adquirimos bienes que serán objeto de liquidación en el procedimiento correspondiente.
-II-
DEL ACERVO PROBATORIO
Para demostrar la unión contraída, consigna junto al libelo:
Copia certificada del acta de matrimonio N° 741, expedida en fecha 01/12/2011 por abg.. Joel Soto Pichardo en su carácter de Registrador Civil de Acarigua, Municipio Páez del Estado Portuguesa, de la cual se evidencia que los ciudadanos: YANDRELIS ADELKIS CUERVO DE ADJUNTA Y RAUL ESTEBAN ADJUNTA TORCATES, ya identificados, celebraron matrimonio civil en fecha 01/12/2011, previo cumplimiento de las formalidades de Ley. ASI SE ESTABLECE.
-III-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia definitiva en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, pasa a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO POR MOTIVO DE DESAFECTO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
Invocada por los demandantes el desafecto, para pretender el divorcio, se observa que en sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2016, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, se dejó sentado lo siguiente:
“(…) considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona (…)”.
De acuerdo con lo anterior, la sola manifestación de incompatibilidad o desafecto por parte de uno de los cónyuges trae como consecuencia el divorcio, ya
que ello obedece a una manifestación de un sentimiento del fuero interno del solicitante que le esta imposibilitado al decisor escudriñar.
En el caso de marras los ciudadanos YANDRELIS ADELKIS CUERVO DE ADJUNTA Y RAUL ESTEBAN ADJUNTA TORCATES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V.-20.388.190 y V-18.671.676, respectivamente, ambos con domicilio en la ciudad de Araure, Municipio Araure del Estado Portuguesa, debidamente asistidos por el Abogado CESAR ADELSO SOLARTE SULBARAN, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.450.324 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 60.748, fundamenta su pretensión en la sentencia 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, antes citada, que estableció que cuando los cónyuges manifiesten la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para, el procedimiento de divorcio no requieren de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio para que se decrete el divorcio.
En tal sentido, abundando sobre lo planteado, es oportuno mencionar que el desafecto o la incompatibilidad de caracteres ha sido considerado como un trámite de divorcio no contencioso, siendo definido el desafecto como la falta de estima por algo o alguien a quien se demuestre desvió o indiferencia, por lo que, consiste en la pérdida gradual del apego sentimental habiendo una disminución del interés por el otro, el cual conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional que conlleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el otro cónyuge cambien a sentimientos negativos.
De modo que, manifestado expresamente por los ciudadanos los ciudadanos YANDRELIS ADELKIS CUERVO DE ADJUNTA Y RAUL ESTEBAN ADJUNTA TORCATES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V.-20.388.190 y V-18.671.676, respectivamente, su deseo intrínseco el cual provienen de su fuero interno de disolver el vínculo conyugal contraído, en virtud de encontrarse en una situación total y absoluto de desafecto entre ellos, imposibilitándose como consecuencia de ello la vida en común de ambos y conforme a las sentencias N° 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, este Órgano Jurisdiccional en virtud de haber sido invocado por los solicitantes el desamor y por cuanto es evidente que se encuentra fracturado y acabado de hecho el vinculo matrimonial, por cuanto no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión y en razón de encontrarse roto el vinculo matrimonial, este no debe seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico y siendo que el desafecto es considerado como de mero derecho y no contencioso, y no tiene previsto medio recursivo alguno, ni ordinario, ni extraordinario se debe tener como efecto la disolución del vinculo matrimonial, por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial traído a colación resulta procedente declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos YANDRELIS ADELKIS CUERVO DE ADJUNTA Y RAUL ESTEBAN ADJUNTA TORCATES.
-IV-
DECISIÓN
Por los argumentos y fundamento legales y jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de divorcio por motivo de desafecto fundamentado en la sentencia 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916.
SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos los ciudadanos YANDRELIS ADELKIS CUERVO DE ADJUNTA Y RAUL ESTEBAN ADJUNTA TORCATES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V.-20.388.190 y V-18.671.676, respectivamente.-
TERCERO: Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia definitiva.
Publíquese y regístrese, déjese copias certificadas de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Araure a los (31) días del mes de Marzo del año dos mil veintitrés (31-03-2.023). Años: 212° de Independencia y 163° de la Federación.
El Juez,
ABG. WILFREDO ESPINOZA LÓPEZ
El Secretario Suplente,
ABG. ALEXIS FERNANDO SÁNCHEZ.
En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 11:00 de la mañana. Conste:
(Scrio.).
Expediente N° 4.984-2022
WEL/
|
