TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, catorce (14) de noviembre de dos mil veintitrés (2023)
213º y 164º

ASUNTO: KP02-V-2023-001663
PARTE DEMANDANTE: ciudadana DELIA GODIETI VIRGUEZ TIMAURE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.327.035.-
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: NIEVES DEL VALLE AGUDO DE QUINTERO, abogada en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 161.577.-
PARTE DEMANDADA: ciudadana JOSEFA ANTONIA SÁNCHEZ DE DOMÍNGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-2.591.328.-
MOTIVO: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA.-
(Sentencia interlocutoria con fuerza definitiva).-

I
ANTECEDENTES
Se inició el presente asunto mediante escrito presentado en fecha 13 de julio del 2023, suscrito por la abogada NIEVES DEL VALLE AGUDO DE QUINTERO actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana DELIA GODIETI VIRGUEZ, antes identificadas, por ante la U.R.D.D., y efectuado el sorteo de ley, correspondió el conocimiento a este Juzgado, siendo que en fecha 18 de julio del 2023 se dictó sentencia interlocutoria en la cual se declaró la incompetencia por razón de cuantía, correspondiéndole al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara, conocer el conflicto negativo de competencia y por sentencia de fecha 30 de octubre del 2023 se declaro a este Juzgado competente para conocer y decidir la presente causa. -
Ahora bien por recibida la misma y dándole entrada en fecha 10 de noviembre del 2023, corresponde a este Tribunal pronunciarse y lo hace en los siguientes términos.

II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
De una minuciosa revisión realizada al escrito libelar se desprende que, la parte actora alega que desde el año 1999 –es decir, desde hace más de 20 años–, ha venido ocupando en forma ininterrumpida, pacífica, no equívoca, pública y con intención de tenerlo como propio, un terreno dichas bienhechurías se encuentran construidas sobre un lote de terreno propio que mide QUINIENTOS SETENTA Y DOS CON NOVENTA Y SEIS CENTÍMETROS CUADRADOS (572,96 m2).-
El terreno perteneció en propiedad a la ciudadana JOSEFA ANTONIA SÁNCHEZ DE DOMÍNGUEZ conforme documento protocolizado por ante el Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Iribarren del Estado Lara, bajo el No.46, tomo 03,protocolo Primero, de fecha 29 de octubre del 1981.-
Fundamentó su acción en los artículos 772, 1952 y 1953 771, del Código Civil. Estimó la demanda en la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 10.000,00).
Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de la presente demanda, y observa lo siguiente:
Dispone el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
“…La demanda deberá proponerse contra todas aquellas personas que aparezcan en la respectiva Oficina de Registro como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble. Con la demanda deberá presentarse una certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de tales personas, y copia certificada del título respectivo…”(Destacado del Tribunal).-

La norma antes transcrita establece cuál es el documento fundamental de la acción, que debe ser necesariamente acompañado al momento de introducir el escrito libelar.-
En relación con los documentos que se deben acompañar al escrito libelar en los juicios de prescripción adquisitiva o usucapión, la Sala en sentencia N° 413 de fecha 3 de julio de 2014, caso Rubén José Arreaza Vivas contra Adolfo José Arreaza Almenar, expediente N° 2013-000772, expresó:

“…El ad quem, según se desprende del texto supra transcrito, determinó que el accionante incumplió con la previsión del artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, ya que no consignó anexo al libelo la certificación expedida por el Registrador.
En relación con los requisitos para la admisión de la demanda en el juicio de usucapión o prescripción adquisitiva, el artículo 691 eiusdem cuya errónea interpretación se denuncia, dispone:
“La demanda deberá proponerse contra todas aquellas personas que aparezcan en la respectiva Oficina de Registro como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble. Con la demanda deberá presentarse una certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de tales personas y copia certificada del título respectivo.” (Resaltado de la Sala).
De acuerdo con la previsión expresa de la norma bajo estudio, constituyen requisitos concurrentes e ineludibles al momento de presentar la referida demanda, la consignación de la certificación del Registrador, como también la copia certificada del título respectivo; ello tiene por finalidad establecer con certeza sobre quién recae la cualidad pasiva para ser demandado e integrar así debidamente el litisconsorcio pasivo necesario entre todas aquellas personas, naturales o jurídicas, que aparezcan como titulares de la propiedad o de cualquier otro derecho real sobre el inmueble que se pretende usucapir…”

En sentencia No. 494 de fecha 19 de julio de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Guillermo Blanco, expediente 2017-000133, en la cual señaló:

“(…) Tal como claramente se desprende de la transcripción parcial de la recurrida, la sentenciadora de alzada, después de hacer el análisis de la documentación acompañada con el escrito libelar, estableció que la certificación de gravámenes acompañada, ‘…no suple la certificación de registro exigida en la norma supra mencionada -691 CPC-…’, por cuanto no indica el domicilio de los propietarios o titulares de cualquier derecho sobre el inmueble.
En este orden de ideas, la juez superior no erró en la interpretación del contenido y alcance del artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, debido a que ciertamente una certificación de gravámenes no es el documento que se debía acompañar, dado que el instrumento adecuado era la certificación de registro en el cual debe aparecer el nombre y apellido de los propietarios o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble, además deberá indicarse el domicilio de éstos, lo cual no consta en la referida certificación de gravámenes.
En este sentido, la sentenciadora de alzada aplicó de manera correcta la previsión contenida en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, al haber motivado de manera suficientemente clara el porqué de la negativa de admisión de la demanda...”(Resaltado del Tribunal).-
Así las cosas, esta juzgadora, actuando como directora del proceso, así como vigilante de la estabilidad de los juicios, y visto que la demandante no aporta al proceso los documentos fundamentales para la admisión de la demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, que exige con la demanda la presentación de una certificación del registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de los propietario y/o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble objeto de la acción, la cual, no debe confundirse con la certificación de gravámenes, siendo que dicha certificación genérica no fue acompañada al escrito libelar; asimismo, se exige acompañar a la demanda copia certificada del título respectivo (Vid. Fallo N° RC RC-564, del 22 de octubre de 2009, caso: Jesús Ferrer contra Herederos Desconocidos de Celina Pinedo Méndez de Ghio y Otra), razón por la que, este Tribunal debe declarar forzosamente inadmisible la demanda.

III
DISPOSITIVA
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana DELIA GODIETI VIRGUEZ TIMAURE contra la ciudadana JOSEFA ANTONIA SÁNCHEZ DE DOMÍNGUEZ (ampliamente identificados en el encabezamiento del fallo).-
Regístrese y publíquese, incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia lara.tsj.gob.ve. Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los catorce (14) días del mes de noviembre del año dos mil veintitrés (2023). Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación.-
LA JUEZ

ABG. DIOCELIS JANETH PÉREZ BARRETO
EL SECRETARIO TEMP.

ABG. LUIS FONSECA COHEN

En la misma fecha siendo 12:00.m., se registró y publicó la anterior decisión previa las formalidades de Ley.-
EL SECRETARIO TEMP.

ABG. LUIS FONSECA COHEN

DJPB/LFC/n.l
KP02-V-2023-001663
RESOLUCIÓN No. 2023-000698
ASIENTO LIBRO DIARIO: 31