TSJ Regiones - Decisión

EL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS COJEDES Y YARACUY.-
Valencia, 20 de noviembre de 2023
Años: 213° y 164°

Expediente Nro. 16.866

En fecha dieciocho (18) de mayo del 2023, se interpuso ante este Juzgado Superior querella funcionarial, interpuesta por el abogado WILFREDO CARLOS GUSTAVO FEO KRISCHKE, debidamente inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro.99.604 en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YELITZA ELENA OCHOA ZAPATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-14.382.447, contra la resolución N° 027-2023, dictada por el CONCEJO MUNICIPAL DE SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, de fecha 27 de marzo de 2023.
En fecha veinticuatro (24) de mayo de 2023, se le da entrada y se anotó en los libros respectivos.
En fecha doce (12) de junio de 2023, se admitió la presente querella funcionarial, se ordeno librar las notificaciones correspondientes.
En fecha diecisiete (17) de julio de 2023, compareció ante este despacho el ciudadano CARLOS LUIS MARQUEZ, en su condición de Alguacil de este Juzgado Superior y consigno la resulta de las notificaciones practicadas.
En fecha diez (10) de agosto de 2023, compareció ante este despacho, el ciudadano DOUGLAS ALEXANDER JIMENEZ JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.946.419, actuando en su carácter de PRESIDENTE DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN DIEGO, ESTADO CARABOBO, asistido por la abogada ANGELICA A. ALFONZO PERALTA, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 300.092, con el fin de conferir poder APUD-ACTA, a los abogados YASNEIDY JOSELIN MARTINEZ CAMEJO, ANGELICA ALFONSINA ALFONZO PERALTA, MANUEL ANTONIO MENDES NAVAS y JOSE JAVIER AULAR JIMENEZ, inscritos en el instituto de previsión social del abogado bajo los Nros. 157.803, 300.092, 283.240 y 236.790, así mismo, en la misma fecha, los ciudadanos antes mencionados dan contestación a la presente querella funcionarial.
En fecha dieciocho (18) de septiembre de 2023, mediante auto se fijó la Audiencia Preliminar, para el quinto (5°) día de despacho a las 10:30 de la mañana.
En fecha veinticinco (25) de septiembre de 2023, fue diferido el acto de la Audiencia Preliminar, por actuaciones preferentes de este Juzgado Superior, para el segundo (2°) día de despacho siguiente al de la presente fecha, a las 10:30 de la mañana.
En fecha veintisiete (27) de septiembre de 2023, se dio lugar para la presentación de la Audiencia Preliminar compareciendo ambas partes, de igual forma no se produjo una solución conciliatoria al conflicto, por tal motivo las partes dispondrán de cinco (5) días de despacho para promover las pruebas que consideren pertinentes.
En fecha cuatro (04) de octubre de 2023, el abogado WILFREDO CARLOS GUSTAVO FEO KRISCHKE, debidamente inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro.99.604 en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YELITZA ELENA OCHOA ZAPATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-14.382.447, consignó escrito para promover pruebas en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.
En fecha once (11) de octubre de 2023, el abogado MANUEL MENDEZ, debidamente inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro.283.240, consignó escrito de oposición a las pruebas promovidas en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.
En fecha dieciocho (18) de octubre de 2023, este Tribunal se pronunció mediante auto declarando sin lugar la oposición formulada por la parte querellada con relación a las pruebas promovidas por la parte actora, en esta misma fecha este Juzgado Superior, mediante auto admitió el escrito de las pruebas promovidas por la parte actora.
En fecha seis (06) de noviembre de 2023, el ciudadano CARLOS LUIS MARQUEZ, Alguacil de este Juzgado Superior Estadal, consignó copia de las boletas de notificación practicadas, libradas por este Tribunal en fecha dieciocho (18) de octubre de 2023.
En fecha ocho (08) de noviembre de 2023, se recibió y se agregó el oficio N° AMSD-OFI-DPYP-2023-0910 de fecha siete (07) de noviembre de 2023, proveniente de la Dirección de Planificación y Presupuesto de la Alcaldía del Municipio San Diego del Estado Carabobo al presente expediente.
En fecha nueve (09) de noviembre de 2023, se realizó el acto de la Exhibición de Documentos, solicitado por la parte querellante, encontrándose presente ambas partes.
Ahora bien, por lo ut supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido como se encuentra el lapso probatorio, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el quinto (5º) día de despacho siguiente al de hoy a las 10:30 de la mañana, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: “vencido el lapso probatorio, el juez o jueza fijara uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva (…omissis…)”. Y ASÍ SE ESTABLECE.
El Juez Superior,

DR. PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO.
La Secretaria Accidental,

ABG. LIBNY P. BALLESTEROS P.

PEVP/LPBP/IC