REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 03 de octubre de 2023
213° y 164º

Asunto: AP41-U-2006-000548

Sentencia Interlocutoria N° 175/2023

En fecha 27 de septiembre de 2006, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, oficio bajo el N° GGSJ-GR-DRJAT-2006-1033-6031 de fecha 06 de septiembre de 2006 emanado del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contentivo del Recurso Contencioso Tributario subsidiario al recurso jerárquico, interpuesto por el ciudadano Antonio María Pereira, titular de la cedula de identidad numero V- 6.494.383, actuando en su carácter de Administrador de la sociedad mercantil CERVECERIA RESTAURANT TASCA ALTO MAR, S.R.L., debidamente asistido por la abogada Edith Benítez Guerrero, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 81.902, contra la Resolución RCA-DJT-CRA-2005-000726 de fecha 04 de noviembre de 2005,emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) la cual declaro INADMISIBLE el recuso jerárquico que interpuso la contribuyente contra el acto administrativo contenido en la Resolución (Imposición de Sanción) N° RCA-DFL-2003-7577-00332 de fecha 16/02/2004 y la Planilla de Liquidación N° 01-10-01-2-47-001082 de fecha 10 de mayo de 2004, dictada por la prenombrada Gerencia Regional de Tributos Internos.

En fecha 18 de octubre de 2006, este Tribunal dicto auto de ENTRADA y se ordenaron las notificaciones de Ley.

En fecha 26 de marzo de 2007, este Tribunal a través de Sentencia Interlocutoria N° 08/2007 ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho y ordeno proceder a la tramitación y sustanciación correspondiente, y se ordenaron las notificaciones de Ley.

En fecha 28 de mayo de 2009, este Tribunal dicto Sentencia N° 1028, mediante la cual declara SIN LUGAR en el recurso contencioso tributario y se ordenaron las notificaciones de Ley.

En fecha 24 de octubre de 2018, el ciudadano Yamil Antonio Cham Duque se aboco al conocimiento de la presente causa en los términos previstos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil y ordeno la notificación de las partes.

En fecha 02 de agosto de 2023, se deja constancia que la ciudadana Abogada Marilenne Sofía Do Paco Serrano, convocada para ejercer funciones como Jueza de este Tribunal Séptimo de lo Contencioso Tributario, se aboca al conocimiento de la presente causa.

En fecha 03 de octubre de 2023, este Tribunal mediante auto declara la TERMINACIÓN del presente Recurso Contencioso Tributario.

Ahora bien, visto que el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley número 1434 del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.152 de fecha 18 de noviembre de 2014, el cual entro en vigencia en fecha 16 de febrero de 2015, el legislador le confirió la competencia para el cobro ejecutivo y la ejecución de los fallos a través de ese procedimiento administrativo, a la Administración Tributaria, asimismo esta decisión fue ratificada en fecha 29 de febrero de 2020, con la entrada en vigencia del nuevo Código Orgánico Tributario publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.507 de fecha 29 de enero de 2020, mediante Decreto Constituyente, en el artículo 308 ejusdem, el cual expresa:

“(…)
“Artículo 308. Vencido el lapso para el cumplimiento voluntario sin que éste se hubiere producido, la Administración Tributaria ejecutará forzosamente la sentencia conforme al procedimiento de cobro ejecutivo previsto en este Código…”

Al respecto, resulta oportuno traer a colación el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión Nº 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que estableció:

“…corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículo 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contencioso Tributario de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.” (Destacado de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia N° 1028, de fecha 28 de mayo de 2009, recaída en el Recurso Contencioso Tributario subsidiariamente al jerárquico, interpuesto por la sociedad mercantil CERVECERIA RESTAURANT TASCA ALTO MAR, S.R.L., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha tres (03) de octubre de dos mil veintitrés (2023).
La Juez.

Marilenne Sofía Do Paco Serrano
La Secretaria

Yaritza Gil Bermúdez





ASUNTO: AP41-U-2006-000548
MSDPS/YGB/ymaz