REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 03 de octubre de 2023
213º y 164º

Asunto: AP41-U-2012-000586
Sentencia Interlocutoria N° 174/2023
En fecha 19 de noviembre de 2012, se recibió de de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores Contenciosos Tributarios del Área Metropolitana de Caracas (U.R.D.D.) Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los abogados Alexis Fernández, María Navarrete, Ana Domínguez, María de Morales y Ellen Morales, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números 3.887.063, 15.164.406, 10.514.298, 4.557.737 y 15.366.992 inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los números 45.161, 42.667, 75.774, 36.975, y 145.423, respectivamente actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil DAT DE VENEZUELA CONSULTORES, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de enero de 1997, bajo el N° 40, Tomo 3-A CTO, e inscrita bajo el Registro de Información Fiscal N° J-30416039-9, contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DCE/CC/2012/00000001 de fecha 08 de agosto de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual determino multa por incumplimientos de deberes formales en materia de Impuesto al Valor Agregado e Impuesto Sobre la Renta.

En fecha 31 de enero de 2013, este Tribunal le dio ENTRADA al Recurso Contencioso Tributario, ordenándose las notificaciones de Ley.

En fecha 14 de junio de 2013, este Tribunal dicto Sentencia Interlocutoria N° 67/2013 a través de la cual ADMITIO el presente recurso en cuanto ha lugar en derecho y ordeno proceder a la tramitación y sustanciación correspondiente.

En fecha 18 de diciembre de 2014, este Tribunal dicto Sentencia Definitiva N° 1781, a través de la cual declaro CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario y ordenándose las notificaciones de Ley.

En fecha 04 de agosto de 2022, la Sala Político – Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia dicto Sentencia N° 00382 a través de la cual declaro CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del Fisco Nacional contra la Sentencia Definitiva N° 1781 dictada por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca y declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario.

En fecha 03 de octubre de 2023, se deja constancia que la ciudadana Abogada Marilenne Sofía Do Paco Serrano, convocada para ejercer funciones como Jueza de este Tribunal Séptimo de lo Contencioso Tributario, se aboca al conocimiento de la presente causa.

En fecha 03 de octubre de 2023, este Tribunal mediante auto declara la TERMINACIÓN del presente Recurso Contencioso Tributario.

Ahora bien, visto que el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley número 1434 del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.152 de fecha 18 de noviembre de 2014, el cual entro en vigencia en fecha 16 de febrero de 2015, el legislador le confirió la competencia para el cobro ejecutivo y la ejecución de los fallos a través de ese procedimiento administrativo, a la Administración Tributaria, asimismo esta decisión fue ratificada en fecha 29 de febrero de 2020, con la entrada en vigencia del nuevo Código Orgánico Tributario publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.507 de fecha 29 de enero de 2020, mediante Decreto Constituyente, en el artículo 308 ejusdem, el cual expresa:

“(…)
“Artículo 308. Vencido el lapso para el cumplimiento voluntario sin que éste se hubiere producido, la Administración Tributaria ejecutará forzosamente la sentencia conforme al procedimiento de cobro ejecutivo previsto en este Código…”

Al respecto, resulta oportuno traer a colación el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión Nº 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que estableció:

“…corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículo 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contencioso Tributario de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.” (Destacado de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia N° 00382, de fecha 04 de agosto de 2022, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil DAT DE VENEZUELA CONSULTORES, C.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha tres (03) de octubre de dos mil veintitrés (2023).
La Juez.

Marilenne Sofía Do Paco Serrano
La Secretaria

Yaritza Gil Bermúdez












ASUNTO: AP41-U-2012-000586
MSDPS/YGB/ymaz