REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, cuatro (04) de octubre de dos mil veintitrés (2023)
213º y 164º

ASUNTO: KP02-V-2023-001620

PARTE DEMANDANTE: ciudadana ANGELA CONSUELO TIRANO FORERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.714.646.-
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: MARIA LUCIA BASTIDAS, abogada en ejercicio e inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 219.776.-
PARTE DEMANDADA: ciudadanos DOMINGO ANTONIO RODRÍGUEZ CARRASQUEL y YUDITH PASTORA RODRÍGUEZ CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad NosV-11.265.529 y V.-9.621.022, respectivamente.-
ABOGADOS ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: FRANKLIN ANTONIO PARRA abogados en ejercicio, e inscrito en el I.P.S.A. bajo el No. 108.863.-
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO.-
(Sentencia definitiva dentro del lapso).-

I
RELACIÓN SUCINTA DE LOS HECHOS
Se inició el juicio mediante libelo de demanda presentada en fecha 10 de julio de 2023, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Civil de Barquisimeto, y previo el sorteo de ley correspondió el conocimiento a sustanciación, a este Despacho, que por auto de fecha 13 de julio de 2023, admitió la demanda ordenándose la citación de la parte demandada.-
Consignados los fotostatos se libraron las respectivas, siendo que en fecha 27 de julio de 2023, el alguacil consigno recibos de citación debidamente firmados.-
Cursa al folio 30 escrito de fecha 14 de agosto de 2023, presentado por la parte demandada debidamente asistidos por el abogado DOMINGO ANTONIO RODRÍGUEZ CARRASQUEL, mediante el cual expone que:

“…SEGUNDO: Procedemos a reconocer todas y cada una de las partes el contenido, firma e impresiones de huellas dactilares contenidas en el documento que riela al folio del presente expediente así como sus respectivos anexos insertos en los folios sucesivos del presente expediente, respectivamente, el cual fue suscrito entre nosotros y la ciudadana ANGELA CONSUELO TIRANO FORERO, cedula (sic) de identidad No. 2571466, en fecha 05 DE MAYO DE 2019, donde consta que celebro un contrato privado de compra venta, pura y simple e irrevocable, donde transmitimos los derechos sobre un terreno e inmueble construido con nuestro propio peculio, ubicado en l (sic) calle 8 entre carrera 1(v. Divina Pastora) y carrera 2, Galpón S/N, Barrio Unión, Parroquia Unión, Municipio Iribarren, Barquisimeto Edo. Lara …”.-

II
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
En primer lugar es necesario ahondar un poco en cuanto a lo que la normativa legal y doctrina han establecido referente al reconocimiento de documento privado, por tal motivo prevé el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, que el instrumento privado puede ser reconocido a través de demanda principal, la cual deberá tramitarse por los cauces del procedimiento ordinario.-
Con respecto a los límites tanto de la pretensión como de la contestación en causas como la de marras, el autor Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, Tomo III. Segunda Edición. Ediciones Liber. Caracas, 2.004, pp. 456 y 457, apuntó lo siguiente:
“…1. Al igual que en la acción principal de tacha de falsedad (Art. 440), la demanda de reconocimiento de firma postula una pretensión mero declarativa…El juicio discurre según la norma, por el procedimiento ordinario. El reo debe en la contestación a la demanda, limitarse a reconocer o desconocer la firma. Si la reconoce, se allana a la demanda…Si por el contrario, el demandado desconoce la firma (sea suya o de un causante o representante suyo) en el acto de contestación a la demanda, la instrucción de la causa quedará circunscrita a demostrar, a través del peritaje caligráfico, que la firma si es auténtica.
2. En semejantes condiciones, el no menos reconocido jurista Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil de Venezuela”, Tomo IV. Ediciones Libra. Caracas, 2.000, pp.396 y 397, señaló lo siguiente: La demanda pidiendo el reconocimiento privado, debe cumplir con los requisitos señalados en el artículo 340 Código de Procedimiento Civil, el accionado en su contestación, deberá limitarse a reconocer o a desconocer la firma, si la reconoce termina la litis, si, en cambio la desconoce, la parte demandante asume la carga de la prueba de la autenticidad del instrumento…”
La actuación de las partes en casos como el que nos ocupa, debe girar únicamente en torno al hecho del reconocimiento o desconocimiento de la firma plasmada en el documento, de allí, que no le es dado a las partes discutir en el transcurso del proceso, consideraciones de fondo inmanentes al documento objeto de la pretensión, razón por la que el procesalista Ricardo Henriquez La Roche, tal como se desprende de la cita que antecede, afirmó que la demanda postula una pretensión mero declarativa, pues, en criterio de esta sentenciadora, el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, no prevé otra circunstancia fáctica, que el reconocimiento o el desconocimiento de la firma plasmada en el documento mismo, quedando así circunscrita igualmente la actividad del Órgano Jurisdiccional, a declarar reconocido o no el instrumento en cuestión…”

Ahora bien, en el caso bajo estudio, la parte actora interpuso la demanda a fin de que los ciudadanos DOMINGO ANTONIO RODRÍGUEZ CARRASQUEL y YUDITH PASTORA RODRÍGUEZ CARRASQUEL, reconociera en su contenido y firma el documento privado suscrito por la demandante ANGELA CONSUELO TIRANO FORERO, antes identificados en autos, el cual tuvo por objeto la venta del inmueble que en dicho escrito se describe.-
Debe tenerse en cuenta que el reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448 del Código Adjetivo Civil.-
El reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse, o en el promovido si se pide dentro del juicio.-
Cuando el instrumento privado se produce con el libelo de demanda, la oportunidad para su desconocimiento es en el acto de contestación de la demanda, sin embargo, si la parte no hace uso de su derecho a desconocer el documento, o si lo hizo extemporáneamente y precluyó su oportunidad procesal, se entiende que el instrumento ha sido reconocido tácitamente. El Tribunal Supremo de justicia, en sentencia reiterada, ha sentado el concepto de documento privado en los siguientes términos:

“…Como es de doctrina, en la expresión: “instrumentos o documentos privados” se comprenden todos los actos o escritos, que emanan de las partes, sin intervención del registrador o de algún otro funcionario competente -requerida en el documento público o auténtico- y que se refieren a hechos jurídicos a los cuales pueden servir de prueba; y la condición esencial de la existencia de todo documento privado es la firma estampada en él de la persona a quien se opone. Con esa especie de documento pueden pues, probarse todos los actos que la ley no requiera su constancia en documento público, o no revista de solemnidades especiales; documentos esos que sólo tienen validez si son reconocidos o tenidos legalmente por tales.” (Sentencia de fecha 26 de mayo de 1952).

En este orden de ideas, se observa que la parte demandada reconocen el contenido y la firma del documento anexo al libelo, por tal motivo esta Juzgadora considera necesario declarar reconocido el documento objeto de la presente acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil.-
III
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO incoada por la ciudadana ANGELA CONSUELO TIRANO FORERO contra los ciudadanos DOMINGO ANTONIO RODRÍGUEZ CARRASQUEL y YUDITH PASTORA RODRÍGUEZ CARRASQUEL (plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo). En consecuencia se declara reconocido el presente documento:

“Nosotros, DOMINGO ANTONIO RODRIGUEZ CARRASQUEL Y JUDITH PASTORA RODRIGUEZ CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, Titulares de la Cédula de Identidad N V-11265529 y V-9.621.022, Inscritos en el Registro de Información Fiscal (RIF) N° V112655294 y V-96210225, respectivamente, por medio del presente documento. DECLARO: Damos en venta pura y simple, perfecta e irrevocable, a la ciudadana: ANGELA CONSUELO TIRANO FORERO, mayor de edad, venezolana, soltera, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° V-25.714.646, Inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) N° V257146460; por un inmueble (galpón) distinguido con el N° S/N, ubicado en la carrera 1 (actualmente Av. Divina Pastora) esquina calle 8 Barrio Unión, parroquia Unión. Parroquia Unión, Municipio Iribarren, Barquisimeto, Estado Lara, identificado con el código Catastral N° 403-0042- 000-000, cuyos linderos son los siguientes: Norte: Con Domingo Rodríguez y Yudith Rodríguez (11,00mts) Sur: Con carrera 1 (actualmente Av. Divina Pastora, (11,00mts), Este: Con calle 8 (11,00 mts) y Oeste Con Herminia Catarí (11,00mts), el Galpón tiene una extensión de veintidós metros cuadrados (22 Mts2) construido en un terreno propio que nos pertenece según documento Registrado por ante el Registro Inmobiliario segundo de la circunscripción del edo. Lara, inserto bajo el No. 27, folios 1 al 4, protocolo primero, tomo 8, de fecha 6 de agosto de 1993, y cuenta con dos accesos, uno por la calle 8, y uno por la carrera 1 (actualmente Av. Divina Pastora), un (1) Baño. Características paredes de bloque y techo de zinc Dicho inmueble nos pertenece según se evidencia en el Titulo Supletorio No. KP02-S-2015-9714, expedido por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 12-11-2015. El precio de la presente venta es por la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (BS 10.000,00Bs), los cuales recibo en este acto a mi entera y cabal satisfacción en dinero de curso legal a la fecha. El inmueble vendido se encuentra libre de gravámenes y nada se adeuda por concepto de impuestos nacionales ni municipales. Con este otorgamiento efectuó a la compradora la propiedad, posesión, uso y disfrute legal del inmueble vendido, quedando obligada al Saneamiento de Ley. Y yo ANGELA CONSUELO TIRANO FORERO, plenamente identificada anteriormente declaro: Que acepto la venta que se me hace en los términos antes expuestos, en Barquisimeto, a la fecha de cinco (05) de mayo de 2019 (fdo ilegible)…”

No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.-
Publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia lara.tsj.gob.ve. Regístrese y déjese copia certificada.-
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En la ciudad de Barquisimeto, a los cuatro (04) días del mes de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación.-
LA JUEZ


ABG. DIOCELIS JANETH PÉREZ BARRETO

EL SECRETARIO TEMP.


ABG. LUIS FONSECA COHEN

En la misma fecha de hoy, siendo las 10:28 a.m. se registró y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.-
EL SECRETARIO TEMP.


ABG. LUIS FONSECA COHEN



DJPB//Lfc//Mariag.-
KH01-V-2022-000077
RESOLUCIÓN No. 2023-600
ASIENTO LIBRO DIARIO: 21