TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PENAL DE 1RA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL-VALENCIA
VALENCIA, 24 DE ABRIL DEL 2024
AÑOS: 213º Y 165º

ASUNTO: GP01-2015-004166

TRIBUNAL NOVENO EN FUNCIONES DE CONTROL: ABG. LORENA GONZÀLEZ CANELONES.

FISCAL TERCERO DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. LUIS GELVES

DEFENSOR PRIVADO ABG. SILVA SUAREZ JORGE ERNESTO

IMPUTADO: PATIÑO JUAN VICENTE.

DELITO: HURTO SIMPLE DE GANADO MENOR, HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD GANADERA Y ARTICULO 5 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 80 CON EL SEGUNDO APARTE 84 DEL CÓDIGO PENAL, Y EL DELITO DE SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 239 DEL CÓDIGO PENAL.
TIPO DE DECISION: APERTURA A JUICIO.
PUNTO UNICO
Vista la incomparecencia de los imputados CONTRERAS RODRIGUEZ LUIZ ALBERTO, quien se encuentra en libertad y sobre el mismo pesa orden de captura, ni el imputado PATIÑO OCHOA KENNY RAFAEL, quien se encuentra privado de Libertad en el Internado Judicial Penal de Carabobo, se deja constancia que se consigna copia de la Certificación de Defunción EV-14, mediante el cual se deja constancia del fallecimiento del ciudadano Kenny Rafael Patiño, por insuficiencia cardiaca estando el referido imputado detenido en el centro de Formación Hombres Nuevo Libertador, es por lo que este Tribunal ordena Oficiar al Consejo Nacional Electoral, a los fines de que remitan el acta de Defunción de ciudadano PATIÑO OCHOA KENNY RAFAEL, quien falleciera en fecha 09-11-2023, por lo antes expuesto se ordena de conformidad con Articulo 77.4 del Código Orgánico Procesal Penal, se divide la Contingencia del presente asunto, los fines de realizar la Audiencia Preliminar, a los imputados OCHOA ARAMBARRIS SIMON RAUL y PATIÑO JUAN VICENTE.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO
1. PATIÑO JUAN VICENTE, de nacionalidad Venezolano, natural de Guigue estado Carabobo, nacido en fecha 06-06-1972, de 51 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 12.738.281, de profesión u oficio Chofer, domiciliado: Guigue, Barrio el Uno, Tercera Calle Casa N° 43, Parroquia Guigue, Municipio Carlos Arvelo Carabobo.

DE LA ACUSACION
En fecha 04-05-2015, por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, presentó ESCRITO DE ACUSACION, de conformidad con lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal en contra del imputado: PATIÑO JUAN VICENTE, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE HURTO SIMPLE DE GANADO MENOR, HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD GANADERA Y ARTICULO 5 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 80 CON EL SEGUNDO APARTE 84 DEL CÓDIGO PENAL, Y EL DELITO DE SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 239 DEL CÓDIGO PENAL.

Primero: Se sirva admitir la presente Acusación, presentada en contra del ciudadano: PATIÑO JUAN VICENTE.

Segundo: Se admitan las pruebas ofrecidas, declarando su pertinencia y necesidad para el juicio oral y público.
Tercero: Se dicte el Auto de APERTURA A JUICIO, a los fines del debido enjuiciamiento del ciudadano PATIÑO JUAN VICENTE, ampliamente identificado en autos, por el delito por el cual es acusado el imputado de autos;
Cuarto En caso de acogerse el imputado al procedimiento por Admisión de Hechos, solicito la imposición de la sentencia condenatoria, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 371 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal.
DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES
Seguidamente se le concede la palabra al imputado a quien la ciudadana Jueza, los impuso del Precepto Constitucional, consagrado en el Artículo 49 Numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y del artículo 132 en su segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, del hecho por el cual se le acusa y de las disposiciones legales aplicables al caso, se procede a identificarse de conformidad con el artículo 138 del Código Orgánico Procesal Penal, quien se identifica: PATIÑO JUAN VICENTE, quien expone: “Me acojo al precepto constitucional. Es todo.
DE LOS ALEGATOS DE LA DEFENSA Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Seguidamente el Juez concede el derecho de palabra al Defensor privado quien expone: “esta defensa una vez revisada las actuaciones y una vez tenido comunicación con mi representado, quien me manifestó su voluntad de irse a juicio en cuanto al imputado Juan Vicente y tomando en consideración que estamos en presencia de un delito que en su pena máxima no supera la pena de 3 años, es por lo que solicito a este tribunal se imponga a mi representado Simón Ochoa, por cuanto el delito por el cual fue acusado es por el delito de HURTO SIMPLE DE GANADO MENOR, HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD GANADERA Y ARTICULO 5 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 80 CON EL SEGUNDO APARTE 84 DEL CÓDIGO PENAL Y EL DELITO DE SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 239 DEL CÓDIGO PENAL, se imponga de las Formulas de Prosecución del Proceso en especial a la Suspensión Condicional del Proceso, Solicito copia certificadas de las actuaciones. Es todo.
Finalizadas como han sido las intervenciones correspondientes a las partes involucradas en el presente proceso, este Tribunal procede a efectuar las siguientes observaciones: Escuchado como ha sido todos y cada uno de los alegatos de hecho y de derecho impuestos por las partes, por lo que considera quien aquí decide que lo ajustado a derecho es Admitir la calificación Jurídica en contra del Imputado PATIÑO JUAN VICENTE, por cuanto se evidencia de las actuaciones policiales que efectivamente existe una presunción razonable de que el imputado de autos, es autor o participe en la comisión de un hecho punible, tipificado en los tipos penales como lo Son el delito de HURTO SIMPLE DE GANADO MENOR, HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD GANADERA Y ARTICULO 5 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 80 CON EL SEGUNDO APARTE 84 DEL CÓDIGO PENAL Y EL DELITO DE SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 239 DEL CÓDIGO PENAL, de igual se observa el tribunal que la acusación presentada en contra del ciudadano JUAN VICENTE PATIÑO, la misma cumple con los requisitos formales contenidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal
DE LA ADMISION DE LA ACUSACION
El Tribunal, oída las exposiciones de las partes, PRIMERO: Se admite TOTALMENTE la acusación Fiscal en contra del ciudadano: JUAN VICENTE PATIÑO, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE DE GANADO MENOR, HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD GANADERA Y ARTICULO 5 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 80 CON EL SEGUNDO APARTE 84 DEL CÓDIGO PENAL Y EL DELITO DE SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 239 DEL CÓDIGO PENAL.
SEGUNDO: Se admiten los demás medios probatorios ofrecidos; y a ser evacuados en juicio por el Ministerio Público, con el orden, las descripciones y especificidades que se describen en el escrito acusatorio que son:
Se admitan los medios probatorios para ser evacuados en el Juicio Oral y Público siendo los siguientes;
TESTIMONIALES DE EXPERTOS Y FUNCIONARIOS POLICIALES
EXPERTOS: De acuerdo con lo previsto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal:
1. AVALUO REAL N° 9700-066-0031-00174, de fecha 19-03-2015, suscrita por DETECTIVE Víctor Oviedo, Adscrita al CICPC; han sido suficientemente demostrada su pertinencia, necesidad y utilidad en el juicio oral y público. Pertinentes: por referirse de manera directa o indirecta al objeto de la investigación, existiendo una relación lógica y jurídica entre los medios de pruebas promovidos y el hecho que se pretende probar y finalmente: Útiles y Necesarias
2. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO 9700-0423-300, de fecha 21-03-2015, suscrita por Asistente Administrativo Giovanni Izaguirre, Experto del CICPC; han sido suficientemente demostrada su pertinencia, necesidad y utilidad en el juicio oral y público. Pertinentes: por referirse de manera directa o indirecta al objeto de la investigación, existiendo una relación lógica y jurídica entre los medios de pruebas promovidos y el hecho que se pretende probar y finalmente: Útiles y Necesarias
3. ACTA DE INSPECCION TECNICO CRIMINALISTICO N° 000339, de fecha 19-03-2015, suscrita por el detective Richard Manoche, y Edgar Moyetones, adscritos al CICPC al CICPC; han sido suficientemente demostrada su pertinencia, necesidad y utilidad en el juicio oral y público. Pertinentes: por referirse de manera directa o indirecta al objeto de la investigación, existiendo una relación lógica y jurídica entre los medios de pruebas promovidos y el hecho que se pretende probar y finalmente: Útiles y Necesarias
4. EXPERTOS: los funcionarios Supervisor Mercedes Castillo, Oficial Jefe Mota Roger, Oficial Norberth Torres, Oficial Valera Jonathan, Adscritos a la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventivas de la Policía del estado Carabobo, quienes suscribe ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 19-03-2015, han sido suficientemente demostrada su pertinencia, necesidad y utilidad en el juicio oral y público. Pertinentes: por referirse de manera directa o indirecta al objeto de la investigación, existiendo una relación lógica y jurídica entre los medios de pruebas promovidos y el hecho que se pretende probar y finalmente: Útiles y Necesarias
5. DETECTIVE Víctor Oviedo, Adscrita al CICPC, quien suscribe AVALUO REAL N° 9700-066-0031-00174, de fecha 19-03-2015, han sido suficientemente demostrada su pertinencia, necesidad y utilidad en el juicio oral y público. Pertinentes: por referirse de manera directa o indirecta al objeto de la investigación, existiendo una relación lógica y jurídica entre los medios de pruebas promovidos y el hecho que se pretende probar y finalmente: Útiles y Necesarias
6. Asistente Administrativo Giovanni Izaguirre, Experto del CICPC, quien suscribe EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO 9700-0423-300, de fecha 21-03-2015; han sido suficientemente demostrada su pertinencia, necesidad y utilidad en el juicio oral y público. Pertinentes: por referirse de manera directa o indirecta al objeto de la investigación, existiendo una relación lógica y jurídica entre los medios de pruebas promovidos y el hecho que se pretende probar y finalmente: Útiles y Necesarias
7. Detective Richard Manoche, y Edgar Moyetones, adscritos al CICPC al CICPC, quien suscribe ACTA DE INSPECCION TECNICO CRIMINALISTICO N° 000339, de fecha 19-03-2015; han sido suficientemente demostrada su pertinencia, necesidad y utilidad en el juicio oral y público. Pertinentes: por referirse de manera directa o indirecta al objeto de la investigación, existiendo una relación lógica y jurídica entre los medios de pruebas promovidos y el hecho que se pretende probar y finalmente: Útiles y Necesarias
8. Declaración del ciudadano PUY MANCHO JOSE LUIS, de fecha 19-03-2015, han sido suficientemente demostrada su pertinencia, necesidad y utilidad en el juicio oral y público. Pertinentes: por referirse de manera directa o indirecta al objeto de la investigación, existiendo una relación lógica y jurídica entre los medios de pruebas promovidos y el hecho que se pretende probar y finalmente: Útiles y Necesarias
TERCERO: La Defensa invoca el Principio de la Comunidad de Pruebas, haciendo suyas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público; todo con el fin último del descubrimiento de la verdad; de conformidad con lo establecido en el artículo 313 numeral 9 del COPP. Y ASI SE DECIDE.

CUARTO: El Tribunal admite para ser incorporados al debate, mediante su lectura, como Pruebas documentales conforme a lo dispuesto en los artículos 228, 341 y 322 del Código Orgánico Procesal Penal.

De esta forma, admitida la acusación el Tribunal procedió a imponer nuevamente por separado a los acusados de autos, del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su numeral 5to, el cual establece “Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad...”, así como de la aplicación especial por admisión de los hechos, lo cual implicaría una rebaja considerable de la pena a imponer, quien expresa su voluntad de NO declarar por lo que se procedió a identificar de la siguiente manera: LUIS GABRIEL ZERPA ROMAN, Venezolano, de 30 años de Edad, Titular de la Cedula de identidad V.- 21.480.860, fecha de nacimiento 05-05-1992, Natural de Valencia, con residencia fija en Boquerón Sector el Ávila, Casa sin número, Calle el habla, Municipio Carlos Arvelo estado Carabobo, Quien expone “Deseo irme a Juicio a demostrar mi inocencia”. Es todo.

APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO

En base a las consideraciones antes descritas este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estad o Carabobo, de conformidad con el Art. 314 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, decreta ABIERTO A JUICIO ORAL Y PÙBLICO, la causa seguida al acusado PATIÑO JUAN VICENTE de nacionalidad Venezolano, natural de Guigue estado Carabobo, nacido en fecha 06-06-1972, de 51 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 12.738.281, de profesión u oficio Chofer, domiciliado: Guigue, Barrio el Uno, Tercera Calle Casa N° 43, Parroquia Guigue, Municipio Carlos Arvelo Carabobo, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE HURTO SIMPLE DE GANADO MENOR, HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD GANADERA Y ARTICULO 5 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 80 CON EL SEGUNDO APARTE 84 DEL CÓDIGO PENAL Y EL DELITO DE SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 239 DEL CÓDIGO PENAL, por lo que insta a las partes a que comparezcan por ante el Tribunal de Juicio correspondiente, a los fines de la celebración del Juicio oral y público, en un lapso común de cinco (05) días hábiles contados a partir de la publicación del presente auto. Se mantiene la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD decretada al acusado de autos. Se exhorta al Secretario del Tribunal a los fines de que de cumplimiento a lo ordenado en el presente auto. Regístrese y publíquese la presente decisión.-

JUEZA NOVENA EN FUNCION DE CONTROL

ABG. LORENA LISETTH GONZALEZ CANELONES

EL SECRETARIO

Abg. CARLOS A. LOPEZ C.-