REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
DEMANDANTE: ELIMAR NAZARETH RODRÍGUEZ PEÑALOZA, debidamente asistido por el abogado RUBÉN DARÍO PÉREZ RODRÍGUEZ.
DEMANDADO: LUIS ALEXANDER HIDALGO RODRÍGUEZ.
MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO)
SENTENCIA: DEFINITIVA
EXPEDIENTE. 10.878.
NARRATIVA.
Se recibió escrito de solicitud de Divorcio proveniente del Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia Libertador Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 16 de octubre del 2024.
En fecha 18 de Octubre de 2024, se ordenó darle entrada a la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO en el libro respectivo bajo el numero 10.878.
En fecha 23 Octubre de 2024 Se admitió la solicitud DIVORCIO POR DESAFECTO incoada por la ciudadana ELIMAR NAZARETH RODRÍGUEZ PEÑALOZA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.523.743, debidamente asistida por el abogado RUBÉN DARÍO PÉREZ RODRÍGUEZ inscrito en el IPSA bajo el Nro. 313.232 se ordenó la notificación del cónyuge no actuante ciudadano LUIS ALEXANDER HIDALGO RODRÍGUEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.022.072, domiciliado en Santiago de Chile, se libro Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Publico, se insto al solicitante para que consigne recaudo.
En fecha 23 de octubre de 2024, diligencia la ciudadana ELIMAR NAZARETH RODRÍGUEZ PEÑALOZA debidamente asistido por el abogado RUBÉN DARÍO PÉREZ RODRÍGUEZ, supra identificado consignando lo requerido por el Tribunal y otorga poder Apud Acta al abogado antes mencionado.
En fecha 04 de noviembre de 2024, diligencia el abogado RUBÉN DARÍO PÉREZ RODRÍGUEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELIMAR NAZARETH RODRÍGUEZ PEÑALOZA supra identificados ratificando la solicitud de divorcio (folios 31), asimismo solicita se notifique por video llamada al conyugue no actuando ciudadano LUIS ALEXANDER HIDALGO RODRÍGUEZ antes identificado.
En fecha 07 de Noviembre de 2024, se dicto auto fijando día y hora, a los fines de practicar la notificación por video llamada al ciudadano LUIS ALEXANDER HIDALGO RODRÍGUEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.022.072, domiciliado en Santiago de Chile.
En fecha 13 de Noviembre de 2024, el Tribunal hizo el llamado vía telefónica al ciudadano LUIS ALEXANDER HIDALGO RODRÍGUEZ, identificándose con su cedula de identidad, igualmente ratifico la solicitud de divorcio, quedando así debidamente notificado.
En fecha 21 de Noviembre de 2024 el Alguacil del Tribunal consignó boleta de notificación firmada por la Fiscalía Decima Octava del Ministerio Público del Estado Carabobo, debidamente recibida en fecha 19/11/2024.
Siendo la oportunidad procesal correspondiente este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos:
Alega el solicitante ciudadana ELIMAR NAZARETH RODRÍGUEZ PEÑALOZA supra identificada, que en fecha 02 de Septiembre de 2011 contrajo matrimonio civil por ante el Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo, con el ciudadano LUIS ALEXANDER HIDALGO RODRÍGUEZ, de este domicilio, tal como se evidencia de copia certificada de Acta de Matrimonio N° 79, Tomo II, del año 2011, consignada a los autos.
Que establecieron su último domicilio conyugal en la calle 4, manzana B, casa 33, parcela VU-9 Urbanización Parque residencial La Florida, Municipio Valencia del estado Carabobo.
Que durante el matrimonio NO procrearon hijos.
Que durante el matrimonio SI adquirieron bienes.
Que en la comunidad conyugal comenzó la ruptura prolongada de la vida en común por desafecto permaneciendo actualmente separados desde el 08 de Septiembre de 1974. Por lo que decidieron solicitar la Disolución Conyugal con fundamento en la Sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016.
MOTIVA
Al respecto del divorcio esta juzgadora observa que se ha dicho en reiteradas oportunidades que el mismo atenta contra la estabilidad de la familia constituida por el matrimonio, y que el Estado debe estar interesado en evitar que el divorcio se produzca, persuadiendo a los cónyuges del vínculo conyugal.
En ese sentido, sin temor a equívocos puede asegurarse que atenta más contra la familia una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizarse jurídicamente, a la que terminan acostumbrándose a sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico valido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se reflejan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto reciproco entre sus integrantes, de tal manera, que no es el divorcio sino los hechos que lo demandan los que atentan contra la familia.
El matrimonio solo puede ser entendido como instituciones que existen por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de la libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente por interpretación lógica nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos como consecuencia de su libre consentimiento la vida en común, entendida esta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente y, de mutuo acuerdo, tomar las decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal. Por lo tanto, manifiesta formalmente la solicitud de divorcio ante los Tribunales en base a los hechos que constituyen una reiterada y seria manifestación en el tiempo de disolver la unión matrimonial, y aunados a lo establecido en sentencia de la Sala Constitucional con carácter vinculante, que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar y/o solicitar el divorcio por la causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N°446/2014, incluyendo el mutuo consentimiento.
DISPOSITIVA
Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, cumplidos como han sido los trámites procesales correspondientes, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley Declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos ELIMAR NAZARETH RODRÍGUEZ PEÑALOZA y LUIS ALEXANDER HIDALGO RODRÍGUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-19.523.743 y V-15.022.072 se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio insertada en los libros de matrimonio llevados por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta Municipio Valencia del estado Carabobo, de fecha 02 de septiembre, bajo el N° 79, Tomo II, del año 2011.
Particípese a la Oficina de Registro Civil correspondiente, así como al Registro Principal del Estado Carabobo, una vez quede firme la sentencia y se decrete su ejecución.
En cuanto a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, procédase a la liquidación y partición en su debida oportunidad procesal conforme a la Ley. ASÍ SE DECIDE.
Publíquese, Regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en la ciudad de Valencia a los dieciséis (16) días del mes de Diciembre de 2024. Año 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
LA JUEZ
YNÉS BRAZÓN GONZÁLEZ
LA SECRETARIA
Abg. ADRIANA CAROLINA MÉNDEZ
En la misma fecha se publicó y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.
LA SECRETARIA
Abg. ADRIANA CAROLINA MÉNDEZ
YBG/MC
Exp. 10.878
|
