REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
DEMANDANTE: HUGO RAFAEL CALERO AVILA, venezolano, mayor
de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.356.822.
ABOGADO: JESÚS ANTONIO NATERA GARCIA, abogado en ejercicio,
debidamente inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 299.814.
DEMANDADA: ORLEY ANNY LEAL DE CALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.932.962.
MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO)
SENTENCIA: DEFINITIVA
EXPEDIENTE: 10.882.-
NARRATIVA
Se recibe escrito de Divorcio por Desafecto en fecha Veintitrés (23) de octubre de 2024, proveniente del Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, el día veintiocho (28) de octubre de 2024 se ordenó darle entrada en el Libro respectivo.
En fecha cuatro (04) de noviembre de 2024 se admitió la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO conforme a derecho presentada por el ciudadano HUGO RAFAEL CALERO AVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.356.822, debidamente asistido por el Abogado JESÚS ANTONIO NATERA GARCIA inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 299.814, en contra de la ciudadana ORLEY ANNY LEAL DE CALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.932.962. Se ordenó notificar a la parte demandada y al Fiscal del Ministerio Publico en Materia de Familia del Estado Carabobo. Se libran boletas. Asimismo se insta a la parte demandante a subsanar.
En fecha catorce (14) de noviembre de 2024, comparece por ante este despacho el ciudadano HUGO RAFAEL CALERO AVILA, supra identificado, asistido por el abogado en ejercicio JESÚS ANTONIO NATERA GARCIA, supra identificado, presentando diligencia ratificando en todo y cada una de sus partes la solicitud de Divorcio, asimismo subsana lo respectivo.
En fecha dieciocho (18) de noviembre de 2024 este Tribunal dictó auto fijando día y hora, a los fines de practicar la notificación por video llamada a la ciudadana ORLEY ANNY LEAL DE CALERO, supra identificada.
En fecha veintiuno (21) de Noviembre de 2024 la Secretaria en conjunto con el Alguacil, ambos de este Tribunal, dejan constancia que se practicó la notificación vía telefónica a la ciudadana ORLEY ANNY LEAL DE CALERO, identificándose con su cédula de identidad Nro. V-12.932.962, asimismo ratifico la demanda de divorcio quedando así debidamente notificada.
En fecha veintiséis (26) noviembre de 2024, el ciudadano Alguacil de este Tribunal deja constancia que Notificó a la ciudadana Fiscal Décima Octava del Ministerio Público con competencia en materia de familia, y consigna boleta debidamente firmada y sellada como recibida.
Siendo la oportunidad para decidir este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos:
-------------------------- 0 --------------------------
Alega la parte demandante que en fecha diecinueve (19) de agosto de 1994, contrajo matrimonio civil por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, del Municipio Valencia, del estado Carabobo, según acta de matrimonio inserta en ese despacho bajo el N° 415, tomo III, del año 1994, tal como consta en copia certificada inserta a los autos.
Que fijaron su último domicilio conyugal en la Agüitas, sector 1, calle 3, casa número 17, del Municipio Los Guayos, del estado Carabobo.
Que durante la unión estable procrearon tres (03) hijas, que llevan por nombres; ORIANNY MARÍA CALERO LEAL, ORIANNA MARIEL CALERO LEAL, ORLEANY MARIELY.
Que NO adquirieron bienes susceptibles de liquidación dentro de la unión matrimonial.
Que por diversas y complejas causas, tienen aproximadamente más de cinco (05) años separados, desde el año 2019, hasta la presente fecha, habiéndose tornado imposible la convivencia perpetuándose la ruptura prolongada de la vida en común, que por ese motivo, formalmente solicita el divorcio con fundamento en la Sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de Diciembre de 2016.
MOTIVA
Al respecto del divorcio este juzgadora observa que se ha dicho en reiteradas oportunidades que el mismo atenta contra la estabilidad de la familia constituida por el matrimonio, y que el Estado debe estar interesado en evitar que el divorcio se produzca, persuadiendo a los cónyuges del vínculo conyugal.
En ese sentido, sin temor a equívocos puede asegurarse que atenta más contra la familia una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizarse jurídicamente, a la que terminan acostumbrándose a sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico valido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se reflejan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto reciproco entre sus integrantes, de tal manera, que no es el divorcio sino los hechos que lo demandan los que atentan contra la familia.
El matrimonio solo puede ser entendido como instituciones que existen por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de la libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente por interpretación lógica nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos como consecuencia de su libre consentimiento la vida en común, entendida esta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente y, de mutuo acuerdo, tomar las decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal.
Por lo tanto, una vez manifestada formalmente la solicitud de divorcio ante los Tribunales en base a los hechos y aunado a lo establecido en sentencia de la sala constitucional con carácter vinculante, que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar y o solicitar el divorcio por la causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que se estime que impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N°446/2014, incluyendo el mutuo consentimiento y la Sentencia 1070, de fecha 09 de diciembre del año 2016 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
DISPOSITIVA
Por todas las razones de hecho expuestas y cumplidos todos los extremos de la ley, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, fundamentada en la Sentencia 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de los ciudadanos; HUGO RAFAEL CALERO AVILA y ORLEY ANNY LEAL DE CALERO,, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-11.356.822 y V-12.932.962, respectivamente, del vínculo matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio inserta en los libros de matrimonio llevados por Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, del Municipio Valencia, del estado Carabobo, según acta de matrimonio inserta en ese despacho bajo el N° 415, tomo III, del año 1994. Particípese a la Oficina del Registro Civil correspondiente, así como al Registro Principal del estado, una vez quede firme la sentencia y se decrete su ejecución.
En cuanto a la comunidad de gananciales, este tribunal no hace pronunciamiento alguno, por cuanto se manifestó la inexistencia de bienes susceptibles de liquidación. ASI SE DECIDE.
Publíquese, Regístrese y déjese copia.
Dada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia los dieciséis (16) días del mes Diciembre de 2024. Año 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
LA JUEZ
YNES BRAZÓN GONZÁLEZ
LA SECRETARIA
Abg. ADRIANA CAROLINA MÉNDEZ
En la misma fecha se publicó y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.
LA SECRETARIA
Abg. ADRIANA CAROLINA MÉNDEZ
Exp. Nro. 10.882
YBG/de.-
|
