JUEZ PONENTE: ASTROBERTO LÓPEZ LORETO EXPEDIENTE Nº AP42-G-2013-000086 En fecha 02 de agosto de 2023, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó decisión Nº 2023-0660, en la demanda de nulidad mediante la cual ordenó notificar a la parte demandante RESTAURANT MINAS GERAIS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda en fecha 18 de septiembre de 1986, bajo el Núm. 17 tomo 75-A, Sgdo-A, contra el Acto Administrativo N° DS/OAL-PAS-113014, de fecha 01 de diciembre de 2011, dictado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ACTIVIDADES HIPICAS (SUNAHIP), mediante la cual se le impuso a la demandante una multa por cantidad de mil quinientos unidades tributarias (1.500 UT). En fecha 2 de agosto de 2023, se acordó librar la boleta de notificación por cartelera a la parte demandante la cual fue fijada el 8 de agosto de 2023. En fecha 2 de noviembre 2023, se dejó constancia que se retiró la referida boleta. En fecha 30 de noviembre de 2023, notificada como se encuentra la parte actora de la sentencia de fecha 2 de agosto de 2023, y vencido el lapso establecido en la misma, se ordenó pasar el expediente el Juez Ponente. Este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir previas las siguientes consideraciones: -I- PUNTO ÚNICO De la revisión efectuada a las actuaciones procesales, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, advierte que de la lectura del presente expediente es ostensible observar la inactividad de la parte demandante desde que la causa se encuentra en estado de sentencia, esto es, desde 13 de agosto de 2014, (Vid. folio 148 de la segunda pieza del expediente judicial). Igualmente, se advierte que la última actuación de la parte demandante fue en fecha 12 de agosto de 2014, (Vid. Folios131 al 147 de la segunda pieza del expediente judicial), cuando consignó escrito de informe por lo que hasta la presente fecha, han transcurrido un poco más de ocho (8) años de inactividad procesal. En ilación con lo expuesto, es importante para este Juzgado resaltar que la actitud de desinterés total llevada a cabo por la parte actora deja en evidencia la pérdida del interés procesal, de conformidad con el criterio establecido en la Sentencia Nº 956, de fecha 1º de junio de 2001, y ratificada mediante decisión Nº 416 de fecha 28 de abril de 2009, ambas emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales establecen que la actitud pasiva de la parte actora lleva al juzgador a presumir la pérdida del interés, lo que conllevaría a la extinción del proceso por cuanto este es uno de sus requisitos. Ahora bien, en virtud que en fecha 02 de agosto de 2023, este Juzgado ordenó librar la notificación a la parte actora para que manifestara su interés en el presente asunto y visto que fue notificada sin obtener respuesta alguna por su parte en el lapso concedido (10 días de despacho), debe este Órgano Jurisdiccional, declarar la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda. -II- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS de la parte accionante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda. Publíquese, regístrese y archívese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas, a los ______________ días del mes de ___________ dos mil veinticuatro (2024). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. El Juez Presidente (E), EUGENIO HERRERA PALENCIA El Juez Vicepresidente (E), ASTROBERTO H. LÓPEZ LORETO Ponente La Jueza, SILVIA JULIA VICTORIA ESPINOZA SALAZAR La Secretaria, MALÚ DEL PINO Exp. Nº AP42-G-2013-000086 AHLL/ En fecha ___________________ ( ) de ____________________de dos mil veinticuatro (2024), siendo la (s) _________________ de la ______________, se publicó y registró la anterior decisión bajo el Nº __________________. La Secretaria,