REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veintitrés (23) de enero de dos mil veinticuatro (2024)
213º y 164º
ASUNTO: KH01-M-2022-000004
PARTE INTIMANTE: Asociación Civil CENTROOCCIDENTE A.C, inscrita ante la oficina subalterna del segundo circuito del Municipio Iribarren de la Circunscripción judicial del estado Lara en fecha 16 de enero del año 1992, bajo el No. 40, tomo 01, Protocolo Primero; en la persona de representada de MARIA BELEN VASQUEZ CAMACARO, quien es de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad No. 12.850.471, quien actúa en este acto con el carácter de apoderado especial de fecha 28-11-2008 autenticado por ante la Notaria Pública Tercera de Barquisimeto del estado Lara, No. 13, tomo 198.-
ENDOSATARIO EN PROCURACION DE LA PARTE ACTORA: abogado ROBINSON SALCEDO BRISEÑO. Inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 53.025
PARTE INTIMADA: ciudadana YEMBER RAFAEL COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.138.500, en su condicion de deudor principal y la ciudadana ANA KARINA RAMIREZ RIVERO, titular de la cédula de identidad No. 17.812.260 en su condición de avalista.-
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA).-
(Sentencia interlocutoria con fuerza definitiva).-
I
NARRATIVA
Se inició la acción por libelo presentado en fecha 06 de julio del año 2022, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de área Civil, siendo admitida por auto de fecha 11 de julio del año 2022, ordenándose la intimación de la parte demandada.-
En fecha 11 agosto del año 2022, se dictó auto acordando librar boletas de intimación, librándose de igual manera despacho de comisión de citación a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Lara, siendo que por auto de fecha 02 de diciembre del año 2022 se agregó resultas provenientes del mencionado Tribunal con resultados fructuosos.-
Por auto de fecha 07 de diciembre del año 2022 se ordenó la apertura de cuaderno separado a los fines de proveer medida cautelar solicitada.-
II
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, considera oportuno esta Juzgadora, hacer referencia a la norma contenida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, de cuyo texto se desprende lo que sigue:
“Artículo 267: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. (Resaltado del Tribunal).
Por su parte, la norma contenida en el artículo 269 ejusdem, establece:
“Artículo 269. La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”. (Subrayado del Tribunal).
De las disposiciones precedentemente transcritas, esta sentenciadora observa, que la Perención se consuma una vez que se dan los supuestos establecidos taxativamente en la norma que prevé el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, antes citado.-
Por su parte, el tratadista patrio, Dr. Ricardo Henríquez La Roche, ha sostenido en este sentido que “un proceso puede también extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, produciéndose la perención de la instancia, que no es más que la extinción del proceso que se produce por la no realización de actos de impulso procesal, y que constituye la regulación legal de la situación anómala en que cae el proceso al detenerse excesivamente. El instituto de la perención de la instancia se apoya en dos distintos motivos: por una parte, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso; y, por la otra, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos por el peligro que esto conlleva para la seguridad jurídica. Después de un período de inactividad procesal prolongado, el Estado entiende liberar a sus propios Órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal”.
Al respecto, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 211 de fecha 21 de junio del año 2.000, expresó:
“...La regla general en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de derecho y puede declararse de oficio, como lo prevé el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil...”.
Establecido lo anterior, se procedió a realizar un minucioso examen a las actas que integran este expediente, observándose que desde el día 02 de diciembre del año 2022 fecha en la que se ordenó agregar en actas resultas de comisión provenientes del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Lara, hasta la presente fecha ha transcurrido por ante este Despacho más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes para impulsar el presente procedimiento, evidenciándose con ello una actitud poco diligente que no puede dejar pasar desapercibida esta Juzgadora, dado que ello demuestra una posible pérdida del interés del accionante en sostener el juicio por el incoado y que en vista del tiempo transcurrido debe ser sancionado.-
En el caso de estos autos la omisión de actuación de las partes durante más de un (01) año, encaja dentro de los extremos expuestos tanto en la sentencia parcialmente transcrita como en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que la perención de la instancia sin ningún género de dudas resulta consumada, y así debe declararse.-
III
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, produciéndose los efectos previstos en los artículos 270 y 271 ibidem.-
Dada la naturaleza de la decisión no ha lugar a costas de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.tsj.gob.ve , Regístrese y déjese copia certificada.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en Barquisimeto a los veintitrés (23) días del mes de enero del año dos mil veinticuatro (2.024).- Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación.-
LA JUEZ
ABG. DIOCELIS JANETH PÉREZ BARRETO
EL SECRETARIO TEMP
ABG. LUIS FONSECA COHEN
En la misma fecha de hoy, siendo las 10:15 a.m. se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.
EL SECRETARIO TEMP.
ABG. LUIS FONSECA COHEN
DJPB/LFC/REY
KH01-M-2022-000004
RESOLUCIÓN No. 2023-000021
ASIENTO LIBRO DIARIO: 24
|
