TSJ Regiones - Decisión

EL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS COJEDES Y YARACUY.-
Valencia, 22 de Enero de 2024
Años: 213° y 164°

Expediente Nro. 16.860

En fecha trece (13) de abril de 2023, compareció ante este Juzgado Superior la ciudadana YAMELIS MARGARITA BOLÍVAR LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 8.604.808, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 306.467 quien interpuso Querella Funcionarial contra el SISTEMA AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN).
En fecha veinte (20) de abril de 2023, se le dio entrada y se anotó en los libros respectivos.
En fecha veintisiete (27) de abril de 2023, este Juzgado Superior dicto auto mediante el cual admitió la Querella Funcionarial y ordenó librar las citaciones y notificaciones respectivas.
En fecha veintiséis (26) de julio de 2023, compareció el ciudadano CARLOS LUIS MÁRQUEZ, en su condición de Alguacil de este Juzgado Superior y consigno las resultas de las notificaciones practicadas.
En fecha seis (06) de noviembre de 2023, compareció el ciudadano CARLOS LUIS MÁRQUEZ, en su condición de Alguacil de este Juzgado Superior y consigno las resultas de las notificaciones practicadas.
En fecha siete (07) de noviembre de 2023, compareció la ciudadana MEILY JOSEFINA GUEVARA SEQUERA, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 14.462.153, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 125.236, y consigno copias certificadas del expediente administrativo.
En fecha nueve (09) de noviembre de 2023, compareció el ciudadano CARLOS LUIS MÁRQUEZ, en su condición de Alguacil de este Juzgado Superior y consigno las resultas de las notificaciones practicadas.
En fecha veintinueve (29) de noviembre de 2023, mediante auto este Juzgado Superior dio apertura a una pieza separada denominada expediente administrativo.
En fecha once (11) de enero de 2023, compareció el abogado HÉCTOR MUSSO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 133.749, en su condición de representante de la parte querellada y consigno escrito de contestación.
Ahora bien, por lo up supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido, como se encuentra el lapso para la contestación, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Preliminar, para el quinto (5º) día de despacho, a las 10:30 de la mañana, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: “vencido el lapso de quince días de despacho para la contestación, haya tenido o no lugar la misma, el tribunal fijara en uno de los cinco días de despacho siguientes, la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar”, Entendiéndose que la emisión del presente auto se realiza en el primer (1º) día de despacho al que hace mención nuestro legislador.
EL JUEZ SUPERIOR,

DR. PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO.
LA SECRETARIA,

ABG. LIBNY BALLESTEROS.
PEVP/LB/DG