REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 11 de julio de 2024 214º y 165º Asunto: AF47-U-2002-000048 Antiguo N° 1970 Sentencia Interlocutoria N° 280/2024 En fecha catorce (14) de noviembre del 2002, se recibe del Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario (DISTRIBUIDOR), oficio N° GJT-DRAJ-J-2002-4439 de fecha 06/09/2002 emanado de la Gerencia Jurídico Tributaria Del Servicio Nacional Integrado De Administración Aduanera Y Tributaria (SENIAT) contentivo del Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 07/08/2001 por el ciudadano Juan Antonio Golia Amodio, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-4.355.917, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 26.436, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COMUNICACIONES TÉCNICAS, S.A., inscrita en el Registro Único de Información Fiscal bajo el Nro. J-08516996-2, contra las Resoluciones de Imposición de Sanción números: SAT-GTI-RCO-600-190, SAT-GTI-RCO-600-191, SAT-GTI-RCO-600-192, SAT-GTI-RCO-600-193 y SAT-GTI-RCO-600-194, todos de fecha 02 de abril de 2001 emanados de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en virtud del incumplimiento a los deberes formales en materias del: 1) impuesto al Agregado correspondiente al período impositivo de abril del 2000, 2) Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor correspondiente al período impositivo de febrero de 1999 y 3) el Impuesto sobre la Renta para los ejercicios de 1996/1997, 1997/1998 y 1998/1999. En fecha 25 de noviembre de 2002, este Tribunal, dicto auto de entrada y se ordenaron las notificaciones de Ley. En fecha 12 de julio de 2005, este Tribunal dicto Sentencia N° 647 a través de la cual declaró la CON LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario. En fecha 20 de junio de 2024, se deja constancia que la ciudadana Abogada Marilenne Sofía Do Paco Serrano, convocada para ejercer funciones como Jueza de este Tribunal Séptimo de lo Contencioso Tributario, se aboca al conocimiento de la presente causa. En fecha 11 de julio de 2014, este Tribunal mediante auto declara la TERMINACIÓN del presente Recurso Contencioso Tributario. Ahora bien, visto que el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley número 1434 del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.152 de fecha 18 de noviembre de 2014, el cual entro en vigencia en fecha 16 de febrero de 2015, el legislador le confirió la competencia para el cobro ejecutivo y la ejecución de los fallos a través de ese procedimiento administrativo, a la Administración Tributaria, asimismo esta decisión fue ratificada en fecha 29 de febrero de 2020, con la entrada en vigencia del nuevo Código Orgánico Tributario publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.507 de fecha 29 de enero de 2020, mediante Decreto Constituyente, en el artículo 308 ejusdem, el cual expresa: “(…) “Artículo 308. Vencido el lapso para el cumplimiento voluntario sin que éste se hubiere producido, la Administración Tributaria ejecutará forzosamente la sentencia conforme al procedimiento de cobro ejecutivo previsto en este Código…” Al respecto, resulta oportuno traer a colación el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión Nº 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que estableció: “…corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículo 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contencioso Tributario de conocer los juicios ejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamente la jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.” (Destacado de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 647, de fecha 12 de julio de 2005 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil COMUNICACIONES TÉCNICAS, S.A, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha once (11) de julio de dos mil veinticuatro (2024). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano La Secretaria Yaritza Gil Bermúdez. ASUNTO: AF47-U-2002-000048 (1970) MSDPS/YGB/sart.