REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SOLICITANTES: MARÍA DEL CARMEN OLIVARES y RAMÓN GUILLERMO ASUAJE venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-5.748.918 y V-7.514.588 MOTIVO: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO SENTENCIA: DEFINITIVA EXPEDIENTE. 10.813 En fecha 18 de junio de 2024 se recibió escrito de solicitud de DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO, presentado por los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN OLIVARES y RAMÓN GUILLERMO ASUAJE venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-5.748.918 y V-7.514.588 ambos de este domicilio, por ante la Jornada del Tribunal Móvil constituido en Municipio Libertador del Estado Carabobo, asistidos en este acto por la Abogada MARÍA MARTINA SALAS BELISARIO inscrita INPREABOGADO No. 161.084, Abogada adscrita al programa Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia se le dio entrada bajo el N° 10.813, se formó expediente, se admitió la solicitud y se libró boleta al Fiscal del Ministerio Público. En fecha 21 de junio de 2024 el Alguacil del Tribunal consignó acuse de recibo de boleta de notificación recibida por la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público del estado Carabobo. En fecha 08 de julio de 2024 se recibió opinión fiscal favorable para la tramitación definitiva de la solicitud. Siendo la oportunidad procesal correspondiente este tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: ----------- 0 ------------ Alegan los solicitantes que contrajeron matrimonio Civil por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Libertador del estado Carabobo en fecha 01 de abril de 2016, según consta en acta de Matrimonio N° 75, tomo I, folio 75, año 2016 anexa al expediente. Una vez contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en segunda Avenida La Honda grupo 9, ejido 16 Tocuyito, Municipio Libertador, estado Carabobo. Que durante la unión conyugal no procrearon hijos. Que no existen bienes que liquidar. Que la relación conyugal en un principio fue armoniosa donde reinaba el amor, la comprensión, la tolerancia y el respeto mutuo, sin embargo, en fecha 11 de octubre de 2023 comenzaron los problemas y las desavenencias que imposibilitaron rotundamente la vida en común como pareja, es por lo que acuden por mutuo consentimiento a solicitar muy respetuosamente se decrete el divorcio, ya que resulta insostenible la vida en común. Al respecto del divorcio este juzgadora observa que se ha dicho en reiteradas oportunidades que el mismo atenta contra la estabilidad de la familia constituida por el matrimonio, y que el Estado debe estar interesado en evitar que el divorcio se produzca, persuadiendo a los cónyuges del matrimonio del vínculo conyugal. En ese sentido, sin temor a equívocos puede asegurarse que atenta más contra la familia una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizarse jurídicamente, a la que terminan acostumbrándose a sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico valido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se reflejan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto reciproco entre sus integrantes, de tal manera, que no es el divorcio sino los hechos que lo demandan los que atentan contra la familia. El matrimonio solo puede ser entendido como instituciones que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de la libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente por interpretación lógica nadie puede estas obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos como consecuencia de su libre consentimiento la vida en común, entendida esta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente y, de mutuo acuerdo, tomar las decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal. Por lo tanto, manifiesta formalmente la solicitud de divorcio ante los Tribunales en base a los hechos que constituyen una reiterada y seria manifestación en el tiempo de disolver la unión matrimonial, como es la separación de hecho, contemplada como causal de divorcio en el artículo 185 del Código Civil y la incompatibilidad de caracteres ante los hechos alegados, y aunados a lo establecido en sentencia de la sala constitucional con carácter vinculante, que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del código civil y establece que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del código civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandarlas y o solicitar el divorcio por la causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N°446/2014, incluyendo el mutuo consentimiento. DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, cumplidos como han sido los trámites procesales correspondientes, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley Declara: CON LUGAR el DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, acogiendo el criterio de nuestro máximo Tribunal de Justicia en su Sala Constitucional, en Exp. Nº 12-1163, Sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la magistrada Carmen Auxiliadora Zuleta de Merchán de los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN OLIVARES y RAMÓN GUILLERMO ASUAJE venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-5.748.918 y V-7.514.588 ambos de este domicilio, respectivamente y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio insertada en los libros de matrimonio llevados por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Libertador del estado Carabobo bajo el N° 75, tomo I, folio 75, año 2016. Particípese al jefe de la Oficina de Registro Civil correspondiente, así como al Registro Principal del Estado Carabobo, decrétese su ejecución. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los once (11) días del mes de junio de 2024. Año 213° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZ ABG. YNES BRAZON GONZÁLEZ LA SECRETARIA Abg. ADRIANA CAROLINA MENDEZ En la misma fecha se publicó y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. LA SECRETARIA Abg. ADRIANA CAROLINA MENDEZ YBG/ar.- Exp. 10.813