TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, primero (01) de julio del año 2024
214º y 165º

ASUNTO: KP02-F-2023-0001195
DEMANDANTE:ciudadano OMAIRA YASMIRA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.110.836.-
ABOGADO DE LA DEMANDANTE: Abg. KEILER SALCEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°186.647.-
DEMANDADO:ciudadano JOSE LORETO JIMENEZ PUERTA,venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N°V-9.575.438.-
MOTIVO: DIVORCIO 185 en concordancia con la sentencia 1070/2016.-
SENTENCIA: Definitiva.
I
ANTECEDENTES

Mediante escrito presentado en fecha treinta y uno (31) de octubre del año 2023, por ante la U.R.D.D. Civil, suscrita por la ciudadana OMAIRA YASMIRA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.110.836, debidamente asistida en este acto por el abogado KEILER SALCEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°186.647, contra el ciudadano JOSE LORETO JIMENEZ PUERTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N°V-9.575.438, mediante el cual solicita el divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, argumenta la demandante que contrajo matrimonio en fecha veintinueve (29) de diciembre del año 2006, por ante el Registro Civil ParroquiaAguedo Felipe Alvarado del Municipio Iribarren del estado Lara, según consta en acta Nro.81, con el ciudadano JOSE LORETO JIMENEZ PUERTA ut supra identificado, estableciendo su ultimo domicilio conyugal en el Barrio Jacinto Lara, carrera 4 con calle 19 de abril, Parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del estado Lara, que de dicha unión matrimonialno procrearon hijos y no adquirieron bienes de fortuna que liquidar. Constatando muy claras actuaciones de desafecto debido a que se ha generado desavenencias que hacen imposible la vida en común y que por tal motivo acude ante este Tribunal a demandar el DIVORCIO POR DESAFECTO fundamentado en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016. Acompañó la demandante la presente solicitud de divorcio con los siguientes recaudos:1.- Copias de las cédulas de identidades de los ciudadanos OMAIRA YASMIRA GONZALEZ y JOSE LORETO JIMENEZ PUERTA(Folios 04 y 05).- 2.-Copia certificada del acta de matrimonio N° 81 del año 2006, emitida por el Registro Civil Parroquia Aguedo Felipe Alvarado del Municipio Iribarren del estado Lara (Folio 09).-

Admitida como fue la presente demanda en fecha veintinueve (29) de febrero del año 2024, se ordenó la notificación del Ministerio Público, y se ordenó la citación a la parte demandada.-
En fecha once (11) de abril del año 2024, se recibió diligencia suscrita por la demandante, conjuntamente con los fotostatos respectivos a fines de ser libradas las compulsas correspondientes, por lo que este Tribunal acordó lo solicitado mediante auto de esta misma fecha y se ordenó librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público y boleta de citación al ciudadano JOSE LORETO JIMENEZ PUERTA, ut supra identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 218 y 132 del Código de Procedimiento Civil.-

En fecha seis (6) de junio del año 2024, se aboco al conocimiento de la causa el abogado Gustavo Gómez en su condición de Juez Suplente y en fecha catorce (14) de junio del año 2024 la alguacil de este despacho consigna boleta de notificación debidamente firmada por el Fiscal del Ministerio Público y en fecha diecinueve (19) de junio del año 2024 consigna Boleta de Citación debidamente firmada por el demandado.-
II
ANÁLISIS DEL ACERVO PROBATORIO

Determinada pues la situación que antecede, pasa este juzgador a entrar a analizar el fondo del asunto planteado, y en este sentido, tal como lo dispone el Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, por lo que vistos los alegatos, este Tribunal observa que las partes ejercieron su derecho a promover pruebas y consta a los autos:

1. Copias de lascédulas de identidades de los ciudadanosOMAIRA YASMIRA GONZALEZ y JOSE LORETO JIMENEZ PUERTA(Folio 04 y 05), este Juzgador les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto de las mismas se aprecia la identificación plena de los referidos ciudadanos,
2. Copia certificada del acta de matrimonio, según consta en el acta Nro.81, emanada por elRegistro Civil Parroquia Aguedo Felipe Alvarado del Municipio Iribarren del estado Lara, en consecuencia este Juzgador le otorga todo el valor probatorio, por cuanto demuestra el vínculo matrimonial que pretenden disolver, de conformidad con el artículo 1.357, 1.360 y 1.380 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. (Folio 09).-

II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO, en tal sentido se procede vislumbrar los criterios jurisprudenciales en los cuales fundamentaron la presente acción:
Conforme a la sentencia de fecha 15/05/2014, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente 14-0094, donde se establece… “que el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de libre voluntad, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente-por interpretación lógica- nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos o al menos uno de ellos – como consecuencia de su libre consentimiento- la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente…”(resaltado de este Tribunal).
En este mismo orden de ideas, es criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que la demanda de Divorcio involucra principalmente derechos relativos a la libertad, al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la familia como pilar fundamental de la sociedad y desarrollo integral de la persona. De modo pues que los ciudadanos deben gozar de derechos y garantías que hagan valer su independencia en el desarrollo de la personalidad y la libertad, criterio al cual se acoge esta juzgadora.
En ese sentido resulta pertinente citar la sentencia invocada por la solicitante la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 que establece:

“En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).

Con relación a la causal explanada este Tribunal, siendo que uno de los cónyuges en su escrito libelar manifestaron el desafecto ocurrido dentro de la relación conyugal y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 09/12/2016 N° 1070, que manifiesta que cuando se invoca causal de incompatibilidad de caracteres, el desafecto o el desamor, se proceda la disolución del matrimonio, en virtud que la causal invocada no requiere de un contradictorio ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, asimismo se establece en la sentencia 1070/2016 que cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenado la citación de otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “… debe tener como efecto la disolución del vínculo…” es por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial mencionado se procede a declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanosOMAIRA YASMIRA GONZALEZ y JOSE LORETO JIMENEZ PUERTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades N° V-7110.836 y V-9.575.438.-Y ASI FINALMENTE SE DECIDE.
III
DISPOSITIVA

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, intentado por la ciudadana OMAIRA YASMIRA GONZALEZvenezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad N° V-7.110.836, contra el ciudadano JOSE LORETO JIMENEZ PUERTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.575.438.-
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha veintinueve (29) de diciembre del año 2006, por ante el Registro Civil de la ParroquiaAguedo Felipe Alvarado, Municipio Iribarren, estado Lara, según consta en acta N° 81, de los libros de matrimonios del año 2006.-
TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.-
CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia,http://Lara.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial.

Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los primero (01) días del mes de julio (2024).Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.-
El Juez Suplente,

Abg. Gustavo A. Gómez Albarrán.

La Secretaria,

Abg. Lucila Suarez Alvarado.

GAG/LSA/EnguiR
Asiento 7