En fecha: Siete (07) de Mayo de 2024, la presente solicitud fue recibida de su debida distribución por el Tribunal Distribuidor Competente de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, la cual por distribución de esa misma fecha, correspondió conocer a este Tribunal, la misma fue presentada por el ciudadano: RAFAEL ERNESTO JOSE HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-24.320.572, domiciliado en la Calle 2 casa N° 20 de la Urbanización Betty de Herrera de la ciudad de Píritu Municipio Esteller del Estado Portuguesa, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio MIGUEL SEGUNDO GUARECUCO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N V- 8.661.018, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 269-320, domiciliado en la carrera 1 de Píritu Municipio Esteller Estado Portuguesa, quienes solicitan el Divorcio a tenor en lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con la sentencia de carácter vinculante; Nº 1070 de fecha: 09-12-2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de la Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán; asimismo alega los solicitantes, (… al poco tiempo de nuestra unión matrimonial empezaron los problemas de índole de convivencia, la incompatibilidad de caracteres se fue profundizando y el desafecto amoroso de ambas partes nos llevó a un alejamiento que dio como origen la separación de hecho, lo que impidió continuar viviendo juntos, produciéndose una ruptura prolongada de nuestra vida en común viviendo cada uno en residencia diferentes; destacando que jamás pretendí ni pretendo reconciliación alguna…). Por tal motivo nuestro vínculo matrimonial está absolutamente e irremediablemente fracturado, aduciendo que contrajo matrimonio civil en fecha: Cuatro (04) de Febrero de 2020, por ante la Unidad de Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, según Acta N° 006, que anexan marcado con la letra “A” y hasta hoy han permanecido separados de hecho sin que exista entre los ciudadanos: RAFAEL ERNESTO JOSE HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-24.320.572, domiciliado en la Calle 2 casa N° 20 de la Urbanización Betty de Herrera de la ciudad de Píritu Municipio Esteller del Estado Portuguesa, y STEPHANIE BELEN GONZALEZ GONZALEZ, de nacionalidad Mexicana, mayor de edad, con documento de identidad N° GNGNST96021109M900 y pasaporte número E- G30062727, con domicilio actual en la Urbanización Candiles Avenida Francisco Alcocer, pozo # 302 Municipio Corregidora Estado Querétaro. México, ninguna clase de vínculo o afecto marital, produciéndose una ruptura prolongada de la vida en común por más de Cinco años (05) años. De igual manera, señalan que su último domicilio conyugal fue en la Calle 2 casa N° 20 de la Urbanización Betty de Herrera de la ciudad de Píritu del Municipio Esteller del Estado Portuguesa. Seguidamente, manifiestan que durante la unión matrimonial no procrearon. Asimismo, señalan que no obtuvieron bienes de fortuna a liquidar. Por tal motivo, y considerando que ésta situación configura una ruptura prolongada de la vida en común y de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, es que acude a este Tribunal para solicitar se disuelva el vínculo matrimonial que los une Igualmente, solicita la citación del Fiscal del Ministerio Público, y la Notificación a la ciudadana: STEPHANIE BELEN GONZALEZ GONZALEZ, de nacionalidad Mexicana, mayor de edad, con documento de identidad N° GNGNST96021109M900 y pasaporte número E- G30062727, con domicilio actual en la Urbanización Candiles Avenida Francisco Alcocer, pozo # 302 Municipio Corregidora Estado Querétaro. México. Por último, solicitan sea admitida la demanda, se tramite conforme a derecho y se declare con lugar la disolución del vínculo matrimonial; acompañando de las copias fotostáticas de las Cédulas de Identidad del solicitante: RAFAEL ERNESTO JOSE HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-24.320.572 y la Demandada: STEPHANIE BELEN GONZALEZ GONZALEZ, de nacionalidad Mexicana, mayor de edad, con documento de identidad N° GNGNST96021109M900 y pasaporte número E- G30062727, con domicilio actual en la Urbanización Candiles Avenida Francisco Alcocer, pozo # 302 Municipio Corregidora Estado Querétaro. México, copia certificada del acta de matrimonio, asimismo copias fotostáticas de la cedula de Identidad de los mismo, y de sus hijos (folios anexos 02 al 09).
En fecha: Ocho (08) de Mayo del 2.024, se le dio Entrada en los libros respectivos a la presente solicitud quedando anotado bajo el Nº 1.686/2024 (folio 10).
En fecha: Diez (10) de Mayo del 2.024, se le da admisión a la presente solicitud de Divorcio 185-A, ordenándose la notificación de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público con Competencia Especializada Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, y la notificación a la ciudadana: STEPHANIE BELEN GONZALEZ GONZALEZ, de nacionalidad Mexicana, mayor de edad, con documento de identidad N° GNGNST96021109M900 y pasaporte número E- G30062727, con domicilio actual en la Urbanización Candiles Avenida Francisco Alcocer, pozo # 302 Municipio Corregidora Estado Querétaro. México. Folio (11 al 13).
En fecha: Veintidós (22) de Mayo del 2.024, el Alguacil de este Tribunal consigna boleta debidamente firmada, relativa a la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público con Competencia Especializada Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial, a quien notificó en esta misma fecha (folios 14 y 15).
En fecha: Primero (01) de Julio del 2.024, la Alguacil Temporal de este Tribunal consigna en dos (02) folio útil copias fotostáticas de donde consta la Citación de la ciudadana: STEPHANIE BELEM GONZALEZ GONZALEZ, a través del método Tic’s por la vía telemática específicamente por video llamada por la red social Whatsapp específicamente al número +524427824473. (Folio 16 y 18)
Este Tribunal para decidir observa:
Conforme a la Sentencia Nº 446-2014 de fecha 06/06/2015, Expediente Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015, Sentencia Nº 1070 de fecha: 09-12-2016 y Sentencia Nº 693/2015 ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de la Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán, mediante las cuales efectuó una interpretación constitucional, con carácter vinculante, del artículo 185 del Código Civil Venezolano y determinó que las causales de divorcio allí previstas son enunciativas y no taxativas.
“…Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento..”
Estiman los Magistrados “que en la actualidad el Estado no debe su protección exclusivamente al matrimonio sino a la familia constituida como espacio social vital provenga ella del matrimonio, de una unión estable o de un concubinato”. En el artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela podemos ubicar el concepto de familia, reconocida como la asociación natural de la sociedad, y a su vez como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas.
También el referido artículo hace mención a que las relaciones familiares deben estar basadas en la igualdad de los derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua, y el respeto recíproco de sus integrantes; siendo igualmente reconocido por la Organización de Naciones Unidas.
La sala señala que “Este concepto alude a la familia extensiva o ampliada que rebasa el concepto tradicional de familia nuclear conformada por el padre, la madre y los hijos derivada históricamente del matrimonio (Véase sentencia de la Sala Constitucional núm. 1687/2008, caso: Rosana Barreto). Esta distinción paradigmática ha sido determinante en las decisiones de la Sala Constitucional y ciertamente asistimos a un momento en que el concepto de familia ha sufrido modificaciones y se ha ampliado, para incluir a otras personas distintas a las que normalmente la sociedad concebía dentro de la conformación familiar”. Señala la Sala que “sin temor a equívocos puede asegurarse que atenta más contra la familia una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizarse jurídicamente, a la que terminan acostumbrándose sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico válido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se relajan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto recíproco entre sus integrantes, tal como lo preceptúa el artículo 75 constitucional”
En ese orden de ideas, esta Juzgadora se acoge a los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la Sentencia Nº 1070 de fecha 9 de diciembre de 2016, y a la Sentencia Nº 446-2014 de fecha 06/06/2015, Expediente Nº
12-1163 de fecha 02/06/2015, ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta De Merchán y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad
de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Asimismo, no habiendo sido objetado el presente Divorcio por parte de la Fiscal Cuarto del Ministerio Público Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TURÉN, SANTA ROSALÍA Y ESTELLER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: RAFAEL ERNESTO JOSE HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-24.320.572 y STEPHANIE BELEN GONZALEZ GONZALEZ, de nacionalidad Mexicana, mayor de edad, con documento de identidad N° GNGNST96021109M900 y pasaporte número E- G30062727, con domicilio actual en la Urbanización Candiles Avenida Francisco Alcocer, pozo # 302 Municipio Corregidora Estado Querétaro. México, contraído por la Unidad de Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, según Acta N°006 que anexan marcado con la letra “A”, de fecha: Cuatro (04) de febrero de 2020, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho durante ese año y que cursa a los folios cuatro (05 y 06 frente y vuelto) de la presente solicitud.
REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.
Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TURÉN, SANTA ROSALÍA Y ESTELLER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. En Píritu, a los Cuatro (04) días del mes de Julio de Dos mil Veinticuatro (2.024). Años: 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
LA JUEZA,
ABG. LEIDIS LAMEDA JIMENEZ.
LA SECRETARIA,
ABG. FLOREIDIS SEGURA SALCEDO.
En esta misma fecha se publicó, siendo las 10:00 am., del día 04-07-2024,
conste,
Scria.-
Solicitud Nº 1.686/2024.
LLJ/yht-
|
