REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EXTENSIÓN PUERTO CABELLO TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA Puerto Cabello, 01 de julio de 2024 214° y 165° ASUNTO PRINCIPAL: GP31-V-2024-000103 DM ASUNTO: GP31-V-2024-000103 DM DEMANDANTE: Carmen Magaly Hernández, cédula de identidad No. 3.716.800 ABOGADO ASISTENTE: Nelson Rolando Tromp Petit, cédula de identidad No. 5.441.053, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 19.079 DEMANDADOS: Ernesto Stevens Aponte Hernández, Abel Jesús Aponte Hernández, Yanny Lisbeth Aponte Hernández, Rey Daniel Aponte, Esteban Rafael Aponte Fernández, y Wilfredo José Aponte Fernández, cédulas de identidad Nos. 14.849.002, 16.677.485, 16.875.307, 15.235.466, 8.596.675, 8.607.895, respectivamente MOTIVO: Merodeclarativa de Unión Concubinaria EXPEDIENTE No.: GP31-V-2024-000103 DM RESOLUCIÓN No.: 2024-035 Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que la presente demanda Merodeclarativa de Unión Concubinaria, interpuesta por la ciudadanaCarmen Magaly Hernández, cédula de identidad No. 3.716.800, asistida por el abogado Nelson Rolando Tromp Petit, cédula de identidad No. 5.441.053, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 19.079, contra los ciudadanos Ernesto Stevens Aponte Hernández, Abel Jesús Aponte Hernández, Yanny Lisbeth Aponte Hernández, Rey Daniel Aponte, Esteban Rafael Aponte Fernández, y Wilfredo José Aponte Fernández, cédulas de identidad Nos. 14.849.002, 16.677.485, 16.875.307, 15.235.466, 8.596.675, 8.607.895, respectivamente, mediante la cual pretende la declaración judicial de concubinato que dice mantuvo con el ciudadano Esteban Aponte, quien era venezolano, mayor de edad, cédula de identidad No. 2.779.927, fallecido en fecha 10 de julio de 2019, fue admitida en fecha 05 de marzo de 2024, ordenándose el emplazamiento de los demandados, librándose ordenes de comparecencia, así como Edicto emplazando a los interesados, actuaciones tendientes a lograr la citación de los demandados. No obstante, han transcurrido más de treinta días sin que la parte actora realizará alguna actuación tendiente a gestionar la citación de la parte demandada. En este sentido, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, señala: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1°. Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…” De esta manera, la perención breve es una sanción impuesta por la ley contra el accionante que no impulsa la citación del demandado ni cumple sus obligaciones dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda. En este sentido, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido que cuando la citación deba practicarse en lugares que disten más de quinientos metros de la sede del Tribunal, la parte debe poner a disposición del alguacil los medios necesarios para lograr ese acto procesal, de otro modo, su omisión o incumplimiento acarreará la perención de la instancia (SCC No. 537 del 06/07/04) Asimismo, se verifica de derecho, esto es, se consuma desde el momento en que han transcurrido los plazos previstos en la ley, y la declaratoria judicial sólo ratifica lo que virtualmente ya estaba consumado. En el caso de autos, evidentemente que se ha configurado la perención relativa al ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de treinta días sin que la actora realizará actuación tendente a lograr las citaciones de los demandados, con lo cual se extingue el proceso, sin afectar la pretensión jurídica del actor. Así, se declara. Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la extinción del proceso seguido por la ciudadana Carmen Magaly Hernández, en la demanda Merodeclarativa de Unión Concubinaria, interpuesta contra los ciudadanos Ernesto Stevens Aponte Hernández, Abel Jesús Aponte Hernández, Yanny Lisbeth Aponte Hernández, Rey Daniel Aponte, Esteban Rafael Aponte Fernández, y Wilfredo José Aponte Fernández, por haber operado la perención de la instancia. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante boleta de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, o de manera electrónica. Líbrese boleta. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal en la ciudad de Puerto Cabello, Estado Carabobo, el primer día del mes de julio de 2024, siendo las 10:00 de la mañana. Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación. Regístrese, publíquese, anótese en los libros respectivos y déjese copia para el copiador de sentencias de manera digital. La Juez La Secretaria Marisol Hidalgo García María Bethania Escalona Manzanarez En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, previas formalidades de ley. La Secretaria María Bethania Escalona Manzanarez