TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, siete (07) de junio de dos mil veinticuatro (2024)
213º y 165º
ASUNTO: KP02-F-2023-000241
DEMANDANTE: MAYKHEL ALEXANDER TRIANA SULBARAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-20.671.283 respectivamente de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: JOSE CAMEJO, inscrito en el I.P.S.A., bajo matricula Nro. 205.265.

DEMANDADO: ZULEIKA CAROLINA GARCIA CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-22.376.558 respectivamente de este domicilio.
Motivo: DIVORCIO POR DESAFECTO.
(Sentencia interlocutoria).
En fecha 06/03/2023, se recibe de la U.R.D.D Civil la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, intentada por el ciudadano MAYKHEL ALEXANDER TRIANA SULBARAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-20.671.283, asistido por el abogado en ejercicio JOSE CAMEJO, inscrito en el I.P.S.A., bajo matricula Nro. 205.265, en contra de la ciudadana ZULEIKA CAROLINA GARCIA CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-22.376.558.
En fecha 04 de junio de 2024, se recibe diligencia presentada por ante la URDD Civil por los abogado en ejercicio ANTONIO PARRA SOTELDO Y LUIS ANGEL PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-7.362.211 y V-7.394.624, inscritos en el I.P.S.A bajo los Nros. 90.494 y 161.582, identificados en autos, donde exponen: “DE LA ENTREVISTA EN LA ASESORÍA TÉCNICA, DONDE SE NOS APORTA INFORMACIÓN OPORTUNA CON EL CIUDADANO IDENTIFICADO PLENAMENTE Y QUIEN NOS CONFIERE PODER DE REPRESENTACIÓN EN ESTE ASUNTO PROCEDIMOS A SOLICITAR POR ANTE ESTE TRIBUNAL EL ASUNTO: KP02-F-2023-000241, PARA EL ESTUDIO CORRESPONDIENTE, DEL CUAL SE DESPRENDE QUE LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MOTIVOS DE DESAFECTO EN CONTRA DE LA CIUDADANA ZULEIKA CAROLINA GARCIA CHIRINOS, ADOLECE DEL DERECHO DE ORDEN PÚBLICO, EL CUAL NO PUEDE RELAJARSE O SER ALTERADAS ENTRE LAS PARTES, POR UN ERROR EN LA SOLICITUD DE DIVORCIO CON MENOSCABO DE LOS DERECHOS A LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES COMO TAMBIÉN A LA JURISDICCIÓN NATURAL DE LOS TRIBUNALES A QUE SE CORRESPONDEN SEAN VENTILADOS, AL CUAL ME RESERVO CUALQUIER OPINIÓN, SITUACIÓN QUE GENERA EL GOCE DEL DERECHO A SER RECONOCIDOS A LOS HIJOS EN GENERAL Y CON ATENCIÓN A LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARA ESTE CASO IN COMENTO, PUESTO QUE LA INFORMACIÓN APORTADA POR NUESTRO PODERANTE EN PRINCIPIO FUE QUE A PESAR DE APORTAR LA INFORMACIÓN AL ABOG ANTERIOR DE HABER CONCEBIDO UNA HIJA DENTRO DEL MATRIMONIO Y QUE PARA ESE MOMENTO DE LA SOLICITUD UN AÑO ATRÁS TENÍA 7 AÑOS Y ACTUALMENTE 8 AÑOS MENOR DE EDAD, NO CURSABA SU IDENTIFICACIÓN Y RECONOCIMIENTO POR ANTE EL DOCUMENTO DE SOLICITUD DE DIVORCIO Y POR ENDE NADA DE LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN POR LEY, PRIVÁNDOLE DE LOS DERECHOS Y GOCE DEL RÉGIMEN DE LA PATRIA POTESTAD COMPARTIDA, LA GUARDA Y CUSTODIA, RÉGIMEN DE MANUTENCIÓN, RÉGIMEN DE VISITAS PATERNAS ENTRE OTRAS…”.

UNICO
Al respecto este Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones sobre la competencia:
Es principio rector en derecho que toda controversia jurídica debe ser dirimida por los órganos jurisdiccionales competentes, salvo que el conocimiento del asunto corresponda a un órgano perteneciente a otra de las ramas del poder público.
La norma rectora de la competencia por la materia, encuentra amparo en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, cuyo tenor es el siguiente:
“La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute, y por las disposiciones legales que la regulan. “

Conforme a la disposición legal supra transcrita, la competencia por la materia de un determinado órgano jurisdiccional para conocer de una específica pretensión deviene de dos elementos:
a) la naturaleza jurídica de la controversia, conflicto o asunto sometido al conocimiento y decisión del Juez o Tribunal; y
b) la normativa legal que lo regula.
En consideración a dichos elementos objetivos es pues, que debe determinarse cuál es el Tribunal competente por razón de la materia, para conocer del juicio a que se contrae el presente expediente.;

Por lo que corresponde conocer es a los Juzgados de Primera Instancia Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en tal sentido, resulta forzoso para este Tribunal declinar el conocimiento de la presente causa;
DECISIÓN
En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer de la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, intentada por el ciudadano MAYKHEL ALEXANDER TRIANA SULBARAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-20.671.283, asistido por el abogado en ejercicio JOSE CAMEJO, inscrito en el I.P.S.A., bajo matricula Nro. 205.265, en contra de la ciudadana ZULEIKA CAROLINA GARCIA CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-22.376.558, donde en fecha 04 de junio de 2024, se recibe diligencia presentada por ante la URDD Civil por los abogado en ejercicio ANTONIO PARRA SOTELDO Y LUIS ANGEL PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-7.362.211 y V-7.394.624, inscritos en el I.P.S.A bajo los Nros. 90.494 y 161.582, identificados en autos, donde exponen: “DE LA ENTREVISTA EN LA ASESORÍA TÉCNICA, DONDE SE NOS APORTA INFORMACIÓN OPORTUNA CON EL CIUDADANO IDENTIFICADO PLENAMENTE Y QUIEN NOS CONFIERE PODER DE REPRESENTACIÓN EN ESTE ASUNTO PROCEDIMOS A SOLICITAR POR ANTE ESTE TRIBUNAL EL ASUNTO: KP02-F-2023-000241, PARA EL ESTUDIO CORRESPONDIENTE, DEL CUAL SE DESPRENDE QUE LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MOTIVOS DE DESAFECTO EN CONTRA DE LA CIUDADANA ZULEIKA CAROLINA GARCIA CHIRINOS, ADOLECE DEL DERECHO DE ORDEN PÚBLICO, EL CUAL NO PUEDE RELAJARSE O SER ALTERADAS ENTRE LAS PARTES, POR UN ERROR EN LA SOLICITUD DE DIVORCIO CON MENOSCABO DE LOS DERECHOS A LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES COMO TAMBIÉN A LA JURISDICCIÓN NATURAL DE LOS TRIBUNALES A QUE SE CORRESPONDEN SEAN VENTILADOS, AL CUAL ME RESERVO CUALQUIER OPINIÓN, SITUACIÓN QUE GENERA EL GOCE DEL DERECHO A SER RECONOCIDOS A LOS HIJOS EN GENERAL Y CON ATENCIÓN A LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARA ESTE CASO IN COMENTO, PUESTO QUE LA INFORMACIÓN APORTADA POR NUESTRO PODERANTE EN PRINCIPIO FUE QUE A PESAR DE APORTAR LA INFORMACIÓN AL ABOG ANTERIOR DE HABER CONCEBIDO UNA HIJA DENTRO DEL MATRIMONIO Y QUE PARA ESE MOMENTO DE LA SOLICITUD UN AÑO ATRÁS TENÍA 7 AÑOS Y ACTUALMENTE 8 AÑOS MENOR DE EDAD, NO CURSABA SU IDENTIFICACIÓN Y RECONOCIMIENTO POR ANTE EL DOCUMENTO DE SOLICITUD DE DIVORCIO Y POR ENDE NADA DE LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN POR LEY, PRIVÁNDOLE DE LOS DERECHOS Y GOCE DEL RÉGIMEN DE LA PATRIA POTESTAD COMPARTIDA, LA GUARDA Y CUSTODIA, RÉGIMEN DE MANUTENCIÓN, RÉGIMEN DE VISITAS PATERNAS ENTRE OTRAS…” considerando que los Tribunales competentes para conocer del presente asunto, son los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA; en tal sentido declina la competencia a dichos Tribunales, de conformidad con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1 de la Resolución 2009-0006 del Tribunal Supremo de Justicia. Déjese Transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de la competencia, como lo establece el artículo 69 ibídem; y de no ejercerse dicho recurso, y quede firme la presente decisión remítase el expediente a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, que por distribución le corresponda, Líbrese oficio en su oportunidad. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, a los siete (07) días del mes de junio del año 2024. Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación.-
LA JUEZ TEMPORAL,

ABG. ADRIANA AVANCIN

LA SECRETARIA,
ABG.SLAYNE AULAR

ACA/SA/vyto