REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, catorce (14) de junio del dos mil veinticuatro
214º y 165º
ASUNTO: KC01-X-2024-000006
JUEZ INHIBIDA: ABG. ROSÁNGELA MERCEDES SORONDO GIL, Juez Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara.
PARTE DEMANDANTE: ANÍBAL JESÚS SAMSO BOLDRINI FP.
PARTE DEMANDADA: CH MUNDIAL MOTORES IMPORT C.A.
MOTIVO: Incidencia de Inhibición en Juicio de Tercería.
SENTENCIA: Interlocutoria.
SINTESIS DE LA CONTROVERSIA
De conformidad con lo preceptuado en el ordinal 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, se procede a hacer una síntesis de la controversia en los siguientes términos:
Suben las presentes actuaciones en virtud de la inhibición planteada por la abogada ROSÁNGELA MERCEDES SORONDO GIL, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial Estado Lara., las cuales fueron recibidas en fecha 06-06-2024; dándosele entrada en fecha 11-06-2024 y fijándose fecha para decidir, conforme al artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, como consta de auto de fecha once (11) de junio del dos mil veinticuatro2024, que riela al folio once (11) del presente cuaderno.
Siendo la oportunidad para decidir se observa:
Vista el acta suscrita por la supra mencionada Juez aquí inhibida, se evidencia que ésta planteó su inhibición en el recurso signado con la nomenclatura KP02-R-2023-000853, fundamentando su inhibición en los siguientes hechos:
“…Revisadas como han sido las actas que conforman este Recurso de Apelación, planteado en el juicio de TERCERIA, intentado por la firma personal ANIBAL JESUS SAMSO BOLDRINI, F.P. contra la firma mercantil CH MUNDIAL MOTORES IMPORT C.A. quien suscribe, abogada ROSANGELA MERCEDES SORONDO GIL, Juez Provisorio de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 16/03/2022, me INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto en el folio ciento seis (106) de la pieza II, riela Poder Apud Acta, otorgado por la ciudadana Andreina Barreto Piñerua, en su condición de co-demandada al abogado Harold Contreras Alviarez, con quien me unen lazos de afinidad por ser éste último el padre de mi hija.
Por la razón expuesta, quien suscribe, abogada Rosángela Mercedes Sorondo Gil, Juez de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en ejercicio no solo de mi derecho, sino de mi deber, tengo la plena convicción de que lo correcto como funcionaria al servicio del Poder Judicial, es abstenerme de proseguir conociendo la causa, otorgando a las partes la garantía de una justicia imparcial y transparente, bajo los principios establecidos en el artículo 26 de nuestra Carta Magna.
En virtud de lo anterior, esta sentenciadora con el deber de imparcialidad que se debe observar en todo proceso y que de acuerdo al artículo 8 del Pacto de San José de Costa Rica, todo justiciable tiene el derecho de que sus causas sean conocidas por un tribunal imparcial, me INHIBO de conocer esta causa, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1 del artículo 82 Código de Procedimiento Civil, en efecto, ábrase cuaderno de inhibición con copia certificada de la presente acta, copia certificada del poder apud acta el cual riela al folio ciento seis (06) de la pieza II, copia certificada de la nota de secretaria de recibido y copia simple de la sentencia de Divorcio, a los fines de que sea declarada con lugar y remitase a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Área Civil, a los fines de su distribución al Juzgado Superior correspondiente del estado Lara…Sic”.
DE LA COMPETENCIA Y SUS LÍMITES
Este Tribunal asume la competencia para conocer del presente asunto conforme a lo establecido en el artículo 89 del Código Adjetivo Civil en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y así se decide. En cuanto a los límites de la competencia, la facultad del Juez Superior en los casos de Inhibición se limita sólo al conocimiento de la incidencia, y por lo tanto tiene la obligación de revisar el Cuaderno Separado de Inhibición en todos sus aspectos para dictar la sentencia que resuelva sobre lo alegado por el Juez Inhibido y determinar, si la Inhibición se ha hecho o no, en forma legal y fundada en causal cuyos hechos aducidos como fundamento de ella fueron debidamente comprobados para hacerla procedente y así se declara.
MOTIVA
Corresponde a este juzgador determinar, si la inhibición en autos es o no procedente y para ello se ha de considerar, si los hechos aducidos por la juez inhibida ocurrieron o no, y en el primer supuesto, verificar si éstos encuadran o no, en la causal invocada como fundamento legal de la misma, y así se establece.
A los fines precedentemente expuestos tenemos, que la inhibida aduce como fundamento de su inhibición que: “…Revisadas como han sido las actas que conforman este Recurso de Apelación, planteado en el juicio de TERCERIA, intentado por la firma personal ANIBAL JESUS SAMSO BOLDRINI, F.P. contra la firma mercantil CH MUNDIAL MOTORES IMPORT C.A. quien suscribe, abogada ROSANGELA MERCEDES SORONDO GIL, Juez Provisorio de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 16/03/2022, me INHIBO de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto en el folio ciento seis (106) de la pieza II, riela Poder Apud Acta, otorgado por la ciudadana Andreina Barreto Piñerua, en su condición de co-demandada al abogado Harold Contreras Alviarez, con quien me unen lazos de afinidad por ser éste último el padre de mi hija…Sic”.(Subrayado nuestro).
Ahora bien, de las copias fotostáticas certificadas que cursan de los folios dos (02) al cinco (05) del presente cuaderno de inhibición, las cuales se aprecian de conformidad con el artículo 111 del Código Adjetivo Civil, en virtud de ser copias certificadas de documento público y por lo tanto hacen plena prueba de lo allí contenido; evidenciándose de ellas, que efectivamente se recibió y admitió en el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial Estado Lara, juicio de TERCERÍA intentado por Aníbal Jesús Samso Boldrini FP contra CH MUNDIAL MOTORES IMPORT C.A., tal como consta en el auto de admisión del recurso, en el folio (05) del presente cuaderno de inhibición, así como al folio cuatro (04) consta el PODER APUD ACTA conferido por la ciudadana ANDREÍNA BARRETO PIÑERÚA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.863.144 debidamente asistida por la abogada en ejercicio Marian Alejandra Soasoa Velásquez inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº305.921, al abogado HAROLD CONTRERAS ALVIAREZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº23.694. Así mismo, tal y como se aprecia de las copias fotostáticas simples que cursan de los folios seis (06) al ocho (08), de la sentencia de divorcio entre la juez aquí inhibida, ROSANGELA MERCEDES SORONDO GIL y el ciudadano HAROLD CONTRERAS ALVIAREZ dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Barquisimeto, en fecha 25-02-2011. Queda en consecuencia demostrado, que por tener una hija en común la Juez aquí Inhibida y el abogado HAROLD CONTRERAS ALVIAREZ, los unen lazos de amistad íntima, y no de afinidad como afirma la inhibida, puesto que la afinidad entre ellos cesó al momento del divorcio. En consecuencia se ha de considerar probado el supuesto de hecho del ordinal 12º del artículo 82 del Código Adjetivo Civil, el cual preceptúa: “…12° Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad íntima, con alguno de los litigantes…Sic”: y en consecuencia procedente la inhibición de autos, y así se decide.
DISPOSITIVA
En virtud a las razones procedentemente expuestas, este juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide:
PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada ROSANGELA MERCEDES SORONDO GIL en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial Estado Lara, en el recurso signado con la nomenclatura KP02-R-2023-000853, contentivo del juicio por TERCERÍA, intentado por la firma personal ANIBAL JESUS SAMSO BOLDRINI, F.P. contra CH MUNDIAL MOTORES IMPORT C.A.
SEGUNDO: Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión a la Juez inhibida y así mismo, remítase copia fotostática certificada al Juzgado Superior que por distribución le haya correspondido conocer el asunto signado con la nomenclatura KP02-R-2023-000853.
Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno en la oportunidad correspondiente.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los catorce (14) días del mes de junio del año dos mil veinticuatro (2024). Años: 214° y 165°.
El Juez Titular
La Secretaria
Abg. José Antonio Ramírez Zambrano
Abg. Raquel Helena Hernández Martínez
Publicada en esta misma fecha, siendo las:(12:00p.m.) Quedando anotada bajo el asiento del Libro Diario Nº (9).
La Secretaria
Abg. Raquel Helena Hernández Martínez
JARZ/ac
|
