JUEZ PONENTE: EUGENIO HERRERA PALENCIA EXPEDIENTE AP42-G-2015-000292 En fecha 22 de junio de 2023, este Órgano Jurisdiccional ordenó notificar a la sociedad mercantil LA GRAN SABANA, POLLO, PARRILLADA Y PIZZERIA, C.A., con el fin de que manifestara su interés en darle continuidad al juicio contentivo de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar, contra el Acto Administrativo contenido en el acta de notificación de entrega de inmueble S/N de fecha 06 de abril de 2015, dictado por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE). En fecha 19 de septiembre de 2023, se libró la notificación dirigida a la parte actora. En fecha 15 de noviembre de 2023, notificada como se encuentra la parte actora de la sentencia de fecha 22 de junio de 2023, y vencido el lapso establecido en la misma, se ordenó pasar el expediente al Juez Ponente. Realizado el estudio individual de las actas que conforman el presente expediente, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir previas las siguientes consideraciones: -I- PUNTO ÚNICO De la revisión efectuada a las actuaciones procesales este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, advierte que la causa se encuentra en estado de sentencia, esto es, desde la fecha 20 de abril de 2016 (vid folio 159). Igualmente, advierte que la última actuación de la parte actora fue en fecha 04 de abril de 2016, cuando asistió a la Audiencia de Juicio (Vid. folio 136), por lo que hasta la presente fecha, han transcurrido más de siete (07) años de inactividad procesal. En ilación con lo expuesto, es importante para este Juzgado resaltar que la actitud de desinterés total llevada a cabo por la parte actora deja en evidencia la pérdida del interés procesal, de conformidad con el criterio establecido en la sentencia Núm. 956, de fecha 1º de junio de 2001, y ratificada mediante decisión Núm. 416 de fecha 28 de abril de 2009, ambas emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales establecen que la actitud pasiva de la parte accionante lleva al juzgador a presumir la pérdida del interés, lo que conllevaría a la extinción del proceso por cuanto este es uno de sus requisitos. Ahora bien, en virtud que en fecha 22 de junio de 2023, este Juzgado ordenó librar la notificación de la parte actora para que manifestara su interés en el presente asunto y visto que fue notificada, sin obtener respuesta alguna por su parte en el período concedido (10 días de despacho), debe este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital declarar la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad. Así se establece. -II- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas, a los ______________ ( ) días del mes de ____________ de dos mil veinticuatro (2024). Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación. El Juez Presidente, EUGENIO HERRERA PALENCIA Ponente El Juez Vicepresidente, ASTROBERTO H. LÓPEZ LORETO La Jue…/// …///za, SILVIA JULIA VICTORIA ESPINOZA SALAZAR La Secretaria, MALÚ DEL PINO EXP. NúmAP42-G-2015-000292 EHP/ En fecha _______________ ( ) días del mes de _______________ de dos mil veinticuatro (2024), siendo la (s) _______________ de la ________________, se publicó y registró la anterior decisión bajo el Nº ________________. La Secretaria,