REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, 19 de marzo de 2024
213º y 165º
EXPEDIENTE: 54.419
DEMANDANTE: MONICA PORFIRIA BORDONES Y OTROS
APODERADO JUDICIAL: DELMA DE ARMAS, Inpreabogado 50.671
DEMANDADO:
MOTIVO MARGARITA RIOS DE CENTENO Y OTROS
RETRACTO LEGAL
RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
I
Se sustancia en el presente expediente, con motivo de RETRACTO LEGAL, interpuesta por MONICA PORFIRIA BORDONES, ANA CENTENO, NATALIO CENTENO, DAMELY CENTENO, NICOLAS CENTENO, MONICA CENTENO, FRANCISCO CENTENO, NOIDIA CEDNTENO, MARGARITA CENTENO, JULIANI CENTENO, YUNIMA CENTENO y EMIR CENTENO contra MARGARITA RIOS DE CENTENO, ANA PEÑA, AIDA CENTENO, BLANCA CENTENO, OMAIRA CENTENO, JOSE CENTENO, MARIANELLA CENTENO.
Mediante auto de fecha 14 de marzo de 2019, se acordó expedir copia certificada solicitada por la parte demandante. De las actas procesales se evidencia que desde esa fecha, la parte demandante no ha realizado alguna actuación relativa a impulsar el procedimiento.
II
Por cuanto ha transcurrido tanto tiempo en este expediente sin actuación de las partes, instando la decisión, procede de oficio a abocarse al conocimiento de la causa y pronunciarse sobre el estado del mismo, en los términos siguientes:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia No. 956 del 01 de junio de 2001, estableció:
“La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales: 1.- Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deje inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al Juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que se deja de instar al tribunal a tal fin. 2.- La otra oportunidad (tentativa) en la que puede decaer la acción por falta de interés, es cuando la causa se paraliza en estado de sentencia…”
En el presente caso, el procedimiento relativo a la demanda por retracto legal se encuentra paralizado por falta de impulso procesal, la parte actora no ha hecho ninguna otra actuación para impulsarlo, observándose de las actas procesales que a la fecha no se ha realizado ninguna actuación tendente a continuar con el trámite de su solicitud, lo que conlleva forzosamente a la aplicación del criterio jurisprudencial antes expuesto, y así será declarado en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.
II
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por retracto legal, interpuesta por MONICA PORFIRIA BORDONES, ANA CENTENO, NATALIO CENTENO, DAMELY CENTENO, NICOLAS CENTENO, MONICA CENTENO, FRANCISCO CENTENO, NOIDIA CEDNTENO, MARGARITA CENTENO, JULIANI CENTENO, YUNIMA CENTENO y EMIR CENTENO contra MARGARITA RIOS DE CENTENO, ANA PEÑA, AIDA CENTENO, BLANCA CENTENO, OMAIRA CENTENO, JOSE CENTENO, MARIANELLA CENTENO.
En consecuencia se da por terminado el procedimiento. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.
Regístrese, publíquese, anótese en los libros respectivos y déjese copia digitalizada en formato PDF. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los diecinueve (19) días del mes de marzo de 2024. Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación.
Lucilda Ollarves
Jueza Provisoria
Carolina Contreras
Secretaria Titular
En la misma fecha se cumplió lo ordenado, siendo las 9.12 am.
Carolina Contreras
Secretaria Titular
Exp. 54.419
LO/cc
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, 19 de marzo de 2024
213º y 165º
EXPEDIENTE: 54.419
DEMANDANTE: MONICA PORFIRIA BORDONES Y OTROS
APODERADO JUDICIAL: DELMA DE ARMAS, Inpreabogado 50.671
DEMANDADO:
MOTIVO MARGARITA RIOS DE CENTENO Y OTROS
RETRACTO LEGAL
RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
I
Se sustancia en el presente expediente, con motivo de RETRACTO LEGAL, interpuesta por MONICA PORFIRIA BORDONES, ANA CENTENO, NATALIO CENTENO, DAMELY CENTENO, NICOLAS CENTENO, MONICA CENTENO, FRANCISCO CENTENO, NOIDIA CEDNTENO, MARGARITA CENTENO, JULIANI CENTENO, YUNIMA CENTENO y EMIR CENTENO contra MARGARITA RIOS DE CENTENO, ANA PEÑA, AIDA CENTENO, BLANCA CENTENO, OMAIRA CENTENO, JOSE CENTENO, MARIANELLA CENTENO.
Mediante auto de fecha 14 de marzo de 2019, se acordó expedir copia certificada solicitada por la parte demandante. De las actas procesales se evidencia que desde esa fecha, la parte demandante no ha realizado alguna actuación relativa a impulsar el procedimiento.
II
Por cuanto ha transcurrido tanto tiempo en este expediente sin actuación de las partes, instando la decisión, procede de oficio a abocarse al conocimiento de la causa y pronunciarse sobre el estado del mismo, en los términos siguientes:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia No. 956 del 01 de junio de 2001, estableció:
“La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales: 1.- Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deje inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al Juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que se deja de instar al tribunal a tal fin. 2.- La otra oportunidad (tentativa) en la que puede decaer la acción por falta de interés, es cuando la causa se paraliza en estado de sentencia…”
En el presente caso, el procedimiento relativo a la demanda por retracto legal se encuentra paralizado por falta de impulso procesal, la parte actora no ha hecho ninguna otra actuación para impulsarlo, observándose de las actas procesales que a la fecha no se ha realizado ninguna actuación tendente a continuar con el trámite de su solicitud, lo que conlleva forzosamente a la aplicación del criterio jurisprudencial antes expuesto, y así será declarado en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.
II
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por retracto legal, interpuesta por MONICA PORFIRIA BORDONES, ANA CENTENO, NATALIO CENTENO, DAMELY CENTENO, NICOLAS CENTENO, MONICA CENTENO, FRANCISCO CENTENO, NOIDIA CEDNTENO, MARGARITA CENTENO, JULIANI CENTENO, YUNIMA CENTENO y EMIR CENTENO contra MARGARITA RIOS DE CENTENO, ANA PEÑA, AIDA CENTENO, BLANCA CENTENO, OMAIRA CENTENO, JOSE CENTENO, MARIANELLA CENTENO.
En consecuencia se da por terminado el procedimiento. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.
Regístrese, publíquese, anótese en los libros respectivos y déjese copia digitalizada en formato PDF. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los diecinueve (19) días del mes de marzo de 2024. Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación.
Lucilda Ollarves
Jueza Provisoria
Carolina Contreras
Secretaria Titular
En la misma fecha se cumplió lo ordenado, siendo las 9.12 am.
Carolina Contreras
Secretaria Titular
Exp. 54.419
LO/cc
|
