REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. EN SU NOMBRE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAD DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- DEMANDANTE: YARIMA ISABEL ALVARADO titular de la cédula de identidad N°V-8.610.206, asistida por el Abogado Agrais Fernández Alexis inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 319.742 DEMANDADO: OSCAR DANYELO PADUA OVIEDO titular de la cédula de identidad N°V-11.097.935. MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. EXPEDIENTE: 10.728 Se inicia el presente procedimiento mediante demanda interpuesta por la ciudadana YARIMA ISABEL ALVARADO titular de la cédula de identidad N°V-8.610.206, asistida por el Abogado Agrais Fernández Alexis inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 319.742 en contra del ciudadano OSCAR DANYELO PADUA OVIEDO titular de la cédula de identidad N°V-11.097.935 por DIVORCIO POR DESAFECTO. Pasa esta Juzgadora a verificar, la existencia de la Perención de la Instancia de conformidad previsto en el artículo 269 del código Procedimiento Civil establece: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”. La perención de la instancia es: “… un modo anormal de extinción de la instancia judicial, debido a que las partes han abandonado el ejercicio de la acción procesal” (Estudios de derecho procesal civil, libro homenaje a Humberto Cuenca, ponencia del doctor Fernando Martínez, p, 526). La Sala de Casación Civil en sentencia Nº 537, de fecha 6 de julio del año 2004, Caso: José Ramón Barco Vásquez contra Seguros Caracas Liberty Mutual, estableció con respecto a la perención breve, lo siguiente: (...) A propósito de las obligaciones o cargas procesales que el demandante debe cumplir dentro del lapso de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda o de la reforma de la misma, esta Sala estima necesario y oportuno conciliarlas bajo el nuevo principio de la justicia gratuita contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la doctrina que ha considerado que no ha lugar la perención por la gratuidad de los procedimientos…(Omissis)…… Con lo dicho no debe entenderse que la citación debe ser practicada dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda o de su reforma. NO. Por el contrario, lo que debe cumplirse dentro de ese lapso de 30 días, son las obligaciones previstas en la Ley destinadas a lograr la citación, importando poco que ésta se practique efectivamente después de esos 30 días…”. Es así como de la revisión de las actuaciones procesales que conforman el presente expediente el Tribunal observa que desde el 26 de marzo de 2024, fecha en que se admitió la demanda y se libró la boleta de notificación al cónyuge no actuante ciudadano Oscar Danyelo Padua y a la presente fecha han transcurrido más de 30 días de despacho sin que la parte actuase en el expediente, demostrando su falta de interés en el incumplimiento de sus obligaciones con el proceso, razón por la cual considera esta Juzgadora se configura el supuesto de hecho de la perención breve, de conformidad con el Artículo 267 ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho expuestas este Tribunal Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador Los Guayos, Naguanagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y ejecutor de medidas de los Municipios Valencia, Libertador Los Guayos, Naguanagua y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo. En Valencia, a los veintitrés (23) días del mes de mayo de dos mil veinticuatro (2024). Años: 213° de la Independencia y 163° de la Federación. LA JUEZ ABG. YNES BRAZON GONZALEZ LA SECRETARIA Abg. ADRIANA MÉNDEZ En la misma fecha se dictó la anterior decisión, se publicó la misma a las 2:30 p.m, se archivó la copia respectiva. LA SECRETARIA Abg. ADRIANA MÉNDEZ Exp. N° 10.728 YBG/ar