TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del
Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, quince (15) de noviembre de 2024
214º y 165º

ASUNTO: KN05-S-2024-000157

SOLICITANTES: YHOAN MIGUEL ALVAREZ LINAREZ y YOANNI RAFAELA AMARO MONTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N° 20.670.991 y 23.953.522, respectivamente, número de teléfono: 0424-5494061 y 0424-5011244, correo electrónico: yhoanalvarez234@gmail.com y yohannymontes5@gamil.com, respectivamente.-

ABOGADO ASISTENTE: DEULLIS MARRUFO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 256.979, número de teléfono: 0414-5021665, correo electrónico: deullism@gmail.com.-

MOTIVO:
DIVORCIO.-
SENTENCIA: DEFINITIVA.-

I
ANTECEDENTES
Mediante escrito presentado en fecha dos (02) de mayo del 2024, por los ciudadanos YHOAN MIGUEL ALVAREZ LINAREZ y YOANNI RAFAELA AMARO MONTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N° 20.670.991 y 23.953.522, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado DEULLIS MARRUFO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 256.979, solicitan el divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
En tal sentido, argumentan los solicitantes que contrajeron matrimonio civil en fecha trece (13) de noviembre de 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia Castañeda, Municipio Bolivariano Pedro León Torres, estado Lara, según consta en acta N° 24, de los libros de matrimonios del año 2015, que establecieron su último domicilio conyugal en la Tinajitas sector III, Parroquia Guerrera Ana Soto, Municipio Iribarren estado Lara, que de esa unión matrimonial no procrearon hijos, y que en cuanto a los bienes que no existen bienes gananciales que liquidar.-
Que desde el día dos (02) de septiembre del 2019 han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia. Constatando muy claras actuaciones de desafecto debido a que se ha generado desavenencias que hacen imposible la vida en común y que por tal motivo acuden ante este Tribunal a solicitar el DIVORCIO POR DESAFECTO fundamentado en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016.-
En fecha tres (03) de mayo del 2024, se instó a realizar aclaratoria en cuanto a su pretensión, indicar su último domicilio conyugal, así como a comparecer ante este despacho, (folio 06).-
En fecha veinticuatro (24) de mayo del 2024, se recibió diligencia suscrita por el ciudadano YHOAN MIGUEL ALVAREZ LINAREZ, antes identificado, a los fines de consignar lo requerido por el tribunal, (folios 07 y 08).-
En fecha treinta (30) de mayo del 2024, se ratificó auto de fecha tres (03) de mayo del 2024, (folio 09).-
En fecha doce (12) de junio del 2024, compareció ante este tribunal, el ciudadano YHOAN MIGUEL ALVAREZ LINAREZ, antes identificado, dando fe de lo señalado en su solicitud de Divorcio, (folio 10).-
En fecha trece (13) de junio del 2024, se recibió diligencia suscrita por el ciudadano YHOAN MIGUEL ALVAREZ LINAREZ, antes identificado, a los fines de consignar lo solicitado, (folio 11).-
En fecha trece (13) de junio del 2024, se admitió a sustanciación la presente solicitud, (folio 12).-
En fecha veinte (20) de junio del 2024, se recibió diligencia suscrita por el ciudadano YHOAN MIGUEL ALVAREZ LINAREZ, antes identificado, a los fines de consignar lo requerido para la boleta de notificación fiscal, (folio 13).-
En fecha veinte (20) de junio del 2024, se acordó librar boleta de notificación fiscal, (folios 14 y 15).-
En fecha veintitrés (23) de julio del 2024, la alguacil del tribunal, consignó boleta de notificación fiscal, debidamente firmada, (folios 16 y 17).-
En fecha uno (01) de agosto del 2024, se abocó al conocimiento de la presente solicitud el Juez Provisorio Abg. Magdiel José Torres, (folio 18).-
En fecha siete (07) de agosto del 2024, se instó a indicar la fecha exacta de separación de hecho, (folio 19).-
En fecha quince (15) de agosto del 2024, se recibió diligencia suscrita por el ciudadano YHOAN MIGUEL ALVAREZ LINAREZ, antes identificado, a los fines de consignar lo solicitado por el tribunal, (folio 20).-

II
ANÁLISIS DEL ACERVO PROBATORIO
Determinada pues la situación que antecede, pasa este juzgador a entrar a analizar el fondo del asunto planteado, y en este sentido, tal como lo dispone el Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, por lo que vistos los alegatos, este Tribunal observa que las partes ejercieron su derecho a promover pruebas y consta a los autos:

 Copia Certificada del acta de matrimonio, según consta en el acta Nº 24, emanada por el Registro Civil de la Parroquia Castañeda, Municipio Torres, estado Lara, (folio 03).-
Este Juzgador le otorga todo el valor probatorio, por cuanto demuestra el vínculo matrimonial que pretenden disolver, de conformidad con el artículo 1.357, 1.360 y 1.380 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.-
 Copia de la cédula de identidad de los ciudadanos YHOAN MIGUEL ALVAREZ LINAREZ y YOANNI RAFAELA AMARO MONTES, (folios 04 y 05).-
Este Juzgador les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto de las mismas se aprecia la identificación plena de los referidos ciudadanos.-

III
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente acción de DIVORCIO, se procede a vislumbrar los criterios jurisprudenciales en los cuales fundamentaron la presente acción:
Conforme a la sentencia de fecha 15/05/2014, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente 14-0094, donde se establece…

“que el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de libre voluntad, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente-por interpretación lógica- nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos o al menos uno de ellos – como consecuencia de su libre consentimiento- la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente…”(resaltado de este Tribunal).

En este mismo orden de ideas, es criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que la demanda de Divorcio involucra principalmente derechos relativos a la libertad, al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la familia como pilar fundamental de la sociedad y desarrollo integral de la persona. De modo pues que los ciudadanos deben gozar de derechos y garantías que hagan valer su independencia en el desarrollo de la personalidad y la libertad, criterio al cual se acoge esta juzgador.
En ese sentido resulta pertinente citar la sentencia invocada por los solicitantes la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 que establece:
“En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).

Con relación a la causal explanada este Tribunal, siendo que los cónyuges en su escrito libelar manifestaron el desafecto ocurrido dentro de la relación conyugal y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 09/12/2016 N° 1070, que manifiesta que cuando se invoca causal de incompatibilidad de caracteres, el desafecto o el desamor, se proceda la disolución del matrimonio, en virtud que la causal invocada no requiere de un contradictorio ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, asimismo se establece en la sentencia 1070/2016 que cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenado la citación de otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “… debe tener como efecto la disolución del vínculo… es por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial mencionado se procede a declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos YHOAN MIGUEL ALVAREZ LINAREZ y YOANNI RAFAELA AMARO MONTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N° 20.670.991 y 23.953.522, respectivamente. Y ASI FINALMENTE SE DECIDE...

IV
DISPOSITIVA
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicitado por los ciudadanos YHOAN MIGUEL ALVAREZ LINAREZ y YOANNI RAFAELA AMARO MONTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N° 20.670.991 y 23.953.522, respectivamente.-
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha trece (13) de noviembre del 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia Castañeda, Municipio Pedro León Torres, estado Lara, según consta en acta N° 24, de los libros de matrimonios del año 2015.-
TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.-
CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-
Publíquese, regístrese e incluso en la página Web http://lara.tsj.gob.ve, y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto a los quince (15) días del mes de noviembre del año 2024.- Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.-
EL Juez,

Magdiel José Torres
La Secretaria,

Lucila Suarez Alvarado.
MJT/LSA/MariaS.-