REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO DEMANDANTE: ABIGAIL JOSEFINA PONCE LINARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.456.019, mediante apoderado Abg. JESUS ENRIQUE MARTINEZ TORTOLERO inscrito en el IPSA bajo el N° 321.248. DEMANDADO: LUIS ALBERTO SALAZAR PESTANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.130.302. MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO) SENTENCIA: DEFINITIVA EXPEDIENTE. 10.808 NARRATIVA Se recibe escrito de solicitud de Divorcio en fecha doce (12) de Junio de 2024, proveniente del Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción judicial, el día diecisiete (17) de Junio de 2024 se ordenó darle entrada en el Libro respectivo. En fecha veinticinco (25) de Junio de 2024 se admitió la solicitud conforme a derecho incoada por el abogado JESUS ENRIQUE MARTINEZ TORTOLERO inscrito en el IPSA bajo el N° 321.248, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ABIGAIL JOSEFINA PONCE LINARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.456.019, según poder otorgado ante la Notaria Publica Segunda de Valencia del estado Carabobo, N°31, Tomo 39, Folio 112 hasta 114, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO SALAZAR PESTANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.130.302. Se ordenó notificar al conyugue no actuante y al Fiscal del Ministerio Publico en Materia de Familia del Estado Carabobo. Se libraron boletas. En fecha veintiséis (26) de Junio de 2024 presento diligencia el abogado JESUS ENRIQUE MARTINEZ TORTOLERO, actuando con el carácter acreditado en autos, ratifico en todo y cada una de sus partes la solicitud de Divorcio. En fecha uno (01) de Julio de 2024, el Tribunal dictó auto fijando día y hora exacta a los fines de practicar la notificación por video llamada al ciudadano LUIS ALBERTO SALAZAR PESTANA, supra identificado. Mediante auto de fecha cuatro (04) de Julio de 2024, este Tribunal practicó la notificación por video llamada al ciudadano LUIS ALBERTO SALAZAR PESTANA, identificándose con su cedula de identidad Nro. V-19.130.302, y el mismo ratifico la solicitud de divorcio quedando así debidamente notificado. En fecha veintiséis (26) de Septiembre de 2024 el ciudadano Alguacil de este Tribunal deja constancia que Notificó al Fiscal Décima Octava del Ministerio Publico con competencia en materia de familia, y consigna boleta debidamente firmada y sellada como recibida. Siendo la oportunidad para decidir este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: -------------------------- 0 -------------------------- Alega la solicitante que en fecha 11 de Noviembre de 2016 contrajo matrimonio civil por ante la Oficina del Registro civil de la Parroquia Tocuyito, Municipio Libertador del estado Carabobo, según acta de matrimonio inserta en los Libros de Registro Civil bajo el N° 364, tomo II, Folio: 114 del año 2016, tal como consta en copia certificada inserta a los autos. Que fijaron su último domicilio conyugal en la Urbanizacion las Palmas, Avenida, N°50-1 la Luz Parroquia Tocuyito, Municipio Libertador del estado Carabobo. Que durante la unión no procrearon hijos dentro del matrimonio. Que no adquirieron bienes susceptibles de liquidación dentro de la unión matrimonial. Que por diversas y complejas causas, el día veinte (20) de Julio de 2020 se separaron, habiéndose tornado imposible la convivencia perpetuándose la ruptura prolongada de la vida en común, que por ese motivo, formalmente solicita el divorcio con fundamento en la Sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de Diciembre de 2016. MOTIVA Al respecto del divorcio esta Juzgadora observa que se ha dicho en reiteradas oportunidades que el mismo atenta contra la estabilidad de las familias constituidas por el matrimonio, y que el Estado debe estar interesado en evitar que el divorcio se produzca, persuadiendo a los cónyuges del vínculo conyugal. En ese sentido, sin temor a equívocos puede asegurarse que atenta más contra la familia una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizar jurídicamente, a la que terminan acostumbrándose sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico valido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se relajan los principios y valores fundamentales de la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto reciproco entre sus integrantes. De tal manera, que no es el divorcio sino los hechos que los demandan los que atentan contra la familia. El matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente por interpretación lógica nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos como consecuencia de su libre consentimiento de la vida común, entendida esta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente y, de mutuo acuerdo, tomar la decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal. Por tanto, ante los hechos alegados, y aunado a lo establecido en Sentencia de la Sala Constitucional con carácter vinculante, que realiza una interpretación constitucionalizante de artículo 185 del Código Civil y establece que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar y/o solicitar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación la cual estime que impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la Sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento. DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho expuestas y cumplidos todos los extremos de la ley, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y JECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, fundamentada en la Sentencia 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de los ciudadanos; ABIGAIL JOSEFINA PONCE LINARES y LUIS ALBERTO SALAZAR PESTANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-21.456.019 y V-19.130.302, respectivamente, del vínculo matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio inserta en los libros de matrimonio llevados por la Oficina del Registro civil de la Parroquia Tocuyito, Municipio Libertador del estado Carabobo, según acta de matrimonio inserta en los Libros de Registro Civil llevados por esa oficina bajo el N° 364, tomo II, Folio: 114 del año 2016. Particípese a la Oficina de Registro Civil correspondiente, así como al Registro Principal del estado, una vez quede firme la sentencia y se decrete su ejecución. ASI SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia a los catorce (14) días del mes de Octubre de 2024. Año 214° de la Independencia y 165° de la Federación. LA JUEZ YNES BRAZÓN GONZÁLEZ LA SECRETARIA Abg. ADRIANA CAROLINA MÉNDEZ En la misma fecha se publicó y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. LA SECRETARIA Abg. ADRIANA CAROLINA MÉNDEZ Exp. Nro. 10.808 YBG/bp.-