TSJ Regiones - Decisión

II
RELACION PROCEDIMENTAL

En el día de hoy 16 de octubre de 2024, estando plenamente construido en Tribunal Móvil, ubicado en la Concha Acústica Sexagésimo Barco, municipio Turen, estado Portuguesa, cumpliendo lineamientos emanados de la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con la Rectoría del Estado Portuguesa se recibió escrito por la ciudadana: YAMILETH JACKELINE ALDAROZO ALDANA, debidamente asistida por el abogado YANIS ARAUJO, identificados en autos, mediante el cual solicita el Divorcio fundamentado de conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil, fundamentando su solicitud en la sentencia 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Alega que la solicitante que contrajo matrimonio por ante el Registro Civil de Municipio Turen, Estado Portuguesa, tal como se evidencia de Copia Certificada de Acta de Matrimonio N° 17 marcada con letra “A”, con el ciudadano: MARCOS ANTONIO MELENDEZ GUEDEZ, plenamente identificado en autos, y que durante su unión matrimonial procrearon Dos (02) hijos de nombres y apellidos: YAIMAR PAOLA MELENDEZ ALDAROZO, y JACKTONY ANTONIO MELENDEZ ALDAROZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-27.510.801 y N° V- 30.323.986, respectivamente, y no adquirieron bienes de fortuna que liquidar.
Finalmente, solicitan que la presente solicitud sea admitida y sustanciada conforme a derecho, y acordada en la definitiva con todos los pronunciamientos legales pertinentes.
En esta misma fecha, este Tribunal admitió la presente solicitud, ordenando la notificación de dicha solicitud al ciudadano: MARCOS ANTONIO MELENDEZ GUEDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.265.725, domiciliado en Final Av. 4 Barrio El Estadium, Municipio Turen, Estado Portuguesa. Asimismo, se ordena librar boleta de notificación a la representante de la Fiscalía IV del ministerio Público.
Llegada la oportunidad procesal correspondiente y llenos los extremos de los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal decide:

III
MOTIVA
Examinadas las actas procesales que conforman el presente procedimiento, observa quien juzga que los solicitantes, ya identificados, solicitan el Divorcio de conformidad con lo dispuesto en la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que realiza una interpretación del artículo 185-a del Código Civil Venezolano. Dentro de este orden de ideas, ha señalado nuestro máximo tribunal que la unión marital debe tener un consentimiento, la cual es la base nuclear de todo vinculo jurídico, es decir, que la expresión de voluntad del individuo es una manifestación del libre desarrollo de la personalidad; lo que estableció la Sala Constitucional en la Sentencia 446 del 15 de mayo de 2014, que sirve de fundamento a la presente pretensión y de la cual se toma el siguiente extracto a saber: (…)si el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar su matrimonio, es este consentimiento el que priva durante su existencia y por tanto su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio.
Así mismo en cuanto al desafecto o falta de amor, la Sala Constitucional también estableció su criterio… donde dejó sentado lo siguiente: “(…) es evidente entonces que cuando aparece el fenómeno de desafecto o la incompatibilidad de entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más, sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad, de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto de los derechos constitucionales relativos a la libertad y libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo ésta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento afectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección de la familia y de los hijos –si es el casi- habidos durante la unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada…”
Ahora bien, quien juzga se ciñe para dictar el presente fallo a los señalado en la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es por lo que sobre la base a las precedentes consideraciones, observa este juzgador que es PROCEDENTE la presente petición de Divorcio. ASI SE DECIDE.-
D I S P O S I T I V A

Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, bajo la premisa del artículo 184 del Código Civil Venezolano, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: YAMILETH JACKELINE ALDAROZO ALDANA y MARCOS ANTONIO MELENDEZ GUEDEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nº V-14.091.336 y N° V-12.265.725, ambos domiciliados en la ciudad de villa Bruzual, municipio turen, estado portuguesa, en virtud del matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de Municipio Turen, del Estado Portuguesa, en el año 1997 según acta de matrimonio N° 17.
Se ordena oficiar a la Oficina de Registro Civil del Municipio Turén, del Estado Portuguesa, y al Registro Principal del Estado Portuguesa, remitiéndoles copias fotostáticas certificadas de la sentencia, a fin de que estampe la nota marginal correspondiente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 506 del Código Civil y artículos 152 y 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, (TRIBUNAL MOVIL), a los Veintinueve (29) días del mes de octubre del año dos mil Veinticuatro. Años: 214° de la Independencia y 165° de la Federación. -
JUEZ PROVISORIO

Abg. LEIDIS LAMEDA
LA SECRETARIA

ABG. FLOREIDIS SEGURA.
En esta misma fecha, se publicó la presente decisión, siendo las 10:51 am.
Conste,
Scría. -